為索要工傷賠償，強行賴在雇主家也能構成非法侵入住宅罪

編輯同志：

我兒子曾受雇于個體工商戶黃某從事搬運工作。10個月前，我兒子在卸載貨物時不慎被砸傷，不僅花去5萬余元醫療費用，還落下9級傷殘。由于黃某并沒有為我兒子辦理工傷保險，又拒絕承擔任何責任，導致我兒子既無法從工傷保險機構獲得工傷待遇，也不能從黃某處得到賠償。無奈之下，我兒子只好強行搬入黃某家居住，并與其僵持達34天之久。不料，我兒子近日卻被法院以非法侵入公民住宅罪判處刑罰。我兒子之舉只是為了維護自身的合法權益，怎么也會構成犯罪呢？

讀者：張 某

張某讀者：

你兒子確已構成非法侵入住宅罪，應受到刑事制裁。

《憲法》第39條明確規定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”其意味著，對于公民的住宅，在未經公民許可的情況下，非由法律授權的機關執行、非經法定程序，任何單位或者個人均不得侵入。而《刑法》第245條第1款指出：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處3年以下有期徒刑或者拘役。”與之相對應，非法侵入住宅罪是指違背公民意愿或無法律依據，進入其住宅，或者進入公民住宅后經要求退出而拒不退出的行為。

結合本案，你兒子的目的雖然只是為了索要工傷賠償，但卻同樣具備了該罪的構成要件：一方面，你兒子具有侵犯黃某住宅的主觀故意。在黃某拒不給付賠償的情況下，你兒子只能通過合法、正當的途徑來維權，而不能以賴在黃某家的方式“以毒攻毒”。另一方面，你兒子實施了侵入黃某住宅的行為。本罪中的侵入，是指行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了他人的意愿，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極地不予退出。你兒子擅自闖入到別人住宅且入侵時間長達34天之久，無疑與之吻合，還屬于情節特別嚴重。●