甲狀腺濾泡癌研究進(jìn)展

成 殷，崔全才

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)院病理科，北京 100730

·綜 述·

甲狀腺濾泡癌研究進(jìn)展

成 殷，崔全才

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)院病理科，北京 100730

甲狀腺濾泡癌；研究進(jìn)展

甲狀腺濾泡癌(follicular thyroid carcinoma，F(xiàn)TC)發(fā)病率在甲狀腺惡性腫瘤中排位第2，約占甲狀腺惡性腫瘤的10%～15%，通常經(jīng)血行轉(zhuǎn)移至肺、骨等部位，部分患者在腫瘤轉(zhuǎn)移或復(fù)發(fā)后才被確診。FTC常以臨床病理血管、包膜浸潤為診斷依據(jù)，但有時(shí)因未見明確的浸潤灶或因取材不足而漏診，為此對FTC的認(rèn)識尚有待提高。

甲狀腺濾泡癌的流行病學(xué)及分型

碘缺乏一直被認(rèn)為是FTC的高發(fā)因素，在加碘飲食地區(qū)和碘缺乏地區(qū)，F(xiàn)TC發(fā)病率分別為5%及25%～40%[1]。放射碘(I131)也是FTC發(fā)病的重要因素，如切爾諾貝利核電站事故后，兒童甲狀腺癌的發(fā)病率升高，而最接近切爾諾貝利的地區(qū)10年總發(fā)病率增加了30倍[2]。

2004年世界衛(wèi)生組織(World Health Organization，WHO)從組織學(xué)上將FTC分為嗜酸細(xì)胞型、透明細(xì)胞型、黏液型及其他類型[3]；按浸潤范圍將FTC分為微小浸潤型(包膜型)和廣泛浸潤型。

甲狀腺濾泡癌的分子遺傳學(xué)

體細(xì)胞突變

RAS突變在FTC約占40%，與FTC相關(guān)的RAS突變主要為NRAS和HRAS第61位密碼子突變。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明，小部分FTC可通過NrasQ61K等位基因突變[4]表達(dá)，成功造模；部分促甲狀腺激素(thyroid stimulating hormone，TSH)抵抗的甲狀腺激素受體β(thyroid hormone receptor β，TRβ)突變TRβPV小鼠(ThrbPV/PV)[5- 6]均會(huì)發(fā)生FTC，且后續(xù)實(shí)驗(yàn)證實(shí)甲狀腺激素升高可促使FTC形成，這為通過調(diào)節(jié)甲狀腺激素水平治療FTC提供了依據(jù)。

甲狀腺特異轉(zhuǎn)錄因子PAX 8與過氧化物酶增殖物激活受體γ(paired box 8-peroxisome proliferator-activated receptor gamma，PAX8-PPARγ)融合基因分別位于2q13及 3p25，此2號染色體和3號染色體易位 t(2;3)(q13;p25)形成的PAX8-PPARγ重排在FTC占30%[7]，而在FTC嗜酸細(xì)胞型所占比例較低[8]。然而在良性濾泡腺瘤及濾泡型乳頭狀癌也能檢測到PAX8-PPARγ重排，故其不能作為良惡性鑒別的依據(jù)。有研究表明，PAX8-PPARγ重排陽性患者一般年齡小、腫瘤體積小，并常有血管浸潤[9]。

干擾素-維甲酸聯(lián)合誘導(dǎo)細(xì)胞凋亡相關(guān)基因(genes associated with retinoid-interferon induced mortality，GRIMs)是最近發(fā)現(xiàn)的一群參與干擾素(interferon，IFN)和維甲酸(retinoic acid，RA)合并誘導(dǎo)的細(xì)胞凋亡基因，由Kalvakolanu[10]最先報(bào)道。GRIM- 19屬GRIMs家族成員，GRIM- 19突變僅見于FTC嗜酸細(xì)胞型。這種特殊的嗜酸性改變與線粒體異常蓄積有關(guān)，主要由線粒體DNA(mitochondrial DNA, mtDNA)突變造成異常，導(dǎo)致呼吸鏈 Ⅰ 型復(fù)合物失活，從而阻礙呼吸鏈能量傳遞，但GRIM- 19抑癌基因突變機(jī)制至今尚不清楚。

PI3K/AKT信號通路

PI3K/AKT信號通路與FTC發(fā)生相關(guān)。PI3K/AKT信號通路受多種基因調(diào)控，PTEN基因突變及PI3K/AKT通路催化亞基PIK3CA擴(kuò)增或突變，可使該通路激活。此外，還有一些能作用于PI3K/AKT信號通路的分子，也可影響腫瘤的發(fā)生與發(fā)展。

PTEN基因改變：PTEN抑癌基因作為PI3K/AKT通路的抑制信號，是一種磷酸酯酶，在甲狀腺腫瘤呈低表達(dá)。Nagy等[11]檢測濾泡腺瘤及濾泡癌PTEN基因突變，結(jié)果發(fā)現(xiàn)濾泡腺瘤幾乎沒有PTEN基因突變，而濾泡癌PTEN基因突變率為4.8%。Hou等[12]研究發(fā)現(xiàn)PTEN甲基化后低表達(dá)與PI3K通路激活有關(guān)。以上研究均提示PTEN作為PI3K/AKT通路的關(guān)鍵分子，發(fā)生甲基化或突變后低表達(dá)與部分濾泡癌發(fā)生有關(guān)。

Vella等[13]認(rèn)為p53家族成員Δnp73通過抑制PTEN表達(dá)，激活PI3K/AKT信號通路。Yeager等[14]研究發(fā)現(xiàn)PTEN 基因缺失小鼠在出生時(shí)就有甲狀腺增生，其生長至6～8個(gè)月時(shí)即可形成甲狀腺結(jié)節(jié)及濾泡腺瘤。基于這種動(dòng)物模型研究， Antico-Arciuch等[15]發(fā)現(xiàn)1歲以內(nèi)的PTEN 基因缺失雌性小鼠較雄性小鼠更易產(chǎn)生甲狀腺腫瘤(52% 比 12%)，并指出雌激素可能通過抑制p27表達(dá)，介導(dǎo)腫瘤發(fā)生。Miller等[16]報(bào)道K-ras激活可以加速 PTEN缺失形成濾泡癌的過程，提示可能RAS和PI3K這兩條來自不同通路的因子共同作用，促成了FTC形成。

PIK3Ca擴(kuò)增及Akt激活：PIK3Ca作為PI3K通路催化亞基，其擴(kuò)增在良性甲狀腺病變的檢出率為12%[17]，而在FTC的檢出率為24%，PIK3Ca擴(kuò)增而不是突變與FTC形成有關(guān)。PIK3Ca擴(kuò)增，可使PIK3Ca蛋白高表達(dá)及AKT磷酸化，進(jìn)而激活PI3K/AKT信號通路。

Saji等[18]通過ThrbPV/PV鼠模型實(shí)驗(yàn)證實(shí)，Akt1在此FTC模型可促進(jìn)癌細(xì)胞形成和轉(zhuǎn)移，其缺乏可延遲腫瘤浸潤。Akt1高表達(dá)，則促進(jìn)pAKT高表達(dá)，p27轉(zhuǎn)移至胞漿，提示PI3K/AKT信號通路在甲狀腺濾泡癌被激活。

RAS突變：RAS作為經(jīng)典甲狀腺乳頭狀癌Ras-Raf-MEK-Erk通路中的一員，其同樣可以結(jié)合在PI3K通路p110位點(diǎn)，故可同時(shí)調(diào)控PI3K通路，而RAS突變在FTC和乳頭狀癌濾泡亞型等濾泡型腫瘤中均能檢出，這一結(jié)果可以解釋RAS也參與了PI3K通路。RAS突變可導(dǎo)致pAKT表達(dá)增加，同樣證實(shí)了RAS突變在FTC中的作用及RAS突變對PI3K/AKT信號通路的影響。

甲狀腺濾泡癌的診斷與鑒別診斷

甲狀腺濾泡型乳頭狀癌和甲狀腺濾泡腺瘤

甲狀腺濾泡型乳頭狀癌(follicular variant papillary thyroid carcinoma，F(xiàn)VPTC)和甲狀腺濾泡腺瘤(follicular adenoma，F(xiàn)A)均為濾泡性病變，區(qū)別主要在細(xì)胞核特征，乳頭狀癌有特征性核改變，如毛玻璃核、核排列緊密甚至重疊、核溝及核內(nèi)包涵體出現(xiàn)可以診斷多數(shù)非針刺活檢乳頭狀癌；大多數(shù)濾泡型乳頭狀癌混雜于經(jīng)典型乳頭狀癌中，兩者成分兼有，也使其更易于診斷；有巨大濾泡存在，而無明確血管包膜浸潤，則更傾向于診斷巨濾泡型乳頭狀癌。但有包膜濾泡型腫瘤以上細(xì)胞核特征不夠典型，或核特征只呈局灶性而不是廣泛存在時(shí)，部分學(xué)者建議將其定義為惡性潛能未定腫瘤(well-differentiated tumor of uncertain malignant potential，WDT-UMP)[19]。WDT-UMP在形態(tài)上居于濾泡腺瘤和濾泡型乳頭狀癌之間。Liu等[20]對30例WDT-UMP進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，這類腫瘤包膜完整，手術(shù)切除及鏡下檢查未見周圍浸潤及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，未檢測到BRAF基因突變，對這些患者隨訪80個(gè)月腫瘤無復(fù)發(fā)，提示預(yù)后很好。

BRAF為一具有不良預(yù)后的突變基因，其在濾泡型乳頭狀癌較經(jīng)典型乳頭狀癌低[21]。Rivera等[22]認(rèn)為FVPTC與FA在具有完整包膜時(shí)具有同樣生物學(xué)行為，有RAS突變而無BRAF突變，F(xiàn)VPTC在有完整包膜時(shí)不易發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，但可能發(fā)生其他器官轉(zhuǎn)移，如腎臟轉(zhuǎn)移。然而，近期報(bào)道有完整包膜的FVPTC也發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的病例[23]，提示對濾泡性病變的認(rèn)識仍待提高。

甲狀腺濾泡癌和甲狀腺濾泡腺瘤

明確的包膜及血管浸潤是FTC與FA最主要的區(qū)別，但反復(fù)多次取材無明確包膜及血管浸潤的病理標(biāo)本并不少見。一些腺瘤包膜增厚、包膜周邊細(xì)胞數(shù)增多、生長活躍，有核仁、有核分裂，甚至有壞死，外檢工作常診斷為不典型腺瘤或生長活躍的腺瘤。Rivera等[24]將此類患者按2006年都靈會(huì)議[25]標(biāo)準(zhǔn)排除低分化癌后，發(fā)現(xiàn)NrasQ61K突變率較高，盡管此類患者的病理結(jié)構(gòu)也具有壞死及核分裂像，但其中無血管浸潤灶患者預(yù)后仍較好。

甲狀腺微小浸潤型濾泡癌和廣泛浸潤型濾泡癌

甲狀腺微小浸潤型濾泡癌(minimally invasive FTC)是否為廣泛浸潤型濾泡癌(widely invasive FTC)的癌前病變，尚不十分清楚。WHO將微小浸潤型FTC定義為包膜完整、孤立、具有血管或全層包膜浸潤的腫瘤。廣泛浸潤型FTC較微小浸潤型FTC轉(zhuǎn)移及復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)高，兩者預(yù)后差別很大。自從有微小浸潤型FTC也可發(fā)生轉(zhuǎn)移的報(bào)道后，有些學(xué)者將僅有包膜浸潤而無血管浸潤的腫瘤歸為微小浸潤型FTC[26]，因該型幾乎不發(fā)生轉(zhuǎn)移。有研究認(rèn)為有血管浸潤患者預(yù)后更差，故血管浸潤可視為預(yù)后較差的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。此外，由Lang等[27]提出用血管或包膜浸潤灶計(jì)數(shù)識別復(fù)發(fā)的概率，判斷標(biāo)準(zhǔn)一般是4個(gè)以上血管或包膜浸潤灶，4個(gè)以下則可診斷為微小浸潤型FTC。

具有鑒別診斷意義的分子標(biāo)志物

轉(zhuǎn)鐵蛋白受體(transferrin receptor，TFRC/CD71)是細(xì)胞攝取鐵、細(xì)胞生長、轉(zhuǎn)運(yùn)氧分子及合成DNA所必需的原料，其表達(dá)量與細(xì)胞增殖狀態(tài)有關(guān)。Magro 等[28]檢測TFRC在甲狀腺腫瘤的表達(dá)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)TFRC在濾泡腺瘤的表達(dá)陽性率為20%，在微小浸潤型FTC的陽性率為38.4%，而在廣泛浸潤型FTC的陽性率為80%，雖然病例數(shù)較少，但仍具有一定的鑒別診斷意義。

p27是細(xì)胞周期相關(guān)蛋白，使細(xì)胞增殖停留在G1期。Abulkheir等[29]檢測p27在濾泡腺瘤和腺癌中的表達(dá)，發(fā)現(xiàn)p27在腺瘤和不典型腺瘤均表達(dá)，而在微小浸潤型FTC及廣泛浸潤型FTC則鮮有表達(dá)，證實(shí)p27對FA和FTC有一定的鑒別診斷意義。

Heikkil?等[30]對83例濾泡腺瘤和43例濾泡癌進(jìn)行雌激素受體β(estrogen receptor β，ERβ)和ERα染色，結(jié)果ERβ在濾泡癌的表達(dá)較濾泡腺瘤低，發(fā)現(xiàn)ERβ缺失表達(dá)與濾泡癌不良預(yù)后有關(guān)，表達(dá)界限值是5%，所有因?yàn)V泡癌死亡的患者ERβ表達(dá)均小于5%。

甲狀腺濾泡癌的預(yù)后

微小浸潤型FTC預(yù)后好，廣泛浸潤型FTC預(yù)后類似于低分化癌。Sugiuo等[31]研究發(fā)現(xiàn)腫瘤大小和患者年齡與遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移有關(guān)，初次手術(shù)時(shí)已有轉(zhuǎn)移者預(yù)后更差；而微小浸潤型FTC、腫瘤直徑<4 cm、年齡在45歲以下及初次手術(shù)時(shí)未發(fā)生轉(zhuǎn)移患者預(yù)后好。Kangelaris等[32]則證實(shí)微小浸潤、腫瘤大小和血管浸潤與腫瘤復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移及預(yù)后有關(guān)。

[1]LiVolsi VA, Baloch ZW. Follicular neoplasms of the thyroid: view, biases, and experiences [J]. Adv Anat Pathol, 2004, 11: 279- 287.

[2]Williams D. Cancer after nuclear fallout: lessons from the Chernobyl accident[J]. Nat Rev Cancer, 2002, 2:543- 549.

[3]DeLellis RA, LIoyd RV, Heitz PU, et al. World Health Organization classification of tumours: pathology and genetics of tumours of endocrine organs[M]. Lyon: IARC press, 2004.

[4]Vitagliano D, Portella G, Troncone G, et al. Thyroid targeting of the N-ras (Gln61Lys) oncogene in transgenic mice results in follicular tumors that progress to poorly differentiated carcinomas [J]. Oncogene, 2006, 25:5467- 5474.

[5]Suzuki H, Willingham MC, Cheng SY. Mice with a mutation in the thyroid hormone receptor beta gene spontaneously develop thyroid carcinoma: a mouse model of thyroid carcinogenesis[J]. Thyroid, 2002,12:963- 969.

[6]Lu C, Zhu X, Willingham MC, et al. Activation of tumor cell proliferation by thyroid hormone in a mouse model of follicular thyroid carcinoma[J]. Oncogene, 2012, 31:2007- 2016.

[7]Reddi HV, McIver B, Grebe SK, et al.The paired box- 8/peroxisome proliferator-activated receptor-gamma oncogene in thyroid tumorigenesis [J]. Endocrinology,2007,148:932- 935.

[8]Nikiforova MN, Lynch RA, Biddinger PW, et al. RAS point mutations and PAX8-PPAR gamma rearrangement in thyroid tumors: evidence for distinct molecular pathways in thyroid follicular carcinoma[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2003, 88:2318- 2326.

[9]Bhaijee F, Nikiforov YE. Molecular analysis of thyroid tumors[J]. Endocr Pathol, 2011,22:126- 133.

[10]Kalvakolanu DV. The GRIMs: a new interface between cell death regulation and interferon/retinoid induced growth suppression[J].Cytokine Growth Factor Rev,2004,15:169- 194.

[11]Nagy R, Ganapathi S, Comeras I, et al. Frequency of germline PTEN mutations in differentiated thyroid cancer[J].Thyroid, 2011, 21:505- 510.

[12]Hou P, Ji M, Xing M. Association of PTEN gene methylation with genetic alterations in the phosphatidylinositol 3-kinase/AKT signaling pathway in thyroid tumors[J]. Cancer, 2008, 113:2440- 2447.

[13]Vella V, Puppin C, Damante G, et al. DeltaNp73alpha inhibits PTEN expression in thyroid cancer cells[J]. Int J Cancer,2009,124:2539- 2548.

[14]Yeager N, Klein-Szanto A, Kimura S, et al. Pten loss in the mouse thyroid causes goiter and follicular adenomas: insights into thyroid function and cowden disease pathogenesis[J]. Cancer Res, 2007, 67:959- 966.

[15]Antico-Arciuch VG, Dima M, Liao XH, et al.Cross-talk between PI3K and estrogen in the mouse thyroid predisposes to the development of follicular carcinomas with a higher incidence in females [J]. Oncogene, 2010,29:5678- 5686.

[16]Miller KA, Yeager N, Baker K, et al. Oncogenic K-ras requires simultaneous PI3K signaling to induce ERK activation and transform thyroid epithelial cells in vivo [J]. Cancer Res, 2009,69:3689- 3694.

[17]Liu Z, Hou P, Ji M, et al. Highly prevalent genetic alterations in receptor tyrosine kinases and phosphatidylinositol 3-kinase/akt and mitogen-activated protein kinase pathways in anaplastic and follicular thyroid cancers[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2008,93:3106- 3116.

[18]Saji M, Narahara K, McCarty SK, et al. Akt1 deficiency delays tumor progression, vascular invasion, and distant metastasis in a murine model of thyroid cancer[J]. Oncogene, 2011,30:4307- 4315.

[19]Williams ED. Guest editorial: two proposals regarding the terminology of thyroid tumors [J].Int J Surg Pathol,2000,8: 181- 183.

[20]Liu Z, Zhou G, Nakamura M, et al. Encapsulated follicular thyroid tumor with equivocal nuclear changes, so-called well-differentiated tumor of uncertain malignant potential: a morphological, immunohistochemical, and molecular appraisal[J]. Cancer Sci,2011,102: 288- 294.

[21]Smith RA, Salajegheh A, Weinstein S, et al, Correlation between BRAF mutation and the clinicopathological parameters in papillary thyroid carcinoma with particular reference to follicular variant[J].Hum Pathol, 2011, 42: 500- 506.

[22]Rivera M, Ricarte-Filho J, Knauf J, et al, Molecular genotyping of papillary thyroid carcinoma follicular variant according to its histological subtypes (encapsulated vs infiltrative) reveals distinct BRAF and RAS mutation patterns[J]. Mod Pathol, 2010, 23:1191- 1200.

[23]Pusztaszeri M, Pache JC, Karenovics W, et al, A non-invasive encapsulated macrofollicular variant of papillary thyroid carcinoma presenting with gross lymph node metastasis: a case report and literature review[J]. Thyroid, 2013, 23:1178- 1179.

[24]Rivera M, Ricarte-Filho J, Patel S, et al. Encapsulated thyroid tumors of follicular cell origin with high grade features (high mitotic rate/tumor necrosis): a clinicopathologic and molecular study[J]. Hum Pathol,2010, 41:172- 180.

[25]Volante M, Collini P, Nikiforov YE, et al. Poorly differentiated thyroid carcinoma: the turin proposal for the use of uniform diagnostic criteria and an algorithmic diagnostic approach[J]. Am J Surg Pathol,2007,31:1256- 1264.

[26]van Heerden JA, Hay ID, Goellner JR, et al. Follicular thyroid carcinoma with capsular invasion alone: a nonthreatening malignancy [J]. Surgery, 1992, 112:1130- 1136; discussion 1136- 1138.

[27]Lang W, Choritz H, Hundeshagen H. Risk factors in follicular thyroid carcinomas. A retrospective follow-up study covering a 14-year period with emphasis on morphological findings [J]. Am J Surg Pathol, 1986, 10: 246- 255.

[28]Magro G, Cataldo I, Amico P, et al. Aberrant expression of TfR1/CD71 in thyroid carcinomas identifies a novel potential diagnostic marker and therapeutic target[J].Thyroid, 2011, 21:267- 277.

[29]Abulkheir IL, Mohammad DB．Value of immunohistochemical expression of p27 and galectin- 3 in differentiation between follicular adenoma and follicular carcinoma[J]. Appl Immunohistochem Mol Morphol, 2012, 20:131- 140.

[30]Heikkil? A, Hagstr?m J, M?enp?? H, et al. Loss of estrogen receptor Beta expression in follicular thyroid carcinoma predicts poor outcome[J].Thyroid, 2013, 23:456- 465.

[31]Sugino K, Kameyama K, Ito K, et al. Outcomes and prognostic factors of 251 patients with minimally invasive follicular thyroid carcinoma[J].Thyroid, 2012, 22:798- 804.

[32]Kangelaris GT, Orloff LA. Prognostic factors for minimally invasive follicular thyroid carcinoma [J]. Laryngoscope, 2011, 121: S130.

崔全才 電話：010-69159364，E-mail：cuiqc@sina.com

R736.1

A

1674-9081(2014)02-0206-04

10.3969/j.issn.1674-9081.2014.02.017

2013- 08- 05)