礦山地質災害評估與治理工作思路探討

高樹志，丁繼新，初 娜

（北京中色資源環境工程有限公司，北京100012）

我國由于計劃經濟時期只重視礦山的開采，而忽略了礦山地質環境保護與治理工作，因此，隨著開采面積的擴大和開采深度的增加，產生了大面積的地面塌陷、地裂縫、崩塌、滑坡、泥石流等次生地質災害。隨著社會的發展，土地資源越來越稀缺，城市外擴，急需利用原有的廢棄礦山所壓占的土地資源，但這些廢棄礦山是否能夠利用，是否會產生地質災害隱患，需要我們進行評估和治理［1］。地質災害的評估與治理越來越得到了廣大人民和政府部門的關注和重視。礦山地質災害評估與治理可以極大地降低災害發生的可能性，促進區域生態環境保護和社會經濟可持續發展。本文對礦山地質災害評估與治理思路進行總結，為地質災害工程治理提供借簽。

1 礦山地質災害評估及治理思路

開展地質災害評估及治理工作，首先進行現場調查、收集并利用前人資料的基礎上，利用相關的評估理論和方法，進行綜合分析評估，進而提出礦山地質災害的治理措施，后續采用相應的地質災害監測方法對地質災害進行監測，及時發現礦山地質災害隱患并及時上報給相應的主管部門。礦山地質災害調查、分析、評價及監測措施見圖1。

2 礦山地質災害評估及治理關鍵技術

2.1 礦山地質災害評估方法

適合的評價方法使礦山地質災害的危險性評估更加科學和準確。表1對幾種典型的評價方法進行總結。災害評估方法的選擇應該根據研究區的實際情況去做選擇。評估方法的選擇主要看礦區資料的搜集程度，礦區前期的地形、地質、礦體分布、礦山開采設計等資料搜集不到的情況，應采用定性評價的方法。對于礦山基礎地質資料比較齊全，但由于礦區曾經發生的地質災害和現存的地質災害比較少的情況，由于采樣數量過少，過多依靠數理統計、神經網絡等模型評價效果將不理想，最好選用模糊綜合評判等模型，因為此模型可以加入對該地區地質災害研究較多的專家思想。對于礦區歷史地質災害和現存地質災害數據比較豐富的情況下，應該選用數理統計、神經網絡、支持向量機等基于映像的模型，能夠獲得比較符合礦山地質災害發育現狀的結論。

圖1 礦山地質災害評估流程

表1 礦山地質災害評估方法

2.2 礦山地質災害治理方法

依據礦山地質災害類型及評估結果，采取相應的防治及治理措施。對于不同的災種，災害體所處地區的重要性、危害對象范圍，結合當地的實際情況采取切實可行的治理措施。表2為典型地質災害治理方法。

表2 礦山地質災害治理方法

2.3 監測方法

礦山地質災害的監測方法有人工巡視法、遙感解譯法、工程測量法。人工巡視法主要針對礦山地質災害點多、點散，發育規模較小的致災地質體；遙感解譯法，適用于區域性的礦山地質災害監測，可以實現大面積的觀測；工程測量法，主要采用測量儀器進行致災體相對位移的測量，適用于滑坡有蠕滑變形的階段以及防治工程效果的監測。

表3 礦山地質災害監測技術

3 結論

本文總結了礦山地質災害治理工作的工作內容、工作程序，介紹了礦山地質災害的評估方法、治理措施、監測方法等關鍵技術，為礦山地質環境保護及礦山生態環境恢復治理提供了工作參考，具有較高的工程應用價值。

［1］ 徐曉乾.貴州礦山地質災害及其防治措施［J］.現代經濟（現代物業中旬刊），2009，8（4）：122－123，36.

［2］ 曲效建.淺析礦山地質災害類型與防治措施［J］.科技信息2013.3：383.

［4］ 耿杰利.礦山地質災害評估與監測［J］.數字技術與應用，2013，4：90－92.