聚合型平臺的挑戰與應對

內容聚合型服務應用，是眾多互聯網商業創新模式中的一個新生代表，就如同每一次互聯網創新一樣，它也為著作權法和互聯網競爭管制帶來了新的命題和挑戰。條分縷析，也有抽絲剝繭的理論創新，意在從多個層面多個角度探討新型商業模式給法律帶來的沖擊，并為構建新的規制理論和實踐提供視角。

沿用著作權法的傳統視角觀察內容聚合性應用，可以將其技術處理歸結為兩種類型，一種是“深度鏈接”或者稱為“加框鏈接”，通過嵌入式加框技術，將被鏈接對象的內容顯示在自己的應用界面，不顯示被鏈接對象的來源和網址；第二種是轉碼復制，通過對來源網站的內容進行網頁轉碼、信息剔除和界面整合，成為聚合應用提供的內容。盡管一為“鏈接”，一為“復制”，在著作權法上存在重要的差異，但是對于讀者來說，感受幾無差異。

日前針對“今日頭條”應用的司法訴訟，引起了業界對于其法律責任的關注。追問于內容聚合型應用的法律責任，可以有多個層面。從權利主體和客體來看，可以推敲新聞報道是否構成作品以及進一步類型化的可能，可以探討著作權歸屬的不同情形。從行為性質的角度，可以探求“深度鏈接”應當作為一種“鏈接”還是“復制”來對待，轉碼復制又是否構成著作權上可責難的復制行為，服務器標準是否應當一成不變地適用，還是更應當關心終端用戶的感受。如若“深度鏈接”無法成立著作權侵權責任，是否還有反不正當競爭法乃至民法的一般制度進行規制的可能性。本期封面報道以“今日頭條”案件為契機，圍繞聚合型平臺法律責任所組織的這一組稿子，有細致入微的

不過，對聚合型應用的研究和討論必然是一個長期的過程。包括聚合性應用在內的各類互聯網競爭新型案件，在不停地提交到法院，要求法官動用經驗和智慧，不斷確立游戲規則。但是，有許多新命題，卻并非應該完全依賴法官來直接作出抉擇和判斷。比如，互聯網競爭案件中的損害賠償問題，原告的損失越來越難以通過經濟和技術手段來進行定量計算，互聯網企業的價值不再是通過單件作品、單個產品或者單次服務來衡量，而是通過訪問量、客戶端下載量、廣告點擊量等等數據來體現，而大數據支持下的“量身定制”和“精準推送”，也使得內容的復制、推送數量成為非常分散和充滿不確定性的數據，凡此種種，都為證明原告的“損失”或者被告的“獲利”提出了挑戰。從當事人的角度來說，如果對這些困難避而不談，將這些責任都推給法官，卻又對法官根據法定賠償作出的裁決金額挑剔責難，似有不妥。在這個意義上，商業的創新者和市場的弄潮兒，在出現利益糾葛之時，應當努力通過交易、許可、市場安排等，為司法提供更多可供借鑒的資源，而不是相反，完全依賴司法來劃定規則和確定價格。