重慶建筑邊坡變形控制標(biāo)準(zhǔn)探討

重慶建筑邊坡變形控制標(biāo)準(zhǔn)探討

熊啟東，李成芳，孔凡林，劉海源

(重慶市建筑科學(xué)研究院，重慶 400015）

該文對(duì)目前國(guó)家及地方相關(guān)規(guī)范提出的邊坡（基坑）開(kāi)挖變形控制標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了對(duì)比分析，探討了不同規(guī)范在邊坡（基坑）變形控制標(biāo)準(zhǔn)制訂中存在的問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上，提出了重慶地區(qū)建筑土質(zhì)邊坡變形控制值及巖質(zhì)邊坡監(jiān)測(cè)報(bào)警原則。

建筑邊坡；變形控制；報(bào)警值；位移累計(jì)變化量；變化速率；坡率法；錨噴法

0 引言

基坑開(kāi)挖變形控制標(biāo)準(zhǔn)是基坑工程施工風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要內(nèi)容之一，也是風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控工作實(shí)施的前提，是為確保被監(jiān)控對(duì)象安全而確定的最大允許值。監(jiān)測(cè)過(guò)程中，一旦監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超過(guò)控制基準(zhǔn)值，監(jiān)測(cè)部門(mén)應(yīng)予以報(bào)警，并與有關(guān)部門(mén)共同研究分析，必要時(shí)可對(duì)控制基準(zhǔn)值進(jìn)行調(diào)整。

一般情況下，可參照以下原則確定基坑開(kāi)挖的變形控制標(biāo)準(zhǔn)：

（1）應(yīng)滿(mǎn)足現(xiàn)行相關(guān)設(shè)計(jì)和施工的規(guī)程、規(guī)范和指南等的要求。

（2）由建設(shè)、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工等相關(guān)部門(mén)共同確定，列入監(jiān)測(cè)方案。

（3）基坑周邊結(jié)構(gòu)物監(jiān)測(cè)控制基準(zhǔn)值應(yīng)保證其安全和正常使用，并應(yīng)考慮相鄰結(jié)構(gòu)物主管部門(mén)所提出的要求。

（4）監(jiān)測(cè)控制基準(zhǔn)值應(yīng)具有工程施工可行性，在滿(mǎn)足安全的前提下，應(yīng)考慮提高施工速度和減少施工費(fèi)用。

（5）對(duì)一些目前尚未明確規(guī)定控制基準(zhǔn)值的監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，可參照國(guó)外類(lèi)似工程的監(jiān)測(cè)資料確定。

（6）應(yīng)根據(jù)具體工程現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果和工程經(jīng)驗(yàn)，分析支護(hù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定狀態(tài)及周邊環(huán)境的安全狀況，對(duì)預(yù)先確定位移允許值進(jìn)行修正。

確定建筑基坑工程變形控制標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)十分嚴(yán)肅而復(fù)雜的課題，建立一個(gè)定量化的報(bào)警指標(biāo)體系對(duì)于基坑工程的安全監(jiān)控意義重大。但是，由于目前設(shè)計(jì)理論的不盡完善，基坑工程的地質(zhì)條件和周邊環(huán)境差異性較大，以及施工工藝存在的缺陷等各種不可預(yù)測(cè)因素較多，提出一個(gè)較為統(tǒng)一的基坑監(jiān)控預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)難度較大，也是巖土工程技術(shù)人員一直追求的研究目標(biāo)之一。

就全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)，深基坑工程監(jiān)控預(yù)警指標(biāo)一般均通過(guò)累計(jì)變化量和變化速率兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行控制，以累計(jì)變化量或變化速率超過(guò)相應(yīng)的控制標(biāo)準(zhǔn)為報(bào)警原則，但無(wú)論是國(guó)標(biāo)還是相關(guān)地方標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)深基坑工程監(jiān)控預(yù)警指標(biāo)的確定標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，甚至差別較大。現(xiàn)就國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)提出的監(jiān)測(cè)報(bào)警值對(duì)比分析如下。

1 不同規(guī)范間基坑變形控制標(biāo)準(zhǔn)比較分析

1.1 行標(biāo)《建筑基坑工程技術(shù)規(guī)范》JGJ120[1]提出的基坑變形控制的要求

該規(guī)范對(duì)基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的變形控制提出如下要求：基坑支護(hù)設(shè)計(jì)應(yīng)規(guī)定支護(hù)結(jié)構(gòu)的水平位移限值。當(dāng)基坑開(kāi)挖影響范圍內(nèi)有建筑物時(shí)，支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移控制值、建筑物的沉降控制值應(yīng)按不影響其正常使用的要求確定，并應(yīng)符合現(xiàn)行國(guó)家規(guī)范《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50007[2]中對(duì)地基變形允許值的規(guī)定。當(dāng)基坑開(kāi)挖影響范圍內(nèi)有地下管線(xiàn)、地下構(gòu)筑物、道路等時(shí)，支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移限制值、地面沉降控制值應(yīng)按不影響其正常使用的要求確定，并應(yīng)符合現(xiàn)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其允許變形的規(guī)定。

由于基坑支護(hù)破壞形式和土的性質(zhì)的多樣性，建立穩(wěn)定極限狀態(tài)與位移的定量關(guān)系較為困難，該規(guī)范僅提出了基坑變形控制的基本原則，而沒(méi)有給出支護(hù)結(jié)構(gòu)統(tǒng)一的變形限值，工程實(shí)踐中，應(yīng)具體問(wèn)題、具體分析，當(dāng)然存在的主要問(wèn)題是不便于操作。

1.2 國(guó)標(biāo)《建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50202[3]提出的基坑變形控制要求

該規(guī)范將基坑分為一至三級(jí)，指出當(dāng)設(shè)計(jì)提出控制指標(biāo)時(shí)，以設(shè)計(jì)要求為依據(jù)，如無(wú)設(shè)計(jì)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)按表1的規(guī)定執(zhí)行。

表1 基坑變形的監(jiān)控值（cm）

對(duì)于重慶地區(qū)基坑而言，表1所限圍護(hù)結(jié)構(gòu)墻體最大位移監(jiān)控值放得過(guò)寬，且控制值為絕對(duì)變化值，與基坑工程的開(kāi)挖深度及位移變化速率沒(méi)有建立關(guān)系，顯得不甚合理。

1.3 國(guó)標(biāo)《建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》GB50497[4]提出的基坑變形監(jiān)測(cè)控制標(biāo)準(zhǔn)

該規(guī)范根據(jù)基坑工程的安全等級(jí)和不同的支護(hù)結(jié)構(gòu)類(lèi)型，分別提了相應(yīng)的變形監(jiān)測(cè)及應(yīng)力監(jiān)測(cè)預(yù)警值。對(duì)于變形監(jiān)測(cè)預(yù)警值，則由位移累計(jì)變化量和變化速率兩個(gè)指標(biāo)雙控，而位移累計(jì)變化量則又取其絕對(duì)變化量與其相對(duì)于基坑深度百分比的相對(duì)變化量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)中的較小值。該規(guī)范提出的監(jiān)測(cè)預(yù)警值，考慮的影響因素是比較全面的，是目前所有規(guī)范中關(guān)于監(jiān)測(cè)預(yù)警值較為合理的一本標(biāo)準(zhǔn)。

但該規(guī)范提出的預(yù)警值，無(wú)論是從位移的變化速率還是從絕對(duì)位移量控制，對(duì)重慶地區(qū)的基坑工程而言，感覺(jué)都偏大，尤其是二、三級(jí)基坑，水平位移預(yù)警值通常在5～8cm左右，該控制指標(biāo)放的太寬而不敢采用，就其原因可能是各地的地質(zhì)條件差異所致，故該規(guī)范在“總則”中提出“本規(guī)范適用于一般土及軟土建筑基坑工程監(jiān)測(cè)，不適用于巖石建筑基坑工程以及凍土、膨脹土、濕陷性黃土等特殊土和侵蝕性環(huán)境的基坑工程監(jiān)測(cè)”。

1.4 深圳市地標(biāo)《基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)范》SJG05[5]提出的基坑變形監(jiān)測(cè)控制標(biāo)準(zhǔn)

表2 支護(hù)結(jié)構(gòu)頂部最大水平位移控制值（mm）

深圳基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)范提出的支護(hù)結(jié)構(gòu)頂部最大水平位移控制值如表2所示，規(guī)范指出，變形報(bào)警值可取控制值的80%。另外，對(duì)于鄰近建筑物，應(yīng)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50007的允許值。鄰近道路、管線(xiàn)的變形不應(yīng)超過(guò)相關(guān)規(guī)范的規(guī)定或影響其正常使用。

表2提出的報(bào)警值綜合考慮了基坑的安全等級(jí)、支護(hù)結(jié)構(gòu)類(lèi)型，采用水平位移絕對(duì)變化值和相對(duì)基坑深度的相對(duì)變化值兩個(gè)指標(biāo)控制。報(bào)警值取表2中數(shù)值的0.8倍，經(jīng)對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，該地標(biāo)提出的報(bào)警值，相對(duì)其它省市地標(biāo)及國(guó)標(biāo)而言是偏嚴(yán)的。

1.5 湖北省地標(biāo)《基坑工程技術(shù)規(guī)范》DB42/159[6]提出的基坑變形監(jiān)測(cè)控制標(biāo)準(zhǔn)

該規(guī)范提出，當(dāng)沒(méi)有設(shè)計(jì)要求時(shí)，監(jiān)測(cè)報(bào)警值可按表3執(zhí)行。該報(bào)警值明顯感覺(jué)過(guò)于寬泛而不便于操作，沒(méi)有區(qū)分結(jié)構(gòu)類(lèi)型，沒(méi)有考慮地質(zhì)條件，沒(méi)有考慮支護(hù)結(jié)構(gòu)高度，很難滿(mǎn)足工程實(shí)際需要。

表3 支護(hù)結(jié)構(gòu)水平最大位移報(bào)警值

1.6 成都地標(biāo) 《成都地區(qū)基坑工程安全技術(shù)規(guī)范》DB51/ T5072[7]監(jiān)控標(biāo)準(zhǔn)

成都地方規(guī)范考慮到基坑報(bào)警值確定的復(fù)雜性，沒(méi)有提出支護(hù)結(jié)構(gòu)在施工過(guò)程中相應(yīng)變形監(jiān)測(cè)報(bào)警值，但該標(biāo)準(zhǔn)提出了基坑周邊不同環(huán)境的變形控制標(biāo)準(zhǔn) （表4），規(guī)范同時(shí)要求，基坑開(kāi)挖導(dǎo)致鄰近建（構(gòu)）筑物的允許變形可按《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50007相關(guān)要求進(jìn)行控制，并應(yīng)根據(jù)建設(shè)年代、維修改造情況等因素適當(dāng)提高。對(duì)于管線(xiàn)變形，規(guī)范提出，采用承插式接頭的鑄鐵水管、鋼筋混凝土水管兩個(gè)接頭之間的局部?jī)A斜值不應(yīng)大于0.25%；采用焊接接頭的煤氣管的兩個(gè)接頭之間的局部?jī)A斜值不應(yīng)大于0.2%。

表4 基坑側(cè)壁地面最大沉降量

1.7 國(guó)標(biāo)《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50007提出的基坑變形控制原則

規(guī)范針對(duì)基坑施工產(chǎn)生的支護(hù)結(jié)構(gòu)變形提出，因支護(hù)結(jié)構(gòu)變形、巖土開(kāi)挖及地下水條件變化引起的基坑內(nèi)外土體變形應(yīng)按以下條件控制:

（1）不得影響地下結(jié)構(gòu)尺寸、形狀和正常施工。

（2）不得影響既有樁基的正常使用。

（3）對(duì)周?chē)延薪?構(gòu)）筑物引起的地基變形不得超過(guò)地基變形允許值。

（4）不得影響周邊地下建(構(gòu)）筑物、地下軌道交通設(shè)施及管線(xiàn)的正常使用。

與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ120相同，上述規(guī)定也僅是提出了設(shè)計(jì)施工時(shí)須遵守的基本原則，沒(méi)有給出具體的變形控制指標(biāo)。

2 變形控制標(biāo)準(zhǔn)制訂中存在的問(wèn)題

由前述可知，各規(guī)范均根據(jù)不同的基坑安全等級(jí)提出相應(yīng)的變形控制要求，安全等級(jí)越高，變形控制標(biāo)準(zhǔn)也越嚴(yán)格。但不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)基坑變形控制標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定存在一定差異，有的采用絕對(duì)變形指標(biāo)進(jìn)行控制，有的同時(shí)采用絕對(duì)變形指標(biāo)和相對(duì)變形指標(biāo)進(jìn)行控制。這些指標(biāo)制訂時(shí)，沒(méi)有考慮如下影響因素。

圖1 支護(hù)結(jié)構(gòu)不同的變形模式

2.1 支護(hù)結(jié)構(gòu)變形模式的差異對(duì)周邊環(huán)境的影響

一些規(guī)范提出根據(jù)支護(hù)結(jié)構(gòu)墻頂和墻身的最大水平位移值（絕對(duì)值）作為控制指標(biāo)，也有建議按照基坑深度的某一百分比（相對(duì)值）作為控制值。前者沒(méi)有考慮基坑深度的影響，實(shí)際上，當(dāng)基坑深度不同而支護(hù)結(jié)構(gòu)最大水平位移相同，或基坑深度相同、支護(hù)結(jié)構(gòu)最大水平位移相同，但支護(hù)結(jié)構(gòu)水平變形性狀不同時(shí)(圖1），其對(duì)鄰近建筑物、管線(xiàn)及其他設(shè)施的影響程度可能是不同的，上述標(biāo)準(zhǔn)制訂時(shí)均沒(méi)有考慮這一因素。

2.2 地質(zhì)條件的差異對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)及周邊環(huán)境變形的影響

當(dāng)基坑外地質(zhì)條件存在差異時(shí)，相同的支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移引起的坑外地面沉降、建筑物及其他設(shè)施的沉降也可能是不相同的，因此，現(xiàn)有規(guī)范關(guān)于支護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移限值的規(guī)定沒(méi)有區(qū)分土質(zhì)條件的影響是不甚合理的。

2.3 基坑空間效應(yīng)對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)及周邊環(huán)境變形的影響

由于深基坑本身是一個(gè)具有長(zhǎng)、寬和深尺寸的三維空間結(jié)構(gòu)，其變形與土體的性質(zhì)、基坑的形狀與尺寸、支護(hù)系統(tǒng)的剛度等因素緊密相關(guān)，因而基坑工程是一個(gè)復(fù)雜的三維空間受力和變形問(wèn)題。因此，相同的最大基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)位移條件下，因基坑平面形狀不同，對(duì)坑外土體位移的影響也會(huì)不同，從而對(duì)建筑物、地下管線(xiàn)的影響也不同。

即使對(duì)于相同的最大墻體水平位移，因基坑空間效應(yīng)，不同位置的建筑物位于不同平面尺寸的基坑邊時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生不同的最大沉降和水平位移。

3 重慶地區(qū)基坑變形控制標(biāo)準(zhǔn)探討

重慶市屬于山地城市，獨(dú)特的地形、地貌及地質(zhì)條件，決定了其變形控制及預(yù)警指標(biāo)與深圳、上海等沿海軟土地區(qū)有較大差別，作者結(jié)合重慶市建筑科學(xué)研究院多年來(lái)開(kāi)展邊坡監(jiān)測(cè)工作取得的相關(guān)數(shù)據(jù)和工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出了土質(zhì)及土巖混合基坑的監(jiān)測(cè)報(bào)警值如表5所示。

表5中監(jiān)測(cè)報(bào)警值分為變形和應(yīng)力報(bào)警值兩大類(lèi)。對(duì)于不同的支護(hù)結(jié)構(gòu)形式，如重力式擋墻、懸臂式擋墻、扶臂式擋墻、樁板擋墻、錨桿擋墻及采用坡率法、錨噴法支護(hù)的基坑工程，分別給出了相應(yīng)的水平位移監(jiān)測(cè)報(bào)警值。水平位移控制標(biāo)準(zhǔn)制定的總體原則為：錨桿擋墻變形控制要求最嚴(yán)格，重力式擋墻、懸（扶）臂擋墻、懸臂式樁板擋墻次之，坡率法、錨噴法變形控制標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)放的較寬。水平位移監(jiān)測(cè)報(bào)警值采用變形累計(jì)值和變形變化速率兩個(gè)指標(biāo)雙控，其中，變形累計(jì)值控制指標(biāo)又采用水平位移絕對(duì)值變形量和相對(duì)邊坡高度H變形量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)雙控。由于支護(hù)結(jié)構(gòu)的水平位移最大值并不一定在其頂部發(fā)生，因此本條提出的側(cè)向最大水平位移指的是整個(gè)支護(hù)結(jié)構(gòu)沿邊坡高度方向上的最大位移。

土壓力荷載標(biāo)準(zhǔn)值、樁身及錨桿（索）受拉承載力標(biāo)準(zhǔn)值可通過(guò)力學(xué)計(jì)算分析由設(shè)計(jì)單位提出，監(jiān)測(cè)報(bào)警值可取標(biāo)準(zhǔn)值的80%～90%。

對(duì)于巖質(zhì)邊坡基坑，尤其是呈塊狀、厚層狀及有外傾結(jié)構(gòu)面邊坡基坑，往往呈脆性破壞，可能在較小的變形情況下，在極短的時(shí)間內(nèi)突然出現(xiàn)垮塌等工程事故，目前研究條件下，建立一套合理的變形控制標(biāo)準(zhǔn)仍不成熟，因此，作者經(jīng)大量調(diào)研、歸納總結(jié)后，提出了以下原則性控制標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然，這些情況也適用于土質(zhì)基坑。

邊坡基坑工程監(jiān)測(cè)期間遇到下列情況之一時(shí)，必須立即進(jìn)行危險(xiǎn)報(bào)警。

3.1 支護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件

（1）內(nèi)力、位移監(jiān)測(cè)值達(dá)到報(bào)警值。

（2）連續(xù)三次的位移變化速率監(jiān)測(cè)值出現(xiàn)持續(xù)較大增長(zhǎng)，呈不收斂趨勢(shì)。

（3）構(gòu)件產(chǎn)生明顯變形、開(kāi)裂、滲漏等可能導(dǎo)致邊坡破壞的跡象。

（4）錨桿（索）出現(xiàn)松弛、脫落或拔出跡象。

（5）巖質(zhì)邊坡本次的內(nèi)力監(jiān)測(cè)值較前一次出現(xiàn)驟然增大。

3.2 邊坡巖土體

（1）巖質(zhì)邊坡坡頂?shù)乇沓霈F(xiàn)裂縫。

（2）外傾結(jié)構(gòu)面、土巖組合界面處出現(xiàn)滑動(dòng)跡象。

（3）土質(zhì)邊坡坡腳土體產(chǎn)生隆起。

（4）土質(zhì)邊坡坡頂?shù)乇沓霈F(xiàn)嚴(yán)重開(kāi)裂。

（5）巖土體產(chǎn)生較嚴(yán)重的滲漏。

表5 重慶地區(qū)土質(zhì)基坑工程監(jiān)測(cè)報(bào)警值

3.3 周邊環(huán)境

（1）坡頂建（構(gòu)）筑物出現(xiàn)較大沉降、傾斜或危害結(jié)構(gòu)安全的裂縫。

（2）坡頂?shù)缆烦霈F(xiàn)較大不均勻沉降或出現(xiàn)嚴(yán)重開(kāi)裂、坍塌。

（3）坡頂管線(xiàn)突發(fā)較大變形或出現(xiàn)裂縫、泄露等。

相對(duì)于土質(zhì)邊坡，巖質(zhì)邊坡破壞前征兆通常并不明顯，因此提出了更為嚴(yán)格的報(bào)警要求，即當(dāng)錨桿、支護(hù)結(jié)構(gòu)巖石壓力等內(nèi)力監(jiān)測(cè)值出現(xiàn)驟然增大時(shí)，應(yīng)立即報(bào)警，以便查明原因，及時(shí)提出處理措施；同時(shí)，當(dāng)巖質(zhì)邊坡坡頂?shù)乇沓霈F(xiàn)開(kāi)裂現(xiàn)象、外傾結(jié)構(gòu)面剪出口部位出現(xiàn)滑動(dòng)跡象時(shí)，也應(yīng)及時(shí)報(bào)警，經(jīng)參建各方及行業(yè)專(zhuān)家會(huì)診，判斷邊坡工程目前工況下的危險(xiǎn)性，做到有備無(wú)患。

4 結(jié)語(yǔ)

⑴ 對(duì)七部現(xiàn)行國(guó)家及地方規(guī)范提出的基坑施工過(guò)程中的變形控制標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了對(duì)比分析，探討了不同規(guī)范的基坑開(kāi)挖變形控制制訂原則及這些控制標(biāo)準(zhǔn)在工程應(yīng)用中存在的問(wèn)題。

⑵ 針對(duì)重慶地區(qū)建筑邊坡的受力變形特點(diǎn)及邊坡破壞模式，在參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，提出了重慶地區(qū)土質(zhì)及巖土混合邊坡的變形控制值。

⑶ 考慮到巖質(zhì)邊坡受力變形的特殊性，較難建立一套合理的施工開(kāi)挖變形控制標(biāo)準(zhǔn)，提出了加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)巡視檢查與開(kāi)展支護(hù)結(jié)構(gòu)應(yīng)力監(jiān)測(cè)相結(jié)合的原則對(duì)巖質(zhì)邊坡進(jìn)行監(jiān)測(cè)報(bào)警，以確保施工開(kāi)挖安全。

[1]中國(guó)建筑科學(xué)研究院.JGJ120-2012建筑基坑工程技術(shù)規(guī)范 [S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2012.

[2]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB50007-2010建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2010.

[3]中華人民共和國(guó)建設(shè)部.GB50202-2002建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2002.

[4]山東省建設(shè)廳.GB50497-2009建筑基坑工程監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2009.

[5]深圳市住房和建設(shè)局，SJG05-2011基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)范[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2011.

[6]湖北省建設(shè)廳，湖北省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.DB42/159-2004基坑工程技術(shù)規(guī)范[S].2004.

[7]四川省住房與城鄉(xiāng)建設(shè)廳.DB51/T5072-2011成都地區(qū)基坑工程安全技術(shù)規(guī)范[S].2011.

責(zé)任編輯：孫蘇，李紅

Discussion on Deformation Control Standard of Building Slope in Chongqing

In this paper,building slope(pit）deformation control standards between the current national and local norms are compared and analyzed and the existing problems of different norms in standard-setting are discussed.Meanwhile,building soil slope deformation control values and principles of rock slope monitoring alarm in chongqing area are presented on this basis.

building slope;deformation control;alarming value;accumulative displacement variation;change rate;slope ratio method;anchoring and shotcreting method

TU414

A

1671-9107（2014）04-0042-04

基金論文：該論文為住建部2012年工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)制訂修訂資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：建標(biāo)[2012]5號(hào)）和重慶市建設(shè)科技計(jì)劃資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：城科字2012第（9-6）號(hào)）論文之一。

10.3969／j.issn.1671-9107.2014.04.042

2014-02-17

熊啟東（1972-），男，重慶人，博士，教授級(jí)高級(jí)工程師，主要從事巖土工程領(lǐng)域的研究工作。