幾家歡樂(lè)，幾家愁

張瑜洋

與2013年冬天的氣溫一樣，藝術(shù)圈每年一度的“冬眠”宿命在這個(gè)歲末也是姍姍來(lái)遲。各種展覽卯足了勁兒的粉墨登場(chǎng)，各種烏龍事件的此起彼伏，都讓往年在這個(gè)時(shí)候早已蕭條的藝術(shù)行業(yè)保持著如九月旺季般的熱度。而能為這個(gè)不暖不冷的冬天直接添柴加火的，莫過(guò)于那些與錢相關(guān)的事件和人物了，不論在何時(shí)，由金錢劃出的曲線總能夠統(tǒng)攝所有關(guān)注的目光，從畫(huà)廊到媒體等，莫不如此。

曾梵志的億元“強(qiáng)心劑”

首先作為二級(jí)市場(chǎng)的拍賣行頻頻曝出佳訊，從蘇富比的曾梵志、劉野到嘉德的靳尚誼，再到佳士得的朱德群、羅中立。一個(gè)又一個(gè)新的成交記錄讓秋拍顯得異常繁榮。尤其是曾梵志在香港蘇富比夜場(chǎng)拍賣的《最后的晚餐》以1.8億港幣的成交后，打破了藝術(shù)市場(chǎng)“億元時(shí)代”遠(yuǎn)去的言論，同時(shí)還將中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)帶入了“億元時(shí)代”。隨后，曾梵志在香港佳士得以1.13億港幣成交《協(xié)和醫(yī)院系列之三》，確認(rèn)了藝術(shù)市場(chǎng)進(jìn)入“億元時(shí)代”的理論。淘寶，京東，蘇寧等眾多線上銷售平臺(tái)增加了藝術(shù)品的網(wǎng)上銷售渠道，藝術(shù)品電商成為了新秀。2008年經(jīng)濟(jì)蕭條帶來(lái)的藝術(shù)市場(chǎng)的萎靡，似乎漸行漸遠(yuǎn)。在這針強(qiáng)心劑的大力推進(jìn)下，在今年大熱的水墨浪潮是否會(huì)被新一輪的當(dāng)代熱潮所吞沒(méi)呢？

“農(nóng)民工討薪”的艱辛翻版

就在億元大咖們志得意滿的同時(shí)，另一位業(yè)內(nèi)大咖卻面臨著被“討薪”和輿論討伐的尷尬境地。近日，藝術(shù)家李山、孫良向漢雅軒負(fù)責(zé)人張頌仁索畫(huà)的事件也被頻繁報(bào)道，在藝術(shù)行業(yè)內(nèi)上演了一次“農(nóng)民工討薪”的艱辛翻版。

20年前，方力鈞、王廣義、張培力、耿建翌、徐冰、劉煒、喻紅、馮夢(mèng)波、王友身、余友涵、李山、孫良、王子衛(wèi)、宋海東、丁乙等攜帶著各自的作品參加了1993年的威尼斯雙年。但是在作品歸國(guó)的途中，本來(lái)以工藝品出鏡的藝術(shù)品無(wú)法入境，于是由栗憲庭牽頭找到遠(yuǎn)在香港的張頌仁，委其暫時(shí)保管，以緩解無(wú)法入境的困頓。然而，時(shí)隔一兩年之后，在藝術(shù)家們準(zhǔn)備取回作品時(shí)，張頌仁卻對(duì)外卻宣稱，運(yùn)回的作品中并未發(fā)現(xiàn)一些藝術(shù)家的作品，可能是在運(yùn)回的過(guò)程中丟失了。王廣義、喻紅、丁乙、劉煒、李山、孫良等很多藝術(shù)家面對(duì)丟畫(huà)的事情只能表示無(wú)奈，大海撈針的事情他們也不知道如何下手，然而李山與孫良卻用了20年的時(shí)間一直尋找，直至今年，他們通過(guò)法律的手段從張頌仁那里取回了闊別20年的作品。而此次事件爆出之后，恍若隔世的感覺(jué)仿佛再次出現(xiàn)在了久遠(yuǎn)的話劇舞臺(tái)上，還記得那個(gè)白發(fā)老翁為自己女兒買紅頭繩的故事吧？古往今來(lái)，不論是討薪還是討畫(huà)總是如此艱難，還好，李山和孫良最后要回了屬于自己的作品，而那些未曾討回的只能自認(rèn)倒霉了。

這件事似乎也給了我們一個(gè)心靈雞湯似的暗示，即：堅(jiān)持到最后總是會(huì)有收獲的！與各位尚被欠薪或欠畫(huà)的同仁們共勉！

藝術(shù)大咖：懸在半空中的錢

“農(nóng)民工討薪”成功是件大塊人心的事，但是，身在上海的劉益謙就沒(méi)有那么輕松了。今年9月，他剛剛在紐約蘇富比以822.9萬(wàn)美元（約5037萬(wàn)元人民幣）拍得的蘇軾《功甫帖》，卻遭到上海博物館專家團(tuán)隊(duì)的質(zhì)疑，堪稱其《功甫帖》是“雙鉤廓填”的偽本。龐大的幾千萬(wàn)本是囊中之物，但在瞬間就似乎就要易主改姓。前一秒的他還在為自己成為了“國(guó)寶”回歸的貢獻(xiàn)者而驕傲，下一秒就要為《功甫帖》的真?zhèn)味鄲?。在他連續(xù)兩次發(fā)表的對(duì)上博的聲明中都明確要求上海博物館馬上公布最新的研究報(bào)告。但是久盼甘霖的劉益謙遲遲沒(méi)有等來(lái)那份報(bào)告?！懊⑿裾惹倚煨小钡臇|坡先生生前肯定不會(huì)想到，他的名字與《功甫帖》會(huì)成為900多年后癸巳歲末中國(guó)最大的文化熱點(diǎn)事件。或許這個(gè)熱點(diǎn)會(huì)曠日持久，不知道那個(gè)龐大的數(shù)字在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的時(shí)空“飛行”之后，會(huì)不會(huì)平安著落。

看來(lái)對(duì)古書(shū)畫(huà)感興趣的大咖們以后要注意了。

美麗道變身“無(wú)間道”

怪事年年有，今年特別多。美麗道藝術(shù)機(jī)構(gòu)董事長(zhǎng)沈桂林涉嫌詐騙十億巨款“失蹤”的消息不得不成為歲末關(guān)注的熱點(diǎn)。由于沈桂林是北京美麗道藝術(shù)中心的法人代表，又是北京畫(huà)廊協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，海南省工商聯(lián)副主席、海南省收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、海南泰達(dá)拍賣有限公司和?？谔┨氐洚?dāng)有限責(zé)任公司的法人代表，其美麗道藝術(shù)機(jī)構(gòu)此前正在全國(guó)幾大城市藝術(shù)圈迅速崛起。沈桂林采取只爭(zhēng)朝夕，大手筆，大投入，迅速鋪開(kāi)，不惜用金錢吃掉對(duì)手的市場(chǎng)份額的藝術(shù)商業(yè)模式，最后達(dá)到占領(lǐng)市場(chǎng)的目的，但他輕視了藝術(shù)市場(chǎng)本身的運(yùn)營(yíng)規(guī)律，沈桂林的出走，恰好就是藝術(shù)圈不適合其商業(yè)模式的最大證據(jù)。中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)近幾年有回暖之勢(shì)，所以越來(lái)越多的商業(yè)資本似乎嗅到了其中的商機(jī)，義無(wú)反顧地殺了進(jìn)來(lái)。而沈桂林似乎就是其中的一位商業(yè)投資者。多重身份的沈桂林，作為一個(gè)畫(huà)廊老板，他選擇的依然是商業(yè)投資，投機(jī)的心態(tài)，最后落荒而“逃”，或許是從一開(kāi)始就注定的宿命。無(wú)間道的身份或許不是每一個(gè)人都能適應(yīng)的，演戲太投入的最后結(jié)局就是忘了自己最本真的身份。美麗道藝術(shù)機(jī)構(gòu)的遭遇不得不讓人聯(lián)想到5月底，百雅軒遭遇國(guó)外風(fēng)頭撤資后，瞬間關(guān)門大吉的結(jié)局。

年關(guān)在即，本來(lái)滿心期待著過(guò)年豐厚獎(jiǎng)金的員工，聽(tīng)來(lái)的卻是沈桂林“失蹤”的消息，獎(jiǎng)金沒(méi)了，就連飯碗都可能丟了。不過(guò)親身參與了新版《無(wú)間道》，或許他們也只能無(wú)奈的“慶幸”了。

2013年的歲末，與往年的歲末有著相似的時(shí)間，但是卻有著不同的故事，在這一段的歷程里，不管是好是壞，這些與熱錢相關(guān)的人們或喜或憂，歷史都終將畫(huà)上句點(diǎn)，期待新年。