土地利用、覆被變化（LUCC）與環境變化關系研究進展

張新榮，劉林萍，方石，姜文超，王金臣

土地利用、覆被變化（LUCC）與環境變化關系研究進展

張新榮1,2，劉林萍1，方石1,2，姜文超1，王金臣1

1. 吉林大學地球科學學院，吉林 長春130061；2. 東北亞生物演化與環境教育部重點實驗室，吉林 長春130026

土地利用、覆被變化（LUCC）作為環境變化的主要原因之一，已成為全球變化研究的前沿和熱點問題。文章總結了國內外LUCC與環境變化關系的主要研究成果和方法，繼而從氣候、碳循環、土壤環境、水環境以及生態環境對土地利用方式的限制等方面概括了LUCC與環境變化之間的關系。LUCC通過改變大氣成分和下墊面性質對氣候造成影響；影響著陸地生態系統的碳循環；改變土壤的理化性質，帶來土壤污染、土壤養分遷移等土壤質量問題；并且引起水體的非點源污染，影響區域的產水量和水循環。同時，環境變化對LUCC具有限制作用。不僅通過特定的氣候環境直接限制土地的利用方式；還間接通過借助人類生態環境意識的改變，實現對區域土地利用強度與方式的約束。LUCC既是全球環境變化的原因，也是全球環境變化的結果。LUCC與生態環境之間存在著復雜的、非線性的動態反饋關系。進一步探討了當前LUCC與環境變化關系的主要研究方向和相關研究方法，針對目前存在的缺乏統一的指標體系，研究區域、時空尺度單一，以單要素靜態研究為主，實驗研究相對薄弱以及動態模擬不夠等問題，提出加強跨學科綜合交叉研究、注重多尺度探討LUCC的環境效應、構建一個LUCC環境效應研究的統一指標體系及加強“3S”技術與模擬模型的融合等建議。為尋求更科學更合理的土地利用方式提供了基礎信息。

土地利用、覆被變化；氣候變化；環境變化；碳循環

土地利用、覆被變化（LUCC-Land Use and Land Cover Change）對全球環境變化有著舉足輕重的影響，與全球氣候波動、生態系統演變、生物多樣性變化等密切相關（陳佑啟和楊鵬，2001）。隨著全球變化研究的深入，人們認識到土地利用、覆蓋變化（LUCC）是造成全球變化的重要原因（擺萬奇和柏書琴，1999），因此LUCC正在成為地球系統新的研究重點（王秀蘭和包玉海，1999）。LUCC既是全球環境變化的原因，也是全球環境變化的結果。20世紀90年代以來，LUCC研究受到許多國際科學組織的普遍關注，并作為影響全球環境變化的主要驅動因子加以重點研究。具有重大影響力的“國際地圈與生物圈計劃”（IGBP）和“全球環境變化人文因素計劃”（IHDP）都將LUCC作為自己的核心研究項目（Huang等，1999；Li，1996）。

1 國外、國內研究現狀

1.1國外現狀

土地利用與生態環境的關系問題，早在工業革命后期就開始引起各國專家的注意。1865年，Marsh在《Man and Nature》一書中科學地論述了土地利用與生態環境之間的依存關系，為土地生態學的建立奠定了理論基礎。爾后，蘇格蘭生物學家和社會學家Goddes，美國森林學家Mackaye等都對土地利用及生態環境之間的相互關系理論做出了重大的貢獻。

20世紀初，土地覆被的概念產生以后，土地覆被及其變化作為一個重要的科學問題與全球環境變化研究緊密地結合起來，特別是TurnerⅡ提出的“兩類全球變化”思想（即：全球環境的“系統性變化”和“累積性變化”）起了主要作用（Turner II等，1994）。

目前，國外土地利用變化主要研究土地利用變化過程及其驅動力機制和土地覆被變化對環境的影響兩個方面（乇智勇，2008）。LUCC核心項目計劃委員會成立后，國際組織和一些國家陸續開始了各自的LUCC研究（曹跟小，2009）。近年來，

由于全球環境變化劇烈及由此造成的影響，國際上關于LUCC的研究逐漸深入到探討到對生態環境效應方面（顧朝林，1999）。如：很多學者（Pielke和Avissar，1990；Stohlgren等，1998；Rasmussen等，1998；Murray和Rogers，1999）對土地利用變化引起的區域氣候、土壤、水文、地質等生態因子變化及其對生態系統影響進行了大量研究。

1.2國內現狀

隨著國際上有關LUCC及其環境效應研究的進展，20世紀90年代起，中國學者緊跟國際研究動態，對區域土地利用引起的生態環境變化也進行了較為深入的研究。眾多學者選取生態脆弱區（東北樣帶、農牧交錯帶等）和人文、自然驅動力活躍的熱點地區（深圳市、北京市等）進行相關研究，并提出合理的土地利用開發方案。通過對具有代表性的地區的土地覆被變化及其環境效應研究，呼應了國際LUCC研究計劃，如劉敏等（2010）以我國長江三角洲為例，得出LUCC同水網體系消失緊密相關，同時也是造成河流、湖泊水質等發生變化的主要原因。

隨著LUCC研究方法和技術水平的提高，我國LUCC的區域環境效應研究也取得了一定的進展。如郭旭東等（1999）分析了LUCC對區域氣候、土壤、水量和水質的影響。以往的研究多集中在對某一環境要素或某些指標的影響（田宇鳴和李新，2006），而對環境效應過程與機理的研究較少。目前，我國LUCC與全球變化關系系統研究時間還不長，主要是通過遙感、野外觀測與調查統計數據的模型計算與分析，探討LUCC的環境效應。

2 LUCC與環境變化關系研究的主要內容

2.1LUCC與全球環境變化的關系

全球（環境）變化，實際上是一種新的人與環境的不協調。如淡水資源缺乏、土地侵蝕和沙化、大氣化學成分改變、臭氧層的破壞、全球變暖等等，這些都是可能導致重大災難的環境變化。

LUCC與全球變化之間存在著密切關系，LUCC既是全球環境變化的原因，也是全球環境變化的結果。LUCC與生態環境之間存在著復雜的、非線性的動態反饋關系。一方面土地利用的變化是生態環境發生改變的主要驅動因子，另一方面，生態環境以土地為載體，由大氣、水、環境等組成人類生命環境系統，既給土地利用提供物質能量，又對土地利用產生限制作用。兩者在同一地理空間內，耦合成一個多層次地域復合系統，相互影響，協同演化（萬利，2009）。

LUCC對全球變化的影響是研究自然與人文過程的理想切入點，已成為全球變化研究的熱點領域（張丕遠等，1997；史培軍等，2006）。環境變化是土地利用結果的累積，這種累積既有時間上的累積，如現在全球性的水土流失是過去人類刀耕火種，對土地資源進行掠奪式利用的后果的累積；也有空間上的累積，即：土地覆被的變化發生在地球上不同的地方，累積起來具有全球意義。雖然小范圍區域性的土地利用、覆被變化對地球系統的主要性質的影響可以忽略不計，但這樣的變化在時間和空間上不斷重復出現，并通過累積效應產生全球規模的重要影響（史培軍等，2006）。同時生態環境變化反過來也會制約土地利用方式。

2.2土地利用、覆被變化對氣候和大氣環境的影響

氣候作為生態環境最活躍的因子，是生態環境形成和演化的重要動力（黃方等，2003），也是研究全球變化的重要內容，國內關于LUCC對全球變化影響的研究主要集中在氣候方面（史培軍等，2003；張新時等，1997；符淙斌等，1992；孫紅雨等，1998；周廣勝和王玉輝，1999）。LUCC對氣候的影響主要表現在大氣成分的改變和下墊面性質變化兩個方面（圖1）。

LUCC可以通過改變大氣中溫室氣體的含量和組成來影響大氣質量。不合理的土地利用促使CO2、CH4和N2O等溫室氣體大量排放到空氣中，從而改變了大氣的組成成分。全球每年有1/3的CO2、70%的CH4、90%的N2O的排放來自土壤和土地利用、覆被變化（Sumdquist，1998；Sposito和Reginato，1992），由此造成的溫室效應反過來又會給影響環境變化。

圖1 土地利用、覆被變化對氣候環境影響的機制Fig. 1 LUCC?s Impacts on Chmatic

有關研究表明：在過去的150年中，LUCC導致了大約相當于同期化石燃料向大氣中凈釋放的CO2凈通量，成為導致全球CO2釋放僅次于化石燃

料燃燒的第二個主要原因，同時使CH4的濃度增加一倍多（Nasrallah等，1987）。LUCC是CH4的直接來源（Cicerone和Oremland，1988；Keith等，1992）。大氣中N2O的濃度也有所增長，可能與熱帶的土地利用變化及農業活動有關（郭東旭等，1999）。N2O可以破壞臭氧層而引起地表輻射的增強。LUCC在所有的N2O來源中占到了80%（張潤森等，2013）。LUCC是大氣中CH4和N2O濃度增加的最主要原因（Maston和Vitousek，1990；Fung等，1991）。另外，與LUCC有關的生物燃燒使得CO、NO等化學性質活潑的微量氣體進人大氣，也對大氣環境造成一定的影響。據Crutzen和Andreae（1990）估計60%的CO來源于LUCC。

LUCC除影響大氣的成分外，還通過改變下墊面性質，即由于地表反射率、粗糙度、植被葉面積以及植被覆蓋比例的變化引起溫度、濕度、風速以及降水發生變化，由此引起局地與區域氣候變化（田宇鳴和李新，2006）。土地覆被還通過影響凈輻射、顯熱和潛熱比，以及降雨在土壤水、蒸散和徑流中的分配而影響區域氣候（Foley等，2005）。其中，城市熱島效應是土地利用變化影響區域氣候的最典型的例子。城區建筑面積的增加、建筑密度的增大和綠地面積的減少等，使得地表蒸發冷卻降低而儲存的熱量增多，從而加劇了城市空氣產生熱島效應（Stathopoulou和Cartalis，2007）。

目前關于LUCC對氣候影響的研究，主要借助全球或區域氣候模式進行數值模擬試驗研究。但由于缺乏綜合模型、缺乏數據以及數據的不可靠性，關于LUCC對氣候的影響，目前只能作粗略的估算（施明樂，2004）。盡管許多學者已經研究了LUCC的影響，但是因為中國區域土地利用的多樣性變化，尤其是農業的變化，導致這些對中國氣候系統有影響的相關數據仍然很少。目前大面積熱帶森林砍伐造成的影響方面，已經取得了一定的進展。需要進一步的結合氣候模型來深入研究（Dong等，2013）。

2.3LUCC對碳循環的影響

LUCC是影響陸地生態系統碳循環的關鍵驅動因素，全球范圍內LUCC造成大量CO2釋放到大氣中。不同的土地覆被格局造成的碳釋放量不同（陳廣生和田漢勤，2007）。森林砍伐、森林轉化為農田或草地、森林和草地的退化、城市用地增加等土地利用、覆蓋類型的改變都可能導致陸地生態系統碳釋放量增加，而退更換林還草等工程的實施會導致陸地生態系統碳釋放量增加。全球的碳有46%貯存在森林，23%貯存在熱帶及溫帶草原，其余貯存在耕地、濕地、凍原、高山草地及沙漠半沙漠中（周廣勝，2003）。不同的土地利用方式改變了地表植被和土壤的分布，導致CO2釋放量與吸收量的變化，即改變了自然碳源和碳匯（梅西，2008）。表1給出了LUCC對陸地生態系統碳收支平衡影響的估計量。

盡管LUCC及其相關過程與生態系統碳循環的關系已經比較清楚，但是如何量化兩者之間的關系還存在很多不確定性。目前的量化過程主要是利用經驗數據來實現的，機理性不強，使得對LUCC造成的陸地生態系統CO2釋放量的估測差異很大。除了進一步加強長期定位研究以獲得LUCC與生態系統碳循環過程的定量關系外，LUCC模型與植被動態模型、生態系統過程模型的耦合也是今后模型發展的主要方向之一。今后在模型中耦合管理措施來研究LUCC過程對生態系統碳循環的影響是未來幾年的工作重點（周廣勝，2003）。

表1 LUCC對陸地生態系統碳收支平衡影響的估計Table 1 Estimates on the effects of LUCC on terrestrial carbon balance

2.4LUCC對土壤環境影響

在全球變化中，土壤環境不僅受LUCC的影響而發生變化，土壤環境反過來又對LUCC產生作用。LUCC對土壤環境的影響主要表現為不合理的土地利用方式，造成土壤理化性質變化（如土壤侵蝕、

土壤板結等）、土壤污染和土壤養分的遷移，從而使土壤質量發生變化導致土地退化（表2）。目前關于LUCC對土壤環境影響的研究主要集中在土地退化方面。其中，土壤侵蝕、土地沙化、水土流失、鹽漬化、土壤肥力的喪失等是土地退化的幾種主要形式。

表2 LUCC對土壤質量的影響Table 2 LUCC?s impacts on the soil quality

森林的破壞、過度放牧以及農業的不合理利用土地等動因帶來的土地利用、覆被變化會造成了全球范圍內的土壤侵蝕和土地沙化，甚至對土地荒漠化也有一定的影響。由于過度開墾、過度放牧和過度砍伐，導致了我國北部、西部、農牧交錯地帶嚴重的土壤沙漠化。LUCC對徑流的產生和土壤侵蝕有重要影響（朱連奇等，2003），植被的覆蓋度的變化直接影響著徑流系數和土壤侵蝕模數。LUCC對荒漠化也有一定的影響（查勇等，1997）。

LUCC會造成土壤污染，Motelay-Massei等（2004）對法國Seine River盆地土壤中的多氯聯苯（PCBs）、多環芳烴（PAHs）等有毒有機污染物的空間分布特征的研究表明，城市土壤中的含量顯著高于農業土壤。在東南部經濟發達區，對上海崇明島不同土地利用方式下土壤污染的分析發現，工業區土壤重金屬Cu、Cr、Pb全量最高，而濕地最低（靳治國等，2009）。

LUCC會造成土壤養分遷移，水土流失使土壤養分流失的主要途徑。根據Peter和Correcl（1984）對N、P、C流失進行了分析，發現在自然植被及其土壤系統的營養循環能力遠遠強于玉米地，N的循環在河邊林地中（89%）遠遠高于耕地中（8%），P也有類似的調查結果。世界范圍內，由于土地覆蓋變化而引起的土壤損失和退化以及沉積物運輸已經極大地增長了（Rozanov等，1990）。

目前關于LUCC土壤環境效應的研究，國內外已建立了很多土壤侵蝕模型。遙感（RS）技術和地理信息系統（GIS）技術在LUCC與土壤侵蝕關系研究中也得到了廣泛的應用。LUCC的土壤養分效應研究多采用數理統計法和空間分析法，模型使用較少。土壤質量退化的動態評價方法多采用多變量指標克立格法和土壤質量動力學方法（趙其國等，1997）。國內對LUCC的土壤效應研究主要集中在LUCC對土壤肥力性狀的影響；單一LUCC類型下土壤退化的發生機理、退化過程及其相應的調控對策；土壤污染發生的類型與產生的效應等（杜習樂等，2011）。

2.5LUCC 對水環境影響

LUCC對水環境的影響主要體現在對水質、水量和水分循環的影響。不合理的土地利用、覆蓋變化是造成區域水環境不斷惡化的重要原因之一（張殿發等，2003）。

LUCC是造成河流水質發生變化的主要原因，對水質的影響主要是通過非點源污染（表3）。幾乎所有的非點源污染來源都和LUCC緊密聯系。非點源污染是指溶解的或固體污染物從非特定的地點，在降水和徑流沖刷作用下，通過徑流過程而匯入受納水體（如河流、湖泊、水庫、海灣等），引起的水體污染（Ouyanga等，2006）。LUCC對水質的影響以農業用地和建設用地的影響最大。在荷蘭，水環境中來自農田的N、P的負荷分別占60%和50%左右（Boers，1996），而美國60%以上的

地表水環境問題是由農業活動引起（Tim和Jolly，1994）。而由城鎮化引起的LUCC所產生的城市污水已造成了世界性的水污染。如在長江中下游地區，由于工業化、城市化迅速發展和人口的劇增，排入湖泊的營養物質大量增加，使湖泊生態系統結構改變、功能下降，富營養化進程加速，引起一系列嚴重的環境問題（劉瑞民等，2006）。

表3 LUCC對區域水質的影響Table 3 LUCC?s impact on Regional Water Quality

LUCC對水量具有較大的影響（表4）。LUCC會造成下墊面性質的改變，影響截留、下滲、蒸發等水文要素以及產匯流過程。一方面，土地利用結構的變化特別是農業的擴張與工業的發展，使區域水資源需求量急劇增加，造成了區域地下水超采、水資源供求緊張等，影響了區域水資源的總量。另一方面，土地利用變化帶來的土地覆被變化也對區域產水量產生重要的影響（林澤新，2002）。目前關于土地利用變化對產水量影響的研究多是通過分析在區域尺度上下墊面產水量的變化來闡述土地利用變化對水資源的影響（Boers，1996）。例如高俊峰等（2002）的研究表明，太湖流域土地利用變化對流域產水量有較大影響。目前，LUCC對水資源量的影響已經由水量和水質的變化反映出來，但是影響機制還需要進一步探索（胥彥玲等，2000）。

表4 LUCC對區域產水量的影響Table 4 LUCC?s impact on Regional water production

LUCC通過改變地表植被的截留量、土壤水分的入滲能力和地表蒸發等因素影響水量空間分布，進而影響水文循環（表5）。降水、蒸發和徑流是

水循環過程的三個最主要環節，這三者構成的水循環途徑決定著全球的水量平衡，也決定著一個地區的水資源總量。人類活動主通過改變LUCC影響水文循環過程。眾多研究表明，大尺度LUCC是影響區域氣候與水文循環變化的重要因子（Hutjes等，1998；Zhang等，2001）。Nunes等認為，由LUCC引起的區域植被生態系統的變化對區域水文循環過程起著極其顯著的作用（Nunes等，1999）。秦莉莉等（2005）用L-THIA城市水文模型對浙江臨安市南苕溪以上流域，定量分析了城鎮化對徑流的長期影響，研究表明在相同的雨量情況下，下墊面條件的變化是導致徑流量變化的主要因素。因此可通過優化土地利用結構與空間布局來減緩氣候變化帶來的水文負效應（袁宇志等，[DOI]10.13287/j.1001-9332. 20141224.006）。

表5 LUCC對區域水循環的影響Table 5 LUCC?s impacts on local water hydrologic cycle

在水環境效應的研究方法上，監測、取樣與模擬試驗是獲取數據的基本途徑。由于LUCC對水量、水質的影響研究起步早、發展快，目前的研究模型已經十分完備和成熟。學者們通過長期的監測、實驗總結了大量的模型用于研究LUCC的水文環境效應，如Baste和Bower（1982）己經總結了14個LUCC對水量、水質影響的評價模型。近年來出現了LUCC水文效應研究的多種綜合方法，如模型耦合法（Sophocleous和Perkins，2000）、美國地質勘探局開發的模塊化模擬系統（MMS）（Leavesley等，2002）。目前，LUCC對水環境影響只進行了定性分析，應進一步在實地觀測的基礎上進行定量研究。關于流域集水區LUCC對水文過程影響的研究，以及區域水文對植被組成結構與變化響應機制的研究已經成為現今水文科學的熱點研究領域，也是水文科學發展的一個重要領域（Hoff，2002）。

3 生態環境對土地利用方式的限制

土地利用作為人類活動的主要方式，在影響生態環境的同時也受到生態環境的約束，二者共同構成土地利用與生態環境之間的雙向反饋關系。不同的生態環境對土地利用方式的限制也不同。對某一具體地區而言，環境特征限制土地利用方式主要表現現在直接限制和間接限制兩方面。

3.1直接限制

直接限制是整個作用的基礎，也是生態環境對區域土地利用限制作用的核心部分，可稱之為“硬約束”，主要表現為特定的氣候環境直接決定土地的利用方式。氣候因子的變化影響區域土地利用方式的轉變。趙庚星等（2003）認為50年前黃河三角洲地區的土地利用變化主要是受氣候因素、風暴潮和黃河改道等自然因素驅動。方修琦（1999）認為氣候變化所導致的農業氣候資源條件的變化是導致北方農牧交錯帶形成的原因。氣候因子還會在微觀區域內對土地利用的方式與布局產生重要影響，如為了消除“熱島效應”，必須嚴格控制城市建設用地密度，合理安排建設用地布局。這就會對城市土地利用強度產生約束，進而影響了城市土地擴張的方式。

3.2間接限制

間接限制是整個作用的重要組成部分，可稱之為“軟約束”。間接約束主要指生態環境通過借助人類生態環境意識的改變，實現對區域土地利用強度與方式的約束，具體表現為人類為消除生態環境問題而付出的持續努力。從作用的過程來看間接約束首先表現為土地利用的失控使生態環境問題日益加劇（李邊疆，2007）。人們在切實感受到問題顯現帶來種種災難與毀滅性破壞之后，開始認識到生態環境的重要性，并有意識思考問題產生的原因及防治的對策，同時制定各種政策與措施來約束自身的土地利用行為，以求使人類的土地利用活動限制在“硬約束”的框架之內。最后，隨著時間的推移和持續的努力，這種約束的逐漸顯示出巨大的努力，并最終引導了土地利用與生態環境關系的改

善。如，氣候變暖導致的應對氣候變化政策措施促進了生物能源的發展，將進一步改變局地的土地利用格局，進而影響到土地覆蓋類型的改變。王兆禮運用RS、Gis技術與數理統計方法，分析了深圳市土地利用變化狀況及其驅動力機制，全面了解土地利用變化對生態環境的影響；然后建立了區域土地利用變化生態環境影響綜合評價模型，提出了生態環境影響度的概念，用以定量表征土地利用變化對生態環境的影響，并對深圳市1978─2000年土地利用變化對生態環境的影響進行了定量評價；最后提出了深圳市土地利用變化生態環境調控的對策與途徑（王兆禮，2004）。

目前學術界關于這一問題的研究多分散于不同的領域。由于問題的復雜性和多樣性，很少有學者將上述問題放于統一框架加以研究。這在一定程度上導致了人們對二者關系認識的片面性，也模糊了二者關系本質特征。通過建立各種數學統計模型來揭示LUCC與氣候、土壤、水文水資源及森林、濕地、生物多樣性和生態方面的關聯和規律（蔡邦成等，2006），成為LUCC研究新的發展方向。

4 當前LUCC與環境變化關系研究的主要問題

4.1主要問題

中國LUCC的環境效應研究存在的問題主要表現在以下幾方面：

（1）缺乏統一的指標體系：目前對LUCC環境效應的研究，主要是研究者從不同的學科角度、在特定地域上進行的，相關研究應用的指標差別較大，難以對不同區域進行對比（王瑞燕，2009）。

（2）研究區域、時空尺度單一：LUCC環境效應是一個復雜的動態變化系統過程，迄今為止，大多數研究偏重于“生態環境脆弱區”的環境效應，而對“熱點地區”的環境影響研究較少。在空間尺度上，LUCC環境效應模型大多適用于小尺度區域，難以外推應用到大中尺度區域上。

（3）涉及學科領域眾多：LUCC研究涉及眾多的學科領域，多學科的參與使得LUCC研究的內容豐富而又復雜，令LUCC研究工作者難以很好地選擇研究方向和科學問題。

（4）多為單要素靜態研究為主，動態模擬和實驗研究相對薄弱：LUCC環境效應以往的研究多為對某一環境要素或某些指標的影響，因而不能說明區域整體環境的變化。RS與GIS在建模與模擬中僅起到數據源及海量數據管理的作用，很少與環境過程模型聯結起來，它們的優越性遠沒有發揮出來（于興修等，2004）。

4.2解決方法

針對國內外目前此項研究的現狀和存在的問題，提出以下解決方法：

（1）加強跨學科綜合研究。改進綜合評價方法與評價模型、積極開展國際合作與交流外。建立多元素耦合、多尺度集成的機理模型。在今后研究中，要深入研究LUCC環境效應的過程與機理，研究土地利用與生態環境相互作用，注意多學科的融合，積極吸納新的理論和方法，構建綜合評價模型。

（2）多尺度探討LUCC的環境效應。加強生態環境效應反饋機制研究；加強對環境變化敏感區、生態脆弱帶、農耕和經濟開發劇烈區等區域尺度乃至全球尺度的研究，進一步發展融LUCC和環境變化因子于一體的多尺度模型。

（3）構建一個LUCC環境效應研究的統一指標體系。在今后的研究中，應該將社會經濟環境因素加入到相關的研究之中，并將研究尺度集中于區域的尺度上，進行綜合集成，以期使相關研究得以更深入地開展。

（4)“3S”技術與模擬模型的融合。進一步挖掘“3S”技術在LUCC環境效應研究中的潛力，并將這些新技術和新方法加以集成并與傳統研究方法結合。建立有精確空間定位信息、綜合集成的多尺度高精度動態模型。尤其要在模型中考慮LUCC和環境變化的反饋機制，達到真正的動態耦合。

BASTA J D, BOWER T B. 1982. Analyzing Natural Systems. A Research Paper from Resourcess for the Future, distributed by The Johns Hopkings University Press, Baltimore, Maryland.

BOERS P C M. 1996. Nutrient emission from agriculture in the Netherlands: causes and remedies[J]. Water Sci Technol, 33: 183-190.

CICERONE R J, OREMLAND R S. 1988. Biogeochemical aspects of atmospheric methane. Global Biogeochemical Cycles[J]. 2(4): 299-327.

CRUTZEN P J, ANDREAE M O. 1990. Biomass Burning in the Tropics: impact on Atmospheric Chemistry and Biogeochemical Cycles[J]. Science, 250: 1669-1678.

FOLEY J A, DEFRIES R, ASNER G P, et al. 2005. Global consequences of land use[J]. Science, 309: 570-574.

FUNG I Y, JOHN J, LERNER J, et al. 1991. Three-dimensional model synthesis of the global methane cycle[J]. J of Geo Research, 96(D7): 13033-13065.

HOFF H. 2002. The water challenge: Joint Water Project[J]. Global Change News letter, 50: 46-49.

HUANG BINGWEI, ZHENG DU, ZHAO MINGCHA, et al. 1999. Modern Physical Geography[J]. Beijing: Science Press.

HUTJES R W A, ABAT P K, RUNNING S W, et al. 1998. Biospheric aspects of the hydro-logical cycle[J]. Journal of Hydrology, 212-214: 1-21.

KEITH R, LASSEY, DAVID C, et al. 1992. A source inventory for

atmospheric methane in New Zealand and its global perspective[J]. Journal of Geophysical Research, 97: 3759-3765.

LEAVESLEY G H, MARKSTROM S L, RESTREPO P J, et al. 2002. A modular approach to addressing model design, scale, and parameter estimation issues in distributed hydrological modelling[J]. Hydrological Processes, (16): 173-187.

LI XIU BIN. 1996. The research trend of LUCC: a core project of global change studies.Acta Geographica Sinica, 51(6): 553-557.

MASTON P A, VITOUSEK P M. 1990. Ecosystem approach to a global nitrous oxide budget[J]. Bioscience, 40: 667-672.

MOTELAY-MASSEI A, OLLIVON D, GARBAN B, et al. 2004. Distribution and spatial trends of PAHs and PCBs in soils in the Seine River basin, France[J]. Chemosphere, 55: 555-565.

MURRAY K S, ROGERS D T. 1999. Ground water, Vulnerability, brow-field redevelopement and land use planning[J]. Journal of Environmental Planning & Management, 42(6): 801-806.

NUNES, AUGE J I. 1999. Land-use and land-cover change implementation strategy [R]. Bonn: IHDP Report10.

OUYANGA Y, NKEDI-KIZZA P, WU Q T, et al. 2006. Assessment of seasonal variations in surface water quality[J]. Water, 40: 3800-3810.

PETER JOHN W T, CORRELL D L. 1984. Nutrient dynamics in an agricultural watershed: Observations on the role of a Riparian forest[J]. Ecology, 65(5): 1466-1475.

PIELKE R A, AVISSAR R. 1990. Influence of landscape structure on local and regioal climate[J] Landscape Ecology, (4): 133-155.

RASMUSSEN P E, GOULDING K W T, et al. 1998. Long-term agro-ecosystem experiments:assessing agricultural Sustain-ability and global change[J]. Science, (282): 893-896.

ROZANOV B G, TARGULIAN V, ORLOV D S. 1990. Soils[C] // Turner B LⅡ, et al. The Earth as Transformed by Human Action. Cambridge: Cambridge University Press: 203-214.

DONG SI YAN, YAN XIAO DONG, XIONG ZHE. 2013. Varying responses in mean surface air temperature from land use/cover change in different seasons over northern China[J]. Acta Ecologica Sinica, 33: 167-171.

SOPHOCLEOUS M, PERKINS S P. 2000. Methodology and application of combined watershed and ground-water models in Kansas[J]. Journal of Hydrology, 236(3/4): 185-201.

SPOSITO G, REGINATO R J. 1992. Opportunities in Basic Soil Science Research[M]. Madison: Soil Science Society of America, Wisconsin, 1-44.

STATHOPOULOU M, CARTALIS C. 2007. Daytime urban heat islands from Landsat ETM+ and Corine land cover data: An application to major cities in Greece[J]. Solar Energy, 81: 358-368.

STOHLGREN T J, CHASE T N, PIELKE R A, et al. 1998. Evidence that local land use practices influence regional climate,vegetation,and stream flow Patterns in adjacent natural areas[J]. Global Change Biology, (4): 495-50.

SUMDQUIST E T. 1998. The global carbon dioxide budget[J]. Science, 259: 934-941.

TIM U S, R JOLLY. 1994. Evaluation agricultural nonpoint--source pollution using integrated geographic information systems and hydrologic/water quality model[J]. Environ Qual, 23(1): 25-35.

TURNER II B L, MEYER W B, SKOLE D L. 1994. Global land use/land cover change:towards an integrated study Ambio, 23(1): 91-95.

ZHANG L, DAWAS W R, REECE P H. 2001. Response of mean annualevapotran spiration to vegetation changes at catchment scale [J]. Water Resour, 37(3): 701-711.

擺萬奇, 柏書琴. 1999. 土地利用和覆被變化在全球變化研究中的地位與作用[J]. 地域研究與開發, 18(4): 27-32.

蔡邦成, 陸根法, 宋莉娟, 等. 2006. 土地利用變化對昆山生態系統服務價值的影響[J]. 生態學報, 26(9): 3005-3010.

曹跟小. 2009. 內蒙古灤河流域土地利用動態變化及原因分析[D]. 內蒙古: 內蒙古師范大學.

查勇, 高家慶, 等. 1997. 遙感技術在荒漠化監測中的應用——以陜西榆林市青河鄉為例[J]. 中國沙漠, 17(3): 286-290.

陳廣生, 田漢勤. 2007. 土地利用/覆蓋變化對陸地生態系統碳循環的影響[J]. 植物生態學報, 31(2) 189-204.

陳佑啟, 楊鵬. 2001. 國際上土地利用土地覆蓋變化研究的新進展[J].經濟地理, 21(1): 95-100.

杜習樂, 呂昌河, 王海榮. 2011. 土地利用/覆被變化(LUCC)的環境效應研究進展[J]. 土壤, 43(3): 350-360.

方修琦. 1999. 從農業氣候條件看我國北方原始農業的衰落與農牧交錯帶的形成[J]. 自然資源學報, 14(3): 212-21.

符淙斌, 溫剛, 周嗣松, 等. 1992. 我國大陸植被變化的氣象衛星遙感[J].科學通報, 37(16): 1486-1488.

高俊峰, 聞余華. 2002. 太湖流域土地利用變化對流域產水量的影響[J].地理學報, 57(2): 194-200.

顧朝林. 1999. 北京土地利用/覆被變化機制研究[J]. 自然資源學報, 14(4): 307-312.

郭東旭, 陳利頂, 傅博杰. 1999. 土地利用/覆被變化對區域生態環境的影響[J]. 環境科學進展, 7(6): 66-75.

黃方, 劉湘南, 張養貞. 2003. GIS支持下的吉林省西部生態環境脆弱態勢評價研究[J]. 地理科學, 20(10): 95-100.

靳治國, 施婉君, 高揚, 等. 2009. 不同土地利用方式下土壤重金屬分布規律及其生物活性變化[J]. 水土保持學報, 23(3): 74-77.

李邊疆. 2007. 土地利用與生態環境關系研究[D]. 南京: 南京農業大學: 133.

林澤新. 2002. 太湖流域水環境變化及緣由分析[J]. 湖泊科學, 14(2): 112-116.

劉敏, 許世遠, 侯立軍, 等. 2010. 長江三角洲土地利用/土地覆被[J].資源科學, 32(8): 1533-1536.

劉瑞民, 楊志峰, 丁曉雯, 等. 2006. 土地利用/覆蓋變化對長江上游非點源污染影響研究[J]. 環境科學, 27(12): 2407-2414.

梅西. 2008. 人類活動對碳循環的影響[J]. 海洋地質動態, 24(1): 15-24.

秦莉俐, 陳云霞, 許有鵬. 2005. 城鎮化對徑流的長期影響研究[J]. 南京大學學報(自然科學), 41(3): 279-285.

施明樂. 2004. 國際上LUCC研究的現狀、問題和未來展望[J]. 上饒師范學院學報, 24(3): 93-94.

史培軍, 宮鵬, 李曉兵, 等. 2000. 土地利用/覆被變化研究的方法與實際[M]. 北京: 科學出版社: 99-134.

史培軍, 王靜愛, 陳靖, 等. 2006. 當代地理學之人地相互作用研究的趨向——全球變化人類行為計劃(IHDP)第六屆開放會議透視[J]. 地理學報, 2: 115-126.

孫紅雨, 王長耀, 牛錚, 等. 1998. 中國地表植被覆蓋變化及其與氣候因子關系[J]. 遙感學報, 2(4): 285-291.

田宇鳴, 李新. 2006. 土地利用/覆被變化(LUCC)環境效應研究綜述[J].環境科學與管理, 31(5): 60-63.

田宇鳴, 李新. 2006. 土地利用/覆被變化(LUCC)環境效應研究綜述[J].環境科學與管理, 31(5): 59-60.

乇智勇. 2008. 縣域土地利用動態變化研究——以河南省新鄭市為例[J].安徽農業科學, (24): 35-37.

萬利. 2009. 城鄉交錯帶土地利用變化的生態環境影響研究[D]. 北京:中國農業科學院.

王瑞燕. 2009. 縣域尺度環境脆弱性演變及其土地利用/覆被效應[D]. 山東農業大學.

王秀蘭, 包玉海. 1999. 土地利用動態變化研究方法探討[J].地理科學進展, 18(1): 81-87.

王兆禮. 2004. 深川市土地利用變化對生態環境的影響研究[D]. 中山大學.

袁宇志, 張正棟, 蒙金華. 基于SWAT模型的流溪河流域土地利用與氣候變化對徑流的影響[J]. 應用生態學報, [DOI]10.13287/j.1001-9332.20141224.006.

胥彥玲, 王蘇艦, 李懷恩, 等. 2000. 土地覆被變化對流域非點源污染的影響研究——以黑河流域為例[J]. 水土保持研究, 17(3): 250-253.

于興修, 楊桂山, 王瑤. 2004. 土地利用/覆被變化的環境效應研究進展與動向[J]. 地理科學, 24(5): 627-631.

張殿發, 王世杰, 李瑞玲. 2003. 土地利用/土地覆被變化對長江流域水環境的影響研究[J]. 地域研究與開發, 22(1): 69-72.

張丕遠, 葛全勝, 呂明, 等. 1997. 全球環境變化中的人文因素[J]. 地學前緣: 1-2, 195-200.

張潤森, 濮勵杰, 劉振. 2013. 土地利用/覆被變化的大氣環境效應研究進展[J]. 地域研究與開發, 32(4): 123-128.

張新時, 周廣勝, 高瓊, 等. 1997. 中國全球變化與陸地生態系統關系研究[J]. 地學前緣, 4(2): 137-144.

趙庚星, 李靜, 范瑞彬. 2003. 黃河三角洲土地利用及土地覆蓋變化驅動力分析[J]. 西北農林科技大學學報, 31(3): 117-122.

趙其國, 孫波, 張桃林. 1997. 土壤質量的定義及評價方法[J]. 土壤, 29(3): 113-120.

周廣勝, 王玉輝. 1999. 土地利用/覆被變化對氣候的反饋作用[J]. 自然資源學報, 14(4): 318-322.

周廣勝. 2003. 全球碳循環[M]. 北京: 氣象出版社: 21-44.

朱連奇, 許叔明, 陳沛云. 2003. 山區土地利用覆被變化對土壤侵獨的影響[J]. 地理研究, 22(4): 432-438.

Research Advances on the Relationship between Land Use/Cover Change and Environmental Change

ZHANG Xinrong1,2, LIU Linping1, FANG Shi1,2, JIANG Wenchao1, WANG Jinchen1
1. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China; 2. Key-Lab for Evolution of Past Life and Environment in Northeast Asia, Ministry of Education, Changchun 130026, China

Land use and land cover change (LUCC) is one of the major environmental changes, that has become the frontier and hotspot in the study of global change. This paper summarizes the major achievements and methods in the research on the LUCC environmental effects in China and the world, and also summarizes the relationship between LUCC and the environment from the point of view of climate change, the carbon cycle, soil environment, water environment as well as ecological restrictions on land use and other aspects. LUCC affects the climate by changing the composition of the atmosphere and land surface vegetation cover condition affects carbon cycling in terrestrial ecosystems, changes in physical and chemical properties of the soil, causes soil pollution、soil nutrient transfer and other soil quality issues ,and causes non-point sources pollution of water bodies , affects regional water production and circulation. Meanwhile, changes in the environment has a limiting effect on the LUCC. It not only directly limits land use patterns by the specific conditions of climatic, but also indirectly achieves constraints to regional land use intensity and regional land use patterns by means of changing the consciousness of human environment. LUCC is not only the cause of global environmental change, but is also the result of global environmental change. There is a complex, nonlinear dynamic feedback between LUCC and ecological environment. We further explores the main research direction and research method. For lack of a unified system of existing indicators, both study areas and the scales of spatial data are temporal, takes the static single factor as the main study , experimental research is relatively weak and dynamic simulation is not enough ,and so on.In view of the above problems, the paper highlights the prospects of enhancement of cross-over comprehensive study, that focuses on investigating the effect of LUCC on the environment with multi-scales, build a unified index system of the environmental effects of LUCC and the perfection of the blending of “3S” technology and stimulation model. Providing basic information for seeking more scientific and rational land use patterns.

land use and land cover change; climate change; environmental change; carbon cycle

F301.24；X321

A

1674-5906（2014）12-2013-09

國家自然科學基金項目（40702027；40830107；41371202）；國土資源部杰出青年科技人才培養計劃項目（201311111）；吉林大學杰出青年基金項目

張新榮（1975年生），女，副教授，研究方向為沉積學及古環境演化。E-mail: llpandxyx@163.com

2014-09-16

張新榮，劉林萍，方石，姜文超，王金臣. 土地利用、覆被變化（LUCC）與環境變化關系研究進展[J]. 生態環境學報, 2014, 23(12): 2013-2021.

ZHANG Xinrong, LIU Linping, FANG Shi, JIANG Wenchao, WANG Jinchen. Research Advances on the Relationship between Land Use/Cover Change and Environmental Change [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2014, 23(12): 2013-2021.