關于中國人民大學招生處長被抓的十一問

王旭明

日前，中石化青島黃濰輸油管線發生特大爆炸事故，截至目前，事故造成的死亡人數已經達到了55人，有9個人失蹤。事故調查組組長安監總局局長楊棟梁現場發出了十五問：為什么會發生泄露？泄露的原因是什么？直接原因是什么？管理上的原因又是什么？為什么泄露以后沒有采取安全防范措施？為什么不警戒？為什么不封路？為什么不疏散群眾？為什么不通知群眾……共十五問，可以說問問簡短有力，問問問到實處，問到了百姓關切，也問出了問題的要害。好！日前，外交部發言人秦剛就我國設防空識別區受日本無端指責連發三問：日方應該告訴其他國家，它自己有沒有防空識別區？當初它設立防空識別區以及此后數次擴大防空識別區的范圍，有沒有同別的國家商量？它自己的防空識別區范圍有多大？同樣問得好，問得有理、有力、有節，呈現了當下官員少有的會問的水平。

問是技巧，也是思維，更是智慧。問得好說明想得深，想得深說明有智慧，有智慧說明我們官員進步了。11月26日，人民大學原招生就業處處長蔡榮生持假護照出境被截，目前被證實涉案金額高達數億元。學習下這兩位官員發問技巧，我也就日前已被證實的中國人民大學招生就業處處長蔡榮生因招生問題被調查事向人民大學發下問。

1. 據報道，蔡案發后，人民大學新聞中心回應稱，因為對蔡榮生的調查尚在進行之中，所以具體情況尚不清楚，但是學校對反腐倡廉的態度一向非常堅決和鮮明，將積極配合有關部門調查，如確有人涉及違法亂紀問題，人大將依紀依規嚴肅處理。我的第一個問題是：如果學校真的“反腐倡廉的態度一向非常堅決和鮮明”，何以連一個作案手段并不高明且網傳不斷的中層干部都查不出來？

2. 我的第二個問題是，蔡是學校中層干部。按照干部管理權限，蔡應由學校黨委管理、紀委監察。請問對反腐倡廉的態度一向非常堅決和鮮明的書記校長和紀委是如何管理、人大紀委又是如何監管你的屬下的？

3. 今年9月27日，中央第十巡視組在巡視中國人民大學后，曾反饋稱在黨風廉政建設和反腐敗方面，懲防體系建設，特別是財務管理、自主招生等方面存在薄弱環節。請問巡視組所言這些誰該負責？

4. 據了解，從2010年起，網絡上就有材料舉報蔡榮生招生腐敗。對于這些舉報人大是否啟動了調查，是否有結論？

5. 有公開信息顯示，蔡榮生曾經擔任萬家基金等7家公司的獨董。其中高鴻股份、龍江交通和東華軟件為上市公司，薪酬分別為5萬元、6萬元和8.57萬元，任職時間達7年。這些都是違反國家規定的做法，為何長期無人干預？

6. 蔡從2003年開始擔任招生就業處處長，10年間其所作所為并不隱晦，為何長期無人監管、學校領導和相關部門是否存在失職瀆職問題？

7. 據報道，多位人大的老師和學生接受北青報記者采訪時表示，對于蔡榮生和人大在招生上的“黑幕”早有耳聞，所以看到他或因招生問題被調查的消息并不驚訝，在蔡榮生被紀檢部門調查消息曝光前，中國人民大學區域與城市經濟研究所教授張可云就發表博客稱，“兩年多前我就認定，中國人民大學的自主招生肯定會出問題。”“100萬上人大，大家都聽說過。”一位參加過人大藝術特長生考試的學生則說，跟清華等其他學校不同，人大藝術生的考試評委和考生之間是不拉簾子隔開的，也就是說，評委和考生互相都能看見，“很容易有貓膩”，所以開學藝術團訓練的時候，老師發現有些藝術生其實水平很差，就會吼他們“你

們都是交了多少錢進來的？”。以上報道是真的嗎？請新聞中心核實并及時回應。

8. 據傳，人民大學教育學院女院長胡娟協助調查，是嗎？對于這位傳奇女士，網上有大量傳說，請允許我再次用這個詞“對反腐倡廉的態度一向非常堅決和鮮明”的學校回答下，關于胡的傳說是真的嗎？如果是造謠，就請按500次原則處罰造謠者，如果是真實的，人大請告知公眾，回答！

9. 人大蔡發生的一切，案情并不復雜、解決起來也并不困難，但是，就是無人過問和解決，一定要等到蔡闖海關才被抓嗎？還有多少未闖海關的蔡在埋伏著、在被重用著？人大黨政領導和紀律檢查部門責任何在？

10. 人大蔡事件，也許后面還有更多震撼，但無論還有多少事情發生，我們都會問：如果一個學校的黨政領導管不住、管不了，甚至根本不想管下屬部門和人員，該怎樣追究其責任？

11. 人大蔡事件無論如何也是一個負面事件，同許多高校一樣，在這樣一個公共危機事件發生時，依然沉默、冷靜有余，及時回應和積極應對不足、嚴重不足。我的問題是，作為大學，同時又擁有國內不錯的新聞、傳播專業和一大批這方面專家，能不能在化解公共危機、政務公開和與網上輿論、尤其微博競爭反腐公信力方面有點作為？

關于人大蔡事件引發的疑問還有許多，請中國人民大學積極面對公眾，公開回應關切。

（作者曾任教育部辦公廳副主任、新聞辦公室主任、教育部新聞發言人）