MRI新技術對骨骼系統腫瘤的診斷價值研究

陳浩+呂金純+劉靜初

[摘要] 目的 探討MRI（磁共振成像）動態增強新技術對骨骼系統良惡性腫瘤的診斷價值。 方法 隨機選取45例骨骼系統惡性腫瘤患者作為試驗組，另外選取42例骨骼系統良性腫瘤患者為對照組，均予以MRI動態增強新技術檢查，比較兩組在影像學上的差異性。結果 良性骨骼系統腫瘤不強化比率、強化不均勻率、均勻強化率、骨骼系統腫瘤動態增強強化SI-Time曲線上升率、緩慢上升型率及平坦型率和惡性骨骼系統腫瘤相比差異均具有顯著性（P<0.05）。結論 MRI動態增強能反映出骨骼系統腫瘤組織的血管化程度和血流灌注情況，可鑒別良惡性骨骼系統腫瘤。

[關鍵詞] 磁共振成像；動態增強新技術；骨骼系統腫瘤；診斷價值

[中圖分類號] R738 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）02-0078-03

Study on diagnostic value of MRI new technology for tumors of skeletal system

CHEN Hao1 LV Jinchun1 LIU Jingchu2

1.Radiology Department，the People's Hospital of Yueqing in Zhejiang Province，Yueqing 325600，China；2.Department of Orthopaedics，the Traditional Chinese Medicine Hospital of Wenling in Zhejiang Province，Wenling 315000， China

[Abstract] Objective To observe the diagnostic value of MRI new technology for tumors of skeletal system. Methods Forty-five patients with malignant tumor in skeletal system were selected radomly as the experiment group， and 42 cases with benign tumour in skeletal system were selected randomly as the control group. Two groups received the examination of MRI new technology of dynamic enhancement. The difference for image between two groups was compared. Results The non-reinforcement ration， reinforcement nonuniformity ratio， uniform reinforcement ratio， escalating rate of dynamic enhancement reinforcement SI-Time curve， slowly rising ratio and flat rate were more evident of malignant tumor in skeletal system compared with that of benign tumour in skeletal system （P<0.05）. Conclusion MRI dynamic enhancement not only can reflect vascularization degree and blood perfusion of tumor tissue in skeletal system， but also can identify malignant and benign tumour of skeletal system.

[Key words] MRI； Dynamic enhancement new technology； Tumor of skeletal system； Diagnostic value

骨腫瘤是臨床上常見的較難診斷的疾病之一，因其有易變性、復雜性和多樣性，使得其影像學表現呈現出多樣性。X線平片有良好的空間分辨率，能體現腫瘤形態特征變化，但是對于觀察軟骨、肌腱韌帶等診斷困難，而MRI則以能清晰顯示軟骨結構、可多平面成像、對骨髓異常十分敏感的優勢在骨骼系統腫瘤的診斷和鑒別上有重要作用[1]。本研究通過對MRI動態增強新技術對骨骼系統良惡性腫瘤影像學情況的探討，以期提高對骨骼系統腫瘤的診斷水平。

1資料與方法

1.1臨床資料

隨機選取2010年1月～2012年1月間收治的87例骨骼系統腫瘤患者為研究對象，分成兩組。對照組42例，腫瘤分類：骨纖維結構不良8例，骨囊腫5例，神經纖維瘤7例，骨巨細胞瘤4例，骨軟骨瘤9例，骨血管瘤5例，骨樣骨瘤4例；其中男29例，女13例，年齡最小8歲，最大78歲，平均（28.4±4.2）歲。試驗組45例，腫瘤分類：纖維結構不良9例，骨囊腫6例，神經纖維瘤6例，骨巨細胞瘤5例，骨軟骨瘤9例，骨血管瘤5例，骨樣骨瘤5例。其中男31例，女14例，年齡最小9歲，最大79歲，平均（28.8±4.5）歲。兩組患者在性別、年齡、腫瘤類型上比較無顯著性差異（P>0.05），具有可比性。所有腫瘤類型僅由病理科以及影像科、骨科會診后確診。

1.2方法

采用荷蘭PHILIPS 公司提供的1.5T超導型磁共振，根據TIW1、T2W2，以病變最大徑層進行橫斷面掃描，重復時間為85s，回波時間為5s，翻轉角為70度，采集矩陣為192×221，層厚一般為4～6 mm，間距為0 mm，時間為16s，增強持續時間為642s，在注射對比劑前先常規掃描后再注射對比劑，然后進行對比，對比劑劑量為0.2 mmol/kg，速率為3 mL/s，然后用生理鹽水沖洗，掃描結束后進行T1W靜態掃描。endprint

在對圖像進行處理時，先選擇病灶區，避開囊變、出血和壞死區域，在病灶周圍明顯處選擇1～2個ROI，正常的肌肉組織再選取1～2個ROI，測定SI平均值。觀察圖像，結合相關的分類方法，將繪制的動態增強SI-Time曲線和動脈動態增強曲線進行對比，分成3型。Ⅰ型又稱為快速上升型：動態增強SI-Time曲線和動脈動態增強曲線的第一相處于平行狀態，指數上升達峰值后可維持一段時間或者迅速下降；Ⅱ型又稱為緩慢上升型：兩者的第一相與Ⅰ型形態相似，但指數上升較為緩慢；Ⅲ型又稱為平坦型：此型曲線呈平坦狀或僅稍微上升。

1.3觀察指標

觀察兩組患者的常規強化方式及動態強化時的SI-Time曲線類型并比較。

1.4統計學分析

所得數據采用SPSS13.0統計學軟件進行分析，計數資料行χ2檢驗，且以P﹤0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1良惡性骨骼系統腫瘤病變常規強化方式情況比較

從表1中看出，良惡性腫瘤在病變常規強化方式上比較差異有統計學意義（P<0.05）。

表1 常規強化方式時良性和惡性腫瘤病變對比[n（%）]

2.2良惡性骨骼系統腫瘤動態強化SI-Time曲線比較分析

從表2中看出，良惡性骨骼系統腫瘤動態強化SI-Time曲線比較差異有統計學意義（P<0.05）。

表2 良惡性骨骼系統腫瘤動態強化SI-Time曲線比較分析[n（%）]

2.3 各腫瘤類型病理（封三圖1～4，圖1～4）

A B

圖1 腓骨骨巨細胞瘤病理（A： FLASH-2D-FS；B：時間信號曲線呈III型）

A B

圖2 高分化軟骨肉瘤病理（A： FLASH-2D-FS；B：時間信號曲線呈I型）

A B

圖3 腰5骶1骨巨細胞瘤病理（A： FLASH-2D-FS；B：時間信號曲線呈III型）

A B

圖4 肺癌右髂骨轉移病理（A： FLASH-2D-FS；B：時間信號曲線）

3討論

骨骼系統腫瘤是臨床上常見的較難確診的疾病類型，因為在影像學上很難區別良惡性，且兩者之間還會存在交錯重疊情況，如存在著單發和多發、非腫瘤性和腫瘤性的鑒別情況，在具體腫瘤類型上，軟骨細胞瘤和成骨細胞瘤就很難鑒別。而近些年隨著影像學不斷發展，特別是MRI新技術在臨床上的應用，使得骨骼系統腫瘤的臨床確診率越來越高。

MRI動態增強掃描的病理基礎是根據腫瘤的血流動力學特點進行[2]。因為腫瘤內部回聲較低，而血管內皮細胞為血竇樣，呈現血流灌注不足狀態。在MRI動態增強掃描強化程度上，時間越早則腫瘤組織時間-信號強度越大，斜率值越明顯[3]。而從另外一個方面分析，動態增強MRI對腫瘤組織血流量情況可以較為真實地予以反映，且影像學上呈高血流灌注和高滲透性。而正常組織則走向平直，在任何時間段強化均不明顯[4，5]。

就MRI動態增強掃描骨骼系統腫瘤上看，在注入造影劑前后比較得出，對影像學攝片進行比較得出，連續成像時間差為1～3s。研究稱，血管和腫瘤強化時間間隔低于6s，則往往代表惡性腫瘤[6，7]。而造影劑注入后腫瘤時間一般在10～20s之間。

研究[8-9]稱，在骨骼系統腫瘤發生發展的不同時間段內，其影像學強化會呈現不同的狀態。早期強化主要是毛細血管內灌注（圖1～3、5、7），晚期強化則主要表現為腫瘤組織彌散（圖4、6）。在TIW1靜態增強需要在造影劑注入后的3～4s開始進行。故腫瘤組織的強化以彌散為主，故在靜態增強下不能反映出病變組織的血管化程度和血流灌注的情況。研究[7]稱，靜態增強在腫瘤組織邊緣和相鄰腫瘤組織水腫和脂肪組織之間差異性大，同時對于區別腫瘤實質和中央壞死區難度大，研究通過對比MRI動態增強后發現，良惡性腫瘤在內部強化、組織結節、組織間隔、組織斑片上存在均勻和不均勻情況（可從圖4、6和其他良性骨骼系統腫瘤圖1～3、5、7進行比較，良性腫瘤往往內部強化明顯，存在組織結節，但無明顯的組織斑片形成，組織之間較為均勻，而惡性腫瘤則相反），兩者間往往無特異性[10-12]。

從本次研究結果看，MRI動態增強掃描能區別出腫瘤的良惡性情況。而其作用的機制是造影劑進入毛細血管床后，組織血管內的磁場敏感性增高，局部磁場化，周圍組織的氫離子共振頻率明顯變化。且由于信號不同會造成腫瘤組織的血流動態變化過程和血液灌注情況差異性[13，14]，而這就可以間接地反映出腫瘤組織的微血管病變情況，在SI-Time曲線上良惡性腫瘤會有不同的分型。所以，MRI動態增強掃描SI-Time曲線表現的是腫瘤組織的血流和灌注情況，而不是表示腫瘤的組織學類型[15]。

[參考文獻]

[1] 張雪哲，王武. 提高肌肉骨骼腫瘤的影像學診斷水平[J].中華放射學雜志，2010，37（7）：583-585.

[2] 劉永杰，賈振麗，劉紅光，等. X線平片，CT及MRI在惡性骨腫瘤診斷中的應用及對比[J].中國醫學影像技術，2010，16（11）：990-992.

[3] 盤曉燕.骨靈湯聯合rh TNFR：Fc對強直性脊柱炎骨代謝、影像學及OPG/RANKL表達的影響[J]. 南方醫科大學學報，2010，6（12）：573-575.

[4] 徐夏蔭，晁岳舉. 全身磁共振彌散加權成像探查惡性腫瘤全身轉移的初步臨床應用[J].菏澤醫學專科學校學報，2010，20（3）：1-3.

[5] 陳海松，徐文堅. 肌肉骨骼系統疾病術后并發癥的影像表現及評價[J]. 中華放射學雜志，2011，45（12）：1230-1232.

[6] 李娜，屈輝. 骨轉移瘤的影像學診斷進展[J]. 中國醫學影像技術，2011，22（1）：159-162.

[7] 馬玲，孟悛非. 惡性骨腫瘤周圍水腫的MRI表現、機制與意義[J]. 中國骨腫瘤骨病，2012，1（3）：153-156.

[8] 劉義，向陽，孫厚長，等. 良、惡性骨腫瘤的影像學特征及臨床意義[J]. 貴陽醫學院學報，2010，32（4）：412-414.

[9] 彭東，劉學芬，王榮輝，等. SPECT/CT骨顯像對腫瘤骨轉移診斷的增益價值[J]. 醫藥前沿，2012，（31）：79-80.

[10] 蔡自強，閆培華，郝培來，等. MR全身擴散加權成像與SPECT骨顯像對惡性腫瘤骨轉移灶檢出的對比研究[J]. 中國醫學影像學雜志，2012，（12）：932-935.

[11] 張晶，程克斌，過哲，等. 骨腫瘤的功能MRI研究[C]//第四屆中國放射青年醫師論壇論文集，2010：20-21.

[12] 梁紹獎. 骨顯像與M砒對骨轉移瘤的診斷價值比較[J].吉林醫學，2008，29（17）：1427-1428.

[13] 張華. 骨轉移瘤全身彌散加權成像[D]. 徐州醫學院，2008.

[14] 姜新宇，陳宏偉，陳靜雯，等. 3.0T MR全身擴散加權成像在惡性腫瘤骨轉移診斷中的應用[J]. 山東醫藥，2010， 50（50）：75-76.

[15] 王武. 骨轉移瘤早期影像診斷：PET-CT與MRI比較[J].中華臨床醫師雜志，2007，1（6）：450-451.

（收稿日期：2013-10-14）endprint

在對圖像進行處理時，先選擇病灶區，避開囊變、出血和壞死區域，在病灶周圍明顯處選擇1～2個ROI，正常的肌肉組織再選取1～2個ROI，測定SI平均值。觀察圖像，結合相關的分類方法，將繪制的動態增強SI-Time曲線和動脈動態增強曲線進行對比，分成3型。Ⅰ型又稱為快速上升型：動態增強SI-Time曲線和動脈動態增強曲線的第一相處于平行狀態，指數上升達峰值后可維持一段時間或者迅速下降；Ⅱ型又稱為緩慢上升型：兩者的第一相與Ⅰ型形態相似，但指數上升較為緩慢；Ⅲ型又稱為平坦型：此型曲線呈平坦狀或僅稍微上升。

1.3觀察指標

觀察兩組患者的常規強化方式及動態強化時的SI-Time曲線類型并比較。

1.4統計學分析

所得數據采用SPSS13.0統計學軟件進行分析，計數資料行χ2檢驗，且以P﹤0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1良惡性骨骼系統腫瘤病變常規強化方式情況比較

從表1中看出，良惡性腫瘤在病變常規強化方式上比較差異有統計學意義（P<0.05）。

表1 常規強化方式時良性和惡性腫瘤病變對比[n（%）]

2.2良惡性骨骼系統腫瘤動態強化SI-Time曲線比較分析

從表2中看出，良惡性骨骼系統腫瘤動態強化SI-Time曲線比較差異有統計學意義（P<0.05）。

表2 良惡性骨骼系統腫瘤動態強化SI-Time曲線比較分析[n（%）]

2.3 各腫瘤類型病理（封三圖1～4，圖1～4）

A B

圖1 腓骨骨巨細胞瘤病理（A： FLASH-2D-FS；B：時間信號曲線呈III型）

A B

圖2 高分化軟骨肉瘤病理（A： FLASH-2D-FS；B：時間信號曲線呈I型）

A B

圖3 腰5骶1骨巨細胞瘤病理（A： FLASH-2D-FS；B：時間信號曲線呈III型）

A B

圖4 肺癌右髂骨轉移病理（A： FLASH-2D-FS；B：時間信號曲線）

3討論

骨骼系統腫瘤是臨床上常見的較難確診的疾病類型，因為在影像學上很難區別良惡性，且兩者之間還會存在交錯重疊情況，如存在著單發和多發、非腫瘤性和腫瘤性的鑒別情況，在具體腫瘤類型上，軟骨細胞瘤和成骨細胞瘤就很難鑒別。而近些年隨著影像學不斷發展，特別是MRI新技術在臨床上的應用，使得骨骼系統腫瘤的臨床確診率越來越高。

MRI動態增強掃描的病理基礎是根據腫瘤的血流動力學特點進行[2]。因為腫瘤內部回聲較低，而血管內皮細胞為血竇樣，呈現血流灌注不足狀態。在MRI動態增強掃描強化程度上，時間越早則腫瘤組織時間-信號強度越大，斜率值越明顯[3]。而從另外一個方面分析，動態增強MRI對腫瘤組織血流量情況可以較為真實地予以反映，且影像學上呈高血流灌注和高滲透性。而正常組織則走向平直，在任何時間段強化均不明顯[4，5]。

就MRI動態增強掃描骨骼系統腫瘤上看，在注入造影劑前后比較得出，對影像學攝片進行比較得出，連續成像時間差為1～3s。研究稱，血管和腫瘤強化時間間隔低于6s，則往往代表惡性腫瘤[6，7]。而造影劑注入后腫瘤時間一般在10～20s之間。

研究[8-9]稱，在骨骼系統腫瘤發生發展的不同時間段內，其影像學強化會呈現不同的狀態。早期強化主要是毛細血管內灌注（圖1～3、5、7），晚期強化則主要表現為腫瘤組織彌散（圖4、6）。在TIW1靜態增強需要在造影劑注入后的3～4s開始進行。故腫瘤組織的強化以彌散為主，故在靜態增強下不能反映出病變組織的血管化程度和血流灌注的情況。研究[7]稱，靜態增強在腫瘤組織邊緣和相鄰腫瘤組織水腫和脂肪組織之間差異性大，同時對于區別腫瘤實質和中央壞死區難度大，研究通過對比MRI動態增強后發現，良惡性腫瘤在內部強化、組織結節、組織間隔、組織斑片上存在均勻和不均勻情況（可從圖4、6和其他良性骨骼系統腫瘤圖1～3、5、7進行比較，良性腫瘤往往內部強化明顯，存在組織結節，但無明顯的組織斑片形成，組織之間較為均勻，而惡性腫瘤則相反），兩者間往往無特異性[10-12]。

從本次研究結果看，MRI動態增強掃描能區別出腫瘤的良惡性情況。而其作用的機制是造影劑進入毛細血管床后，組織血管內的磁場敏感性增高，局部磁場化，周圍組織的氫離子共振頻率明顯變化。且由于信號不同會造成腫瘤組織的血流動態變化過程和血液灌注情況差異性[13，14]，而這就可以間接地反映出腫瘤組織的微血管病變情況，在SI-Time曲線上良惡性腫瘤會有不同的分型。所以，MRI動態增強掃描SI-Time曲線表現的是腫瘤組織的血流和灌注情況，而不是表示腫瘤的組織學類型[15]。

[參考文獻]

[1] 張雪哲，王武. 提高肌肉骨骼腫瘤的影像學診斷水平[J].中華放射學雜志，2010，37（7）：583-585.

[2] 劉永杰，賈振麗，劉紅光，等. X線平片，CT及MRI在惡性骨腫瘤診斷中的應用及對比[J].中國醫學影像技術，2010，16（11）：990-992.

[3] 盤曉燕.骨靈湯聯合rh TNFR：Fc對強直性脊柱炎骨代謝、影像學及OPG/RANKL表達的影響[J]. 南方醫科大學學報，2010，6（12）：573-575.

[4] 徐夏蔭，晁岳舉. 全身磁共振彌散加權成像探查惡性腫瘤全身轉移的初步臨床應用[J].菏澤醫學專科學校學報，2010，20（3）：1-3.

[5] 陳海松，徐文堅. 肌肉骨骼系統疾病術后并發癥的影像表現及評價[J]. 中華放射學雜志，2011，45（12）：1230-1232.

[6] 李娜，屈輝. 骨轉移瘤的影像學診斷進展[J]. 中國醫學影像技術，2011，22（1）：159-162.

[7] 馬玲，孟悛非. 惡性骨腫瘤周圍水腫的MRI表現、機制與意義[J]. 中國骨腫瘤骨病，2012，1（3）：153-156.

[8] 劉義，向陽，孫厚長，等. 良、惡性骨腫瘤的影像學特征及臨床意義[J]. 貴陽醫學院學報，2010，32（4）：412-414.

[9] 彭東，劉學芬，王榮輝，等. SPECT/CT骨顯像對腫瘤骨轉移診斷的增益價值[J]. 醫藥前沿，2012，（31）：79-80.

[10] 蔡自強，閆培華，郝培來，等. MR全身擴散加權成像與SPECT骨顯像對惡性腫瘤骨轉移灶檢出的對比研究[J]. 中國醫學影像學雜志，2012，（12）：932-935.

[11] 張晶，程克斌，過哲，等. 骨腫瘤的功能MRI研究[C]//第四屆中國放射青年醫師論壇論文集，2010：20-21.

[12] 梁紹獎. 骨顯像與M砒對骨轉移瘤的診斷價值比較[J].吉林醫學，2008，29（17）：1427-1428.

[13] 張華. 骨轉移瘤全身彌散加權成像[D]. 徐州醫學院，2008.

[14] 姜新宇，陳宏偉，陳靜雯，等. 3.0T MR全身擴散加權成像在惡性腫瘤骨轉移診斷中的應用[J]. 山東醫藥，2010， 50（50）：75-76.

[15] 王武. 骨轉移瘤早期影像診斷：PET-CT與MRI比較[J].中華臨床醫師雜志，2007，1（6）：450-451.

（收稿日期：2013-10-14）endprint

在對圖像進行處理時，先選擇病灶區，避開囊變、出血和壞死區域，在病灶周圍明顯處選擇1～2個ROI，正常的肌肉組織再選取1～2個ROI，測定SI平均值。觀察圖像，結合相關的分類方法，將繪制的動態增強SI-Time曲線和動脈動態增強曲線進行對比，分成3型。Ⅰ型又稱為快速上升型：動態增強SI-Time曲線和動脈動態增強曲線的第一相處于平行狀態，指數上升達峰值后可維持一段時間或者迅速下降；Ⅱ型又稱為緩慢上升型：兩者的第一相與Ⅰ型形態相似，但指數上升較為緩慢；Ⅲ型又稱為平坦型：此型曲線呈平坦狀或僅稍微上升。

1.3觀察指標

觀察兩組患者的常規強化方式及動態強化時的SI-Time曲線類型并比較。

1.4統計學分析

所得數據采用SPSS13.0統計學軟件進行分析，計數資料行χ2檢驗，且以P﹤0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1良惡性骨骼系統腫瘤病變常規強化方式情況比較

從表1中看出，良惡性腫瘤在病變常規強化方式上比較差異有統計學意義（P<0.05）。

表1 常規強化方式時良性和惡性腫瘤病變對比[n（%）]

2.2良惡性骨骼系統腫瘤動態強化SI-Time曲線比較分析

從表2中看出，良惡性骨骼系統腫瘤動態強化SI-Time曲線比較差異有統計學意義（P<0.05）。

表2 良惡性骨骼系統腫瘤動態強化SI-Time曲線比較分析[n（%）]

2.3 各腫瘤類型病理（封三圖1～4，圖1～4）

A B

圖1 腓骨骨巨細胞瘤病理（A： FLASH-2D-FS；B：時間信號曲線呈III型）

A B

圖2 高分化軟骨肉瘤病理（A： FLASH-2D-FS；B：時間信號曲線呈I型）

A B

圖3 腰5骶1骨巨細胞瘤病理（A： FLASH-2D-FS；B：時間信號曲線呈III型）

A B

圖4 肺癌右髂骨轉移病理（A： FLASH-2D-FS；B：時間信號曲線）

3討論

骨骼系統腫瘤是臨床上常見的較難確診的疾病類型，因為在影像學上很難區別良惡性，且兩者之間還會存在交錯重疊情況，如存在著單發和多發、非腫瘤性和腫瘤性的鑒別情況，在具體腫瘤類型上，軟骨細胞瘤和成骨細胞瘤就很難鑒別。而近些年隨著影像學不斷發展，特別是MRI新技術在臨床上的應用，使得骨骼系統腫瘤的臨床確診率越來越高。

MRI動態增強掃描的病理基礎是根據腫瘤的血流動力學特點進行[2]。因為腫瘤內部回聲較低，而血管內皮細胞為血竇樣，呈現血流灌注不足狀態。在MRI動態增強掃描強化程度上，時間越早則腫瘤組織時間-信號強度越大，斜率值越明顯[3]。而從另外一個方面分析，動態增強MRI對腫瘤組織血流量情況可以較為真實地予以反映，且影像學上呈高血流灌注和高滲透性。而正常組織則走向平直，在任何時間段強化均不明顯[4，5]。

就MRI動態增強掃描骨骼系統腫瘤上看，在注入造影劑前后比較得出，對影像學攝片進行比較得出，連續成像時間差為1～3s。研究稱，血管和腫瘤強化時間間隔低于6s，則往往代表惡性腫瘤[6，7]。而造影劑注入后腫瘤時間一般在10～20s之間。

研究[8-9]稱，在骨骼系統腫瘤發生發展的不同時間段內，其影像學強化會呈現不同的狀態。早期強化主要是毛細血管內灌注（圖1～3、5、7），晚期強化則主要表現為腫瘤組織彌散（圖4、6）。在TIW1靜態增強需要在造影劑注入后的3～4s開始進行。故腫瘤組織的強化以彌散為主，故在靜態增強下不能反映出病變組織的血管化程度和血流灌注的情況。研究[7]稱，靜態增強在腫瘤組織邊緣和相鄰腫瘤組織水腫和脂肪組織之間差異性大，同時對于區別腫瘤實質和中央壞死區難度大，研究通過對比MRI動態增強后發現，良惡性腫瘤在內部強化、組織結節、組織間隔、組織斑片上存在均勻和不均勻情況（可從圖4、6和其他良性骨骼系統腫瘤圖1～3、5、7進行比較，良性腫瘤往往內部強化明顯，存在組織結節，但無明顯的組織斑片形成，組織之間較為均勻，而惡性腫瘤則相反），兩者間往往無特異性[10-12]。

從本次研究結果看，MRI動態增強掃描能區別出腫瘤的良惡性情況。而其作用的機制是造影劑進入毛細血管床后，組織血管內的磁場敏感性增高，局部磁場化，周圍組織的氫離子共振頻率明顯變化。且由于信號不同會造成腫瘤組織的血流動態變化過程和血液灌注情況差異性[13，14]，而這就可以間接地反映出腫瘤組織的微血管病變情況，在SI-Time曲線上良惡性腫瘤會有不同的分型。所以，MRI動態增強掃描SI-Time曲線表現的是腫瘤組織的血流和灌注情況，而不是表示腫瘤的組織學類型[15]。

[參考文獻]

[1] 張雪哲，王武. 提高肌肉骨骼腫瘤的影像學診斷水平[J].中華放射學雜志，2010，37（7）：583-585.

[2] 劉永杰，賈振麗，劉紅光，等. X線平片，CT及MRI在惡性骨腫瘤診斷中的應用及對比[J].中國醫學影像技術，2010，16（11）：990-992.

[3] 盤曉燕.骨靈湯聯合rh TNFR：Fc對強直性脊柱炎骨代謝、影像學及OPG/RANKL表達的影響[J]. 南方醫科大學學報，2010，6（12）：573-575.

[4] 徐夏蔭，晁岳舉. 全身磁共振彌散加權成像探查惡性腫瘤全身轉移的初步臨床應用[J].菏澤醫學專科學校學報，2010，20（3）：1-3.

[5] 陳海松，徐文堅. 肌肉骨骼系統疾病術后并發癥的影像表現及評價[J]. 中華放射學雜志，2011，45（12）：1230-1232.

[6] 李娜，屈輝. 骨轉移瘤的影像學診斷進展[J]. 中國醫學影像技術，2011，22（1）：159-162.

[7] 馬玲，孟悛非. 惡性骨腫瘤周圍水腫的MRI表現、機制與意義[J]. 中國骨腫瘤骨病，2012，1（3）：153-156.

[8] 劉義，向陽，孫厚長，等. 良、惡性骨腫瘤的影像學特征及臨床意義[J]. 貴陽醫學院學報，2010，32（4）：412-414.

[9] 彭東，劉學芬，王榮輝，等. SPECT/CT骨顯像對腫瘤骨轉移診斷的增益價值[J]. 醫藥前沿，2012，（31）：79-80.

[10] 蔡自強，閆培華，郝培來，等. MR全身擴散加權成像與SPECT骨顯像對惡性腫瘤骨轉移灶檢出的對比研究[J]. 中國醫學影像學雜志，2012，（12）：932-935.

[11] 張晶，程克斌，過哲，等. 骨腫瘤的功能MRI研究[C]//第四屆中國放射青年醫師論壇論文集，2010：20-21.

[12] 梁紹獎. 骨顯像與M砒對骨轉移瘤的診斷價值比較[J].吉林醫學，2008，29（17）：1427-1428.

[13] 張華. 骨轉移瘤全身彌散加權成像[D]. 徐州醫學院，2008.

[14] 姜新宇，陳宏偉，陳靜雯，等. 3.0T MR全身擴散加權成像在惡性腫瘤骨轉移診斷中的應用[J]. 山東醫藥，2010， 50（50）：75-76.

[15] 王武. 骨轉移瘤早期影像診斷：PET-CT與MRI比較[J].中華臨床醫師雜志，2007，1（6）：450-451.

（收稿日期：2013-10-14）endprint