建筑設計創新與可拓思維模式探析

張瑞

摘要：建筑創新學是我國對于建筑設計創新的理論與方法研究而正在形成的一種新的學術領域。當前，在建筑設計領域中，已經在建筑設計創新思維模式研究上取得了一定的成就。而對于建筑的創作是需要創新思維來參與的，故而研究創新思維方法在建筑設計中的應用是具有非常現實的意義。本文主要就是針對建筑設計創新與可拓思維模式來進行研究。

關鍵詞：建筑設計；設計創新；可拓思維模式

中圖分類號： TU2 文獻標識碼： A

引言

當前，在建筑設計領域中，已經在建筑設計創新思維模式研究上取得了一定的成就。而對于建筑的創作是需要創新思維來參與的，故而研究創新思維方法在建筑設計中的應用是具有現實意義的。一般情況下而言，建筑師只有在積累了豐富的素材和知識，以及相關領域獨特而又深刻的認識時，才能夠設計出比較優秀的作品。

對于建筑設計創新思維模式的深層結構可以分為邏輯思維和非邏輯思維，在建筑的創作過程之中，邏輯思維和非邏輯思維是相互作用、相互排斥和相互轉換的。隨著社會的發展，建筑的功能開始變得越來越復雜，技術和信息量的發展也非常的迅速，假如只靠著直覺思維，難免會造成漏洞百出，顧此失彼。故而，本文將在一新的社會背景之下，探討基于可拓學的邏輯與非邏輯的建筑創新思維。

1、逆向思維模式和建筑的設計創新

可拓學，同樣也和創新學、創造學一樣，均十分的重視逆向思維模式。“逆向思維是有意識地從常規的思維的方向的思維方式，是一種尋求變異、沖破常規的思維方式，通俗的講也就是‘反其道而行之、‘唱唱反調以及‘從反面去思想。它的出現改變了人們一般從正面去探索問題的習慣，主動性的打破了常規思維的邏輯性、習慣性、單一性以及單向性，所以就不符合一個常規的思維邏輯，但是可以產生超常的構思以及不同凡響的新思路與新觀念。應用逆向思維，通常是可以獲得一個比較大的創新。

可拓性思維模式對以上的逆向思維模式進行了形式化的描述，便于學習及運用，如今運用逆向思維進行建設設計創新的案例也不在少數，但也不排除其中少量方案的設計思路并不清晰，這是就需要我們靈活運用可拓學的方法對創新設計進行糾正。

現在我們舉一個運用逆向思維來進行建筑創新的實例。是日本的一個建筑師，他在為老年人設計住宅的時候，由于考慮到假如是在室內設計一些扶手很有可能就會使得一部分老年人產生自卑的心理，且還有可能會影響到房子的美觀，但是務必要顧慮到老年人的安全問題，于是就想到了用裝飾架與儲物柜來代替本應設置的扶手，從根本上起到了實用、美觀的巨大作用，又可以在很大程度上來有效地避免老年人可能會出現的心理自卑問題。這個就是應用了逆向思維中非物元的方式，形式化模型如下：

取“非普通扶手”=“裝飾架或儲物柜”

在某錯層住宅的室內樓梯設計過程中，曾經運用逆向思維模式，獲得了較好的設計結果一般的思路都是將錯層處的室內樓梯、平臺欄桿和欄板都設計成固定的，在左、中、右三個位置中只能選擇一個位置.但是這樣做，顯然解決不了與室內空間靈活布局、多種使用這一要求之間的矛盾。因此，筆者將室內樓梯和平臺欄板都設計成靈活可動的，很好地解決了這一矛盾，在使用中效果很好。這一構思也是利用了非物元的逆向思維模式，其形式化模型如下：

2、菱形思維與建筑設計創新的關系

菱形思維包含發散思維與收斂性思維兩種，發散、收斂的思維過程叫做一級菱形思維，在一級菱形思維的基礎上又可延伸出多級菱形思維，這種思維模式適應于建筑設計活動中的思維過程，建筑設計思維的過程可以用菱形思維模式來概括，菱形思維對于建筑設計的創新有重要的意義。但是將菱形思維模式運用到建筑設計的創新方面時，有一些必須注意的問題，在進行收斂性思維時要遵循幾個原則：第一，目的性原則，在解決設計中出現的問題時必須要明確目的；第二，創新性原則，要充分體現建筑的創新設計；第三，可操作性原則，必須具有可操作性，便于實現“還要根據具體情況考慮其它可能出現的問題”例如，對于羅博特·克利爾在負責的工程之中，強調的是“相異但相協”，在羅齊思特公寓群之中設計的希臘勇士像、外曲連接體以及雙樓的設計創新思維過程，可以運用到菱形思維模式以及物元模型的模型來加以詳細的描述。

在運用菱形思維模式進行建筑設計創新時，還必須考慮收斂的主要原則：①目的性原則，收斂的結果能夠巧妙地解決工程實際和建筑設計中所遇到的矛盾問題或其它特殊問題，符合設計目標，具有目的性；②創新性原則，這一點非常的有利于建筑設計創新，具有一定的創新性；③可操作性原則，非常的便于操作與實現，具有可操作性。另外，還得根據其具體所設計項目的特殊要求，一部分場合有可能還會考慮到藝術性原則、生態性原則以及經濟性原則等等進行驗收。

3、傳導思維與建筑設計創新的關系

對一個事物實施變換導致另一個事物所發生的變換這被稱為傳導變換，而傳導效應就是指傳導變換所引起的一系列效應。傳導思維模式就是在有些情況下對某一個事物實施變換并不能直接解決問題和矛盾，但卻可以通過傳導變換解決矛盾，這種解決問題的思維方式即傳導思維模式。將傳導思維模式應用于建筑設計中去，可以為建筑設計的創新起到極好的作用。我國也不乏利用傳導思維模式進行建設設計創新的成功案例，如北宋時期由丁渭所設計建造的皇城，所運用的理念就是多級傳導，當代也不乏利用傳導思維模式進行建筑設計創新的成功案例，如羅康瑞策劃、投資的上海“新天地”和周邊地區的開發與建設，雖然不能說是近代建筑保護的范例，但卻可以說是運用傳導思維模式方面的佳例。首先，以上海獨特的石庫門建筑舊區為基礎進行改造與更新，14億元造就被稱為“新天地”的具國際水平的集餐飲、商業、娛樂、文化于一體的休閑步行街，作為對太平橋地區改造與重建計劃中的第一步、然后建設優美的周邊環境，利用一小部分用地建設人工湖一接著在知名度高漲、地價和房價上升的基礎上，所建設的“翠湖天地”等住宅小區，使其由于臨近人工湖與“新天地”而成為房價最高、爭先搶購的熱門商品房，一再建設的購物、娛樂商業中心區、“企業大道”辦公樓區。最后則是，周邊地區的人氣集聚與極高的知名度，支撐且推動著“新天地”的休閑活動、旅游觀光、商貿的可持續發展。

4、共軛思維與建筑設計創新的關系

可拓學理論指出：“任何事物都有虛實、軟硬、潛顯、負正四對共扼部，而且事物的共扼部在一定條件下可以相互轉化.通過對物的共扼分析，不但可以全面認識物，而且可以利用共扼部之間的相互轉化性去尋找解決問題的途徑，進行開拓創新。”“共扼思維模式是可拓學特有的一種思維模式，它依據的是物的共扼分析原理和共扼變換原理.應用這種思維模式可以使我們更全面地了解物的內部結構，分析其優缺點，并根據共扼部在一定條件下的互相轉化性，有針對性地采取相應措施去達到預定的目標。”每個事物都具有負正、潛顯、軟硬和虛實四對共軛部，這些共軛部在一定條件時可以相互轉化，對于共軛部的分析是全面認識事物的途徑，也是解決一些問題的新的方法。這種思維模式是根據事物的共軛變換原理以及共軛分析原理。在建筑設計中遇到的一些有利或不利的、直接的或間接的以及那些潛在的或顯在問題都可以通過對其進行共軛分析來解決問題。比如，日本東京體育館就是該思維模式的產物，其為東京都立的大型綜合體育館，該管的設立既要不與周圍景觀違和，又要創造出獨特的新景觀。設計上并未采用張揚的設計手法，而是因地制宜，綜合考慮地形的高差變化，將體育館大部分進行深埋，降低了天際線，從共扼思維模式的角度分析看來，該館將周圍環境與地貌對建筑帶來的限制性轉化為了建筑設計的特色，達到了預期的目的。

結束語：

任何事物都有其自身的可拓性，進行創新的依據就是可拓性，而這種可拓性理論可以被應用于對一些事物的創新中去。建筑創新學是我國正在形成的新型學術領域。可拓學與一些學科相互交叉，如創新學、建筑學、思維科學，可拓學還提出了一些新的思維模式，如逆向思維模式、菱形思維模式、傳導思維模式以及共軛思維模式，將這些思維模式應用于建筑創新設計中去，便可以形成新的建筑設計理論以及方法。可拓學的不斷發展也促進了建筑學理論與方法的不斷創新。

參考文獻：

[1]鄒廣天. 建筑設計創新與可拓思維模式[J]. 哈爾濱工業大學學報,2006,07:1120-1123.

[2]雷光武. 建筑設計創新與可拓思維模式探析[J]. 黑龍江科技信息,2013,11:224.

[3]李輝亮. 建筑設計創新與可拓思維模式[J]. 商品混凝土,2013,07:83+85.