小國競爭力最高？

王貝

2013年9月4日，一份來自達沃斯世界經(jīng)濟論壇的報告——《2013-2014年全球競爭力報告》呈現(xiàn)在了世人面前。這份報告涵蓋了全球148個國家和地區(qū)，通過對12項指標的權(quán)衡，就其競爭力作出了一個排名。結(jié)果雖不出人意料，但是瑞士、新加坡、芬蘭等小國的出色表現(xiàn)確實值得我們思考。

揭秘全球競爭力指數(shù)

全球競爭力指數(shù)由世界經(jīng)濟論壇在2004年推出，競爭力是指決定一個國家生產(chǎn)力水準的政策、制度和其他條件的集合。全球競爭力指數(shù)由基礎條件、效率推進、創(chuàng)新與成熟性三大因素決定；三大因素又被具體化為12項指標來衡量一國綜合競爭力狀況。競爭力指數(shù)的總分就是這些指標綜合計分的結(jié)果。

基礎條件包括：制度、基礎設施、宏觀經(jīng)濟環(huán)境、醫(yī)療衛(wèi)生和基礎教育，四項指標各占25%；效率推進則包括：高等教育與培訓、商品市場效率、勞動力市場效率、金融市場發(fā)展水準、技術(shù)就緒度、市場規(guī)模，六項各占17%（即1/6）；創(chuàng)新和成熟性包括：商業(yè)成熟度以及創(chuàng)新，兩項各占50%。

一個健全的、公正的制度環(huán)境的重要性對進一步鞏固脆弱的經(jīng)濟復興越來越明晰。因為它不僅影響到了企業(yè)的投資決策、生產(chǎn)的組織，而且在社會財富的分配、決策風險的承擔方面扮演著關(guān)鍵的角色。而市場規(guī)模影響著生產(chǎn)力，因為一個大的市場規(guī)模，更有益于企業(yè)去發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟。

世界經(jīng)濟論壇的創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯·施瓦布對“創(chuàng)新”十分推崇，他表示：“一個經(jīng)濟體想要在未來實現(xiàn)繁榮，創(chuàng)新就尤為關(guān)鍵。……我預計，‘發(fā)達和‘欠發(fā)達國家之間的界線將逐步消除，取而代之的是，我們將更多使用‘創(chuàng)新豐富和‘創(chuàng)新貧乏這樣的標準來區(qū)分這些國家。”

一個具有高商業(yè)成熟度的國家，無疑是擁有完善的商業(yè)網(wǎng)絡和產(chǎn)業(yè)配套設施，如此一來，國家在貨物和勞務的生產(chǎn)方面具有更高的效率。當基礎資源消耗殆盡時，這兩個因素對于一個處于高級發(fā)展階段的國家來說顯得至關(guān)重要。

另外，為了更好地對各國家及地區(qū)社會及環(huán)境競爭力進行評估，2011年10月開始，世界經(jīng)濟論壇宣布調(diào)整競爭力評價方式，引入可持續(xù)發(fā)展因素，將“可持續(xù)發(fā)展競爭力指數(shù)”作為競爭力排名的重要衡量標準。

主要國家排名情況

去年的競爭力排名的前十名中，六個歐洲國家、一個美洲國家、三個亞洲國家和地區(qū)。狀元是蟬聯(lián)五屆的瑞士，新加坡和芬蘭分別為榜眼和探花。美國相較前年上升兩位，居第五名，中國香港和日本位列第七名和第九名。

探究瑞士、新加坡、芬蘭等小國居于全球競爭力前列的原因，世界經(jīng)濟論壇競爭力負責人瑪格麗塔·哈努茲給出了這樣的回答，“看看排名前十位特別是前三位的國家，就會發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新和公共機構(gòu)是競爭力的關(guān)鍵。這些國家和地區(qū)擁有出色的創(chuàng)新能力和強有力的公共機構(gòu)。”

以芬蘭為例，其創(chuàng)新競爭力世界第一，所含各項指標排名為：創(chuàng)新能力第二、科研機構(gòu)質(zhì)量第十、企業(yè)研發(fā)投入第三、高校—企業(yè)聯(lián)合研發(fā)投入第二、政府采購先進技術(shù)第21、科學家與工程師效用第一、每百萬人口的公共專利數(shù)第一。

新加坡制度框架排名第三，基礎設施排名第二，充分發(fā)揮了其“船小好調(diào)頭”的優(yōu)勢，能夠與時俱進地進行改革，能更早地擺脫危機陰霾。

哈努茲認為，美國在過去四年的競爭力排名一直在下降，去年的上升得益于其完善的金融市場，政府效率的提高也是一個重要原因。美國排名的上升對于世界經(jīng)濟來說，真可謂是一個好消息。

包括中國在內(nèi)的“金磚國家”作為新興經(jīng)濟體，一直以來被認為是世界經(jīng)濟增長的新引擎。中國排名29位，與前年持平，領(lǐng)先于南非（53）、巴西（56）、印度（60）、俄羅斯（64）。印度的排名連續(xù)四年下滑。

解讀中國的競爭力

說到中國在全球競爭力中的排名，筆者認為，中國的競爭力在過去五年內(nèi)均處于30名之前本身就是一項成就。畢竟中國如此龐大，使得每一項提高競爭力的努力都變得更加困難。然而，當我們仔細分析上述競爭力指數(shù)時就會發(fā)現(xiàn)只有在最重要的幾個指標上均有所作為才能夠名列前茅，這對于大國和小國而言，實現(xiàn)難度的差異太大了，因此很多小的經(jīng)濟體將重點放在發(fā)展其核心競爭力上反而更容易提升和保持自身的排名。

在諸多評估指標中，非常值得肯定的是中國在市場規(guī)模以及宏觀經(jīng)濟環(huán)境中的表現(xiàn)，分別位列第二名以及第十名。金融市場發(fā)展水準、商品市場效率、高等教育與培訓、技術(shù)就緒度的排名較為靠后，分別為54、61、70、85名。余下指標的排名則在30-50名之間。

我國創(chuàng)新排名世界第32，在公共機構(gòu)方面排名也差強人意，組織機構(gòu)（47）排名略有提升，幾個主要的劣勢有：腐敗（68）、安全因素（75）、公信力（82）、商業(yè)道德水準（54）。

由此我們可以得出這樣的結(jié)論：中國宏觀經(jīng)濟環(huán)境良好，畢竟公共債務占GDP的比例只有22.9%，為全球最低。但中國未來的發(fā)展不應再依靠廉價勞動力。中國顯然在創(chuàng)新方面做出更多努力，提高創(chuàng)新能力。長時間以來中國被稱為“世界工廠”，今后應該更多依靠服務產(chǎn)業(yè)、高附加值產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新來提高競爭力。因為中國現(xiàn)在已經(jīng)積累了一定的財富，而未來提高競爭力的關(guān)鍵將是創(chuàng)新、技術(shù)以及提供高附加值產(chǎn)品和服務的能力，所以創(chuàng)新能力應該是中國未來發(fā)展的重中之重。

（摘自《世界知識》）endprint