明末的一次集體決策

張劍鋒

崇禎十七年（1644年）正月十九日，一次影響了整個(gè)中國(guó)歷史走向的長(zhǎng)達(dá)整整兩個(gè)月之久的集體決策在北京紫禁城里拉開了帷幕。

決策背景：18天前，正月初一，闖王李自成在西安建國(guó)，國(guó)號(hào)大順；11天前，正月初八，李自成統(tǒng)大順軍主力由西安出發(fā)，開始了向北京的最后進(jìn)軍；而此時(shí)，北方的明軍已經(jīng)被李自成基本掃蕩干凈，最后一支有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)是吳三桂指揮的數(shù)萬(wàn)遼軍，正在鎮(zhèn)守山海關(guān)外僅剩的重鎮(zhèn)寧遠(yuǎn)，抵御著明王朝另一個(gè)強(qiáng)大的敵人——滿清。

決策者：主要領(lǐng)導(dǎo)崇禎皇帝，參與者明朝群臣。

決策總議題：國(guó)破山河在，如今怎么辦？

決策議題一：要不要調(diào)吳三桂部進(jìn)關(guān)勤王？

這個(gè)問題其實(shí)答案是很清楚的。除了吳三桂部，明朝在北方根本無(wú)兵可用。如果連北京都失去了，對(duì)明朝而言，守著寧遠(yuǎn)又有什么意義？這個(gè)道理大家都明白。但丟棄了這么多土地和人民，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)呢？這才是這次集體決策的第一個(gè)焦點(diǎn)。

首先是領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言。崇禎一開始試圖在責(zé)任問題上徹底裝糊涂，說(shuō)只要調(diào)吳三桂和他最精銳的五千騎兵進(jìn)關(guān)就可以了，關(guān)外“余兵尚多”，未嘗不可以支撐局面，因此不存在什么失地棄民的問題。同時(shí)他又示意大臣們主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，說(shuō)“此等重大軍機(jī)應(yīng)行與否，原應(yīng)先生每（們）主持擔(dān)任，未可推諉延緩誤事。”

然而，大家誰(shuí)也不傻。吳三桂部雖然名義上有數(shù)萬(wàn)之眾，但其中真正的核心力量也就是那五千精兵。主帥走了，精銳走了，人心動(dòng)搖了，剩下那些濫竽充數(shù)的雜兵哪里還能守得住城？別看皇上現(xiàn)在在這里打馬虎眼，把問題說(shuō)得輕描淡寫，一旦出了事，這些“主持擔(dān)任”的“先生每”可就難逃其咎了。

于是，首輔陳演當(dāng)即冠冕堂皇地聲稱：“一寸山河一寸金，錦州告急，寧（遠(yuǎn)）兵萬(wàn)不可調(diào)。”在隨后的回奏揭帖里，大臣們又說(shuō)：“倘（吳三桂部）一旦調(diào)去，其余皆分守各城堡之兵，未必可用也……萬(wàn)一差錯(cuò)，臣等之肉其足食乎？此真安危大機(jī)，臣等促膝密商，意旨如此，實(shí)未敢輕議也……”一腳把球踢回給了崇禎。而最終把這層窗戶紙揭穿的，是兵部尚書張縉彥，他說(shuō)：“三桂之調(diào)不調(diào)，視寧遠(yuǎn)之棄不棄，兩言而決耳。”

可是，李自成是不等人的。三月六日，大順軍主力已經(jīng)連克寧武、大同，進(jìn)抵河北宣化，奔居庸關(guān)而來(lái)。崇禎這才終于坐不住了，不再“集思廣益”，下詔封吳三桂為平西伯，并要求他放棄寧遠(yuǎn)入京勤王。然而，你們這些決策者的責(zé)任總算扯清楚了，人家執(zhí)行者的責(zé)任可還沒弄明白呢。你是讓吳三桂放棄寧遠(yuǎn)，可沒有讓他把關(guān)外幾十萬(wàn)老百姓都扔掉吧？若是吳三桂自己帶精兵晝夜兼程入京，而導(dǎo)致老百姓或是后衛(wèi)輜重被清兵追殺受損的話，誰(shuí)知道北京城解圍之后會(huì)不會(huì)有人跳出來(lái)告“平西伯”一狀呢？

于是，吳三桂慢慢悠悠地收拾行裝，三月十日才帶著幾十萬(wàn)軍民緩緩離開寧遠(yuǎn)，而且是親率精兵殿后，保護(hù)百姓輜重萬(wàn)無(wú)一失，每天行路不過五十里。等到三月十九日李自成進(jìn)入北京的時(shí)候，吳三桂才剛進(jìn)山海關(guān)……

決策議題二：要不要把首都南遷？

當(dāng)然，要說(shuō)崇禎和明朝群臣只知束手待斃也是不客觀的。就在為要不要吳三桂進(jìn)關(guān)一事“廣開言路”、“暢所欲言”之際，他們也在同時(shí)討論另一個(gè)備用方案，即要不要把首都南遷。

應(yīng)該說(shuō)，與困守孤城相比，南遷對(duì)崇禎而言確實(shí)是一個(gè)比較好的出路。當(dāng)然，南遷之后可能會(huì)出現(xiàn)南北朝的局面，但這總比亡國(guó)好吧？因此，這個(gè)問題其實(shí)也不難回答。可是，一旦要決策，涉及責(zé)任，問題就又來(lái)了。雖說(shuō)當(dāng)南宋比亡國(guó)強(qiáng)，但畢竟當(dāng)南宋也很不光彩啊！誰(shuí)來(lái)當(dāng)宋高宗？誰(shuí)來(lái)當(dāng)秦檜呢？聰明的人們很自然會(huì)想，最好是別人來(lái)當(dāng)，我不但不當(dāng)，而且還要“義正詞嚴(yán)”地痛斥他們一頓，顯示出我的“傲然風(fēng)骨”，然后再萬(wàn)不得已地被他們“裹挾”而去……一個(gè)人這樣想，可能確實(shí)是好主意，可是如果所有人都這樣想呢？

第一個(gè)這樣想的就是領(lǐng)導(dǎo)本人。其實(shí)早在崇禎十五年（1642年）他就動(dòng)過南遷的念頭。雖說(shuō)早有此意，但皇上自己是萬(wàn)萬(wàn)不會(huì)做宋高宗的，他“恐遺恨于后世，將俟舉朝固請(qǐng)而后許”，坐等有人出來(lái)當(dāng)秦檜。

可是，在連放棄個(gè)小小寧遠(yuǎn)的責(zé)任都沒有人愿意承擔(dān)的朝廷上，又有誰(shuí)愿意來(lái)當(dāng)秦檜呢？面對(duì)南遷之議，大臣們一個(gè)個(gè)唯唯諾諾。應(yīng)該說(shuō)，在明哲保身方面，明朝的大臣們是強(qiáng)中更有強(qiáng)中手。終于，代帝親征的大學(xué)士李建泰想出了一個(gè)高招——皇上可以堅(jiān)守北京，而自己“愿奉皇太子南去”。

崇禎皇帝帶著一肚子怨氣，憤憤不平地說(shuō)：“朕經(jīng)營(yíng)天下十幾年尚不能濟(jì)，哥兒們孩子家做得甚事？先生早講戰(zhàn)守之策，此外不必再言。”

比李建泰更強(qiáng)悍的是給事中光時(shí)亨，他慷慨激昂地大罵“李明睿南遷為邪說(shuō)”，堅(jiān)決要求死守北京，儼然是當(dāng)年李綱、于謙再世，要跟這些新時(shí)代秦檜勢(shì)不兩立。

有這樣的“忠貞之士”在朝，還有誰(shuí)敢當(dāng)宋高宗、秦檜？于是南遷之議與吳三桂進(jìn)關(guān)一樣，一而再、再而三地議而不決。直到二月底、三月初，大順軍南路劉芳亮部沿黃河北岸進(jìn)軍從南面包抄北京，切斷了崇禎南逃之路，才幫助明朝終于完成了這次集體決策，崇禎在絕望中哀鳴道：“國(guó)君死社稷，古今之正。朕志已決，無(wú)復(fù)多言。”

一次精彩紛呈的集體決策就這樣結(jié)束了。故事的結(jié)局是崇禎十七年三月十八日晚，大順軍攻入北京，崇禎皇帝把自己掛在了皇宮后面煤山的一棵樹上。

這次集體決策對(duì)我們的借鑒意義是極為深刻的。決策為什么會(huì)搞成這個(gè)樣子呢？

要與大臣們負(fù)同等責(zé)任，甚至更大責(zé)任的，是崇禎皇帝本人。盡管官場(chǎng)黑暗，但明朝原本也不是沒有敢擔(dān)責(zé)任的人，只不過這些人承擔(dān)責(zé)任的勇氣都讓崇禎給打壓下去了。俗話說(shuō)“上行下效”，崇禎作為最高領(lǐng)導(dǎo)，帶頭推卸責(zé)任，不敢決策，拉著一幫大臣來(lái)集體決策，替他背黑鍋。他又怎么能怪手下那些大臣一個(gè)個(gè)向他看齊，也來(lái)推責(zé)任，拉更多的人來(lái)一塊集體決策呢？

（摘自《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》）endprint