“奪命井蓋”：拷問城市的良心

□文字整理/徐紀進

“奪命井蓋”：拷問城市的良心

□文字整理/徐紀進

無蓋窨井“吞人”事件不斷上演的背后，是城市地下管網建設和管理的亂局

2013年3月22日晚，21歲的邵陽女孩楊麗君在長沙不慎落入下水道，隨即被急流卷走。一時間引來全國關注，輿論沸沸揚揚。直至5月19日，其遺體才在湘江湘陰段被發現。隨即在5月20日，衡陽某小區外綠化帶中由于一窨井沒蓋，2歲的飛飛不慎墜井身亡。這口井內水深1米多，邊上沒有設立任何警示標志。11月17日，在瀏陽工業園東惠小區永龍路進行人行道鋪裝改造施工時，因施工方未及時將井蓋復位，導致在此玩耍的一名5歲男孩不慎落入下水道。兩天后，男孩的遺體在污水處理廠進水口處被找到。

近年來，全國范圍內的墜井事件也屢見不鮮。奪命的井蓋為何反復“吞人”？

現狀：小井蓋管理起來“有點亂”

無蓋窨井“吞人”事件不斷上演的背后，是城市地下管網建設和管理的亂局。

在許多城市，井蓋安裝后的管理、維修、養護之所以難到位，是因為一個小小的井蓋竟然涉及市政、供電、煤氣、自來水、熱力、廣電、聯建、網通、移動、電信、交警、公交、園林等多家責任單位。城市窨井普遍存在分屬產權單位眾多，井蓋管理難做到責、權、利明確和有效到位。“九龍治水”的結果必然導致無龍治水，職責范圍的不明確，導致很多時候出事了，還不知道是誰家井蓋惹的禍。

反思：窨井戴口罩，哪會再“吃人”

窨井蓋為何輕易就能消失？在暴雨來臨前，職能部門的工作人員該不該巡檢一番，發現哪里的窨井缺少了蓋子，就及時補上？能不能做好加固措施，勿讓松動的蓋子輕易溜走？再或者，能否安排一些人員守在窨井蓋容易沖走的地方，或者做好清晰可辨的標識？

對于類似窨井“吃人”悲劇，把禍害推給老天爺，只會埋下更加危險的伏筆，我們也不要簡單地止于對有關部門疏于管理的聲討。如何采取極為有效的對策，顯然比一味地指責埋怨要迫切和必要。

出于排水和管護的需要，窨井大都設在人行道上，一旦井蓋丟失即可釀成人員傷亡的慘劇?？梢?，如果適當減少這樣的設置，將窨井安置在非人車活動區域，即可大幅度減少類似事故發生。我們的城市規劃應該向這方面努力。不過，就現有情況看，想要把更多的窨井一下子從人行道上統統移開，顯然條件不允許，而且確實也不便于路面排水和工人進入管護。

那么，何不給每個窨井都戴上“口罩”呢？即在井蓋下內嵌一個類似于鐵欄柵樣的防護網，或掛扣一個高強度的尼龍網，來降低乃至杜絕窨井“吃人”危險。其實，早在2008年6月，浙江臺州的窨井即被陸續安裝上了一種高強度的尼龍網，這樣窨井就像被戴上了一層“口罩”，再也無法“吃人”了。

延伸：看國外如何管好井蓋

下水道作為城市的良心，井蓋作為城市的名片，已成為檢驗城市公共安全和公民幸福指數、城市是否宜居、城市管理者有無智慧和人本情懷的重要尺度。近幾年來，城市內澇已從網民“看?！钡摹翱嘀凶鳂贰敝饾u化作生命的悲劇。井蓋，成了市民的墓碑。

如何管理井蓋？讓我們看國外一些城市的做法和經驗。

據介紹，在美國和加拿大，不論水、電、氣、污水、交通及電信，地下通道的管理統一歸市政一家。任何一位美國公民在馬路上發現有井蓋丟失，就可以去法院起訴負責城市管理的公共事務局行政瀆職。在公眾無處不在的監督下，致使美市政部門對井蓋管理不敢有絲毫的懈怠。在日本，城市下水道井蓋亦曾經被大水沖開致有人墮井，可日本公共事務部立即派專家進行研究，經技術改良生產出不會被暴雨沖開的井蓋，然后全部更換。

2011年3月，英國薩默賽特郡內爾西市的井蓋，在不到兩天的時間里被猖狂的小偷席卷一空。隨后，相關部門“坐不住了”，他們與材料公司合作，研制出一種可一舉三得的復合型塑料井蓋。這種井蓋的表面刻有防滑花紋，使得車輪在下雨天也不容易打滑；由于它是塑料做的，被偷去當成廢品回收的幾率幾乎為零；另外，新井蓋的更換成本為400英鎊，不易磨損，可15年一換。

觀點：城市發展不能只重面子

墜井的悲劇，是一個家庭的悲劇，更是一座城市的悲劇。幾乎每年都有類似的事件發生，累加在一起，變成了一個巨大的問號：作為城市管理者，在預知到危險之時是否盡到了養護與防范風險的責任？為什么總要等到悲劇發生了才去反思、才去補救？

我們的城市越來越漂亮，地上的建筑也越來越漂亮，里子和地下卻非常讓人擔心。井蓋“吞人”事件進一步地暴露出城市地下管線管理層面上存在的缺失或問題。只有及時加強監管和責任落實，采取必須的技術措施，改變傳統落后的管理方式，抓住癥結才能解決問題，才能避免再次出現事故陷阱、隱患。

良心是一種責任，良心更需一種行動。修補井蓋，就是修補良心；關注地下排水系統這種隱蔽的“形象工程”，就是關注老百姓翹首以盼的民心工程。

◎責任編輯/周洋