關節假體置換和動力髖螺釘治療四肢骨折的臨床療效

費中成

撫順市中心醫院骨外科，遼寧 撫順 113006

關節假體置換和動力髖螺釘治療四肢骨折的臨床療效

費中成

撫順市中心醫院骨外科，遼寧 撫順 113006

目的對應用動力髖螺釘與關節假體置換術兩種方式的四肢骨折疾病的患者實施治療，對比臨床效果。方法將我院收治的78例患有四肢骨折疾病的患者隨機分為對照組和治療組，平均每組39例。結果治療組患者四肢骨折疾病治療效果明顯優于對照組。結論應用關節假體置換術對患有四肢骨折疾病的患者實施治療的臨床效果非常明顯。

關節假體置換術；動力髖螺釘；四肢骨折；治療

四肢骨折是目前臨床上比較常見的一種病癥，在老年患者人數較多，是骨質疏松型骨折的一個明顯類型［1］。本次研究對患有四肢骨折疾病的患者應用動力髖螺釘與關節假體置換術兩種方式治療的效果進行對比研究。現匯報如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選擇2011年11月～2013年11月我院收治的78例患有四肢骨折疾病的患者，隨機分為對照組和治療組，平均每組39例。對照組中男性患者22例，女性患者17例；患者年齡42～85歲，平均年齡（61.4±0.8）歲；骨折發生時間1～18 h，平均發病時間（5.5±0.9）h；治療組中男性患者23例，女性患者16例；患者年齡41～87歲，平均年齡（61.6±0.7）歲；骨折發生時間1～19 h，平均發病時間（5.4±0.8）h時。上述三項自然指標兩組研究對象組間無顯著差異（P＞0.05），可以進行比較分析。

1.2 納入標準

（1）患者病情經診斷后確診為四肢骨折；（2）排除以往患有骨折類疾病的可能；（3）排除合并患有其他骨折類疾病的可能；（4）患者年齡在40～90歲之間；（5）患者四肢骨折疾病發病時間在24 h以內；（6）患者自愿選擇接受手術治療；（7）患者自愿參與本次研究。

1.3 排除標準

（1）患者病情經診斷后沒有確診為四肢骨折；（2）以往患有骨折類疾病；（3）合并患有其他骨折類疾病；（4）患者年齡在40歲以下，或在90歲以上；（5）患者四肢骨折疾病發病時間在24 h以上；（6）患者不愿選擇接受手術治療；（7）患者不愿參與本次研究。

1.4 方法

對照組：麻醉后取仰臥體位，經C臂機透視進行牽引復位操作，并應用動力髖螺釘實施內固定治療；觀察組：麻醉后取仰臥體位，選擇后外側入路或肘外側入路。經橈骨粗隆的近端截骨實施治療，保證肱骨頭關節面與截骨面之間的距離在10 mm左右。確保截骨平面與前臂中心線處于垂直狀態。將橈骨頭頸部位取出，遞進、循序進行擴髓操作，選擇合適的假體置入，頸干角與橈骨近端一致。測定前臂的穩定性、旋轉度、肘關節屈伸度，確保橈骨與假體旋轉軸相吻合并保持一致，對髓腔進行沖洗，并將其拭干，將破碎的橈骨頭碎片填充至髓腔內，注入骨水泥，安裝假體頭柄并插入，實施加壓處理，保證假體牢固，放置負壓引流，最后對手術切口進行關閉處理［2］。

1.5 觀察指標

選擇兩組患者的四肢骨折疾病治療效果等指標進行對比研究。

1.6 治療效果評價方法

臨床治愈：骨折癥狀消失，術后患肢生理功能基本或完全恢復正常；有效：骨折癥狀明顯減輕，術后患肢生理功能有顯著改善；無效：不符合臨床治愈和有效的要求。

1.7 數據處理方法

采用SPSS 18.0統計學軟件處理數據，計數資料實施χ2檢驗，P＜0.05，則差異有顯著統計學意義。

2 結果

兩組經治療后，對比觀察其療效，結果詳見表1。

表1 兩組患者四肢骨折疾病治療效果比較［n（%）］

3 討論

我國近年來老年人口逐漸增加，四肢骨折的臨床發病率也呈現的明顯上升的發展趨勢。大部分臨床醫生和學者主張通過手術方式對該類病癥患者實施治療，但內固定治療方式在實際應用過程中經常會導致失敗。關節假體置換術在對四肢骨折疾病進行治療方面具有獨特的優勢，假體周圍骨溶解對假體的壽命的長短會產生極為重要的影響，所以，對假體進行選擇的時候，應該盡量選擇長柄的假體，術后注意對四肢功能進行鍛煉。

［1］姚建鋒，黨曉霞，王軍偉，等.動力髖螺釘治療不穩定性股骨粗隆部骨折的療效和生物力學分析［J］.陜西醫學雜志，2002，31（11）：981-983.

［2］孔建中，郭曉山，洪汝康，等.小切口動力髖螺釘內固定治療老年人轉子間骨折［J］.溫州醫學院學報，2004，34（6）：463-464.

Joint Prosthesis Replacement and the Clinical Efficacy of Extremities Fractures Treated by Dynamic Hip Screw

FEI Zhongcheng Fushun city of Liaoning Province Center Hospital Orthopedic Surgery 113006

ObjectiveTo the application of dynamic hip screw and joint prosthesis replacement in two ways for the patients with limbs fracture disease treatment the clinical effect of comparative research．MethodsWill our hospital 78 cases of patients with limbs fracture disease were randomly divided into control group and treatment group, an average of 39 cases in each group．ResultsThe treatment group patients with limbs fracture disease treatment effect is better than the control group．ConclusionApplication of joint prosthesis replacement therapy for patients with limbs fracture disease clinical effect is very obvious．

Hip prosthesis replacement，Dynamic hip screw，Facture of the extremity，Treatment

R687．3

B

1674-9316（2014）23-0144-03

10．3969/J．ISSN．1674-9316．2014．23．085