吳景超及其社會思想新探

鄒千江（中國傳媒大學文法學部，北京 100024）

吳景超及其社會思想新探

鄒千江
（中國傳媒大學文法學部，北京 100024）

吳景超是我國早期杰出的社會學家，他的學術特點是善以數據說話，注重調查，從宏觀把握社會發展大勢，體現出簡易樸素的風格。他不僅提出和堅持工業化及人口節制主張，為我國首位寫出城市社會學書籍的學者，還在政治、文化、移民、階層等方面有不俗見解，他闡述了“第四種國家”、農業機械化、城市附庸、城市港口、政治監督、經濟公平、“管教養衛”、文化自信、“邊際人”以及社會主義和市場經濟聯姻等概念。

吳景超；學術與政治；第四種國家；社會主義和市場經濟聯姻；超前的思想

20世紀30年代，我國涌現出一批杰出的社會學家，如孫本文、陳達、吳澤霖、吳景超、潘光旦、吳文藻、陳序經等。他們大都留學歐美，回國后用所學的西方社會學知識結合當時的社會實際，提出了富有創造性的見解和主張。所論及的觀點不僅在民國時期產生了較大的影響力，對當代也具有啟示意義。關于吳景超的研究已有若干，本文將在前有研究的基礎上，提出一些新的資料和分析。

一、生平略歷、時代背景及學術、性格特征

吳景超（1901—1968），1901年出生于安徽歙縣，歙縣是國粹京劇的發祥地和徽墨、徽硯的原產地，歷史文化源遠流長。1916至1923年就讀于清華大學，主編過《清華周刊》，1925年進入美國芝加哥大學社會學系學習，深受芝加哥學派城市問題調查研究方式的影響，1928年獲社會學博士學位，同年回國，為南京金陵大學社會學系教授兼系主任。出版了 《都市社會學》（1929）、《社會組織》（1929）、《社會的生物基礎》（1930）等著作。1931年起為清華大學教授，1932年任清華大學教務長，其間主編 《清華學報》、《社會科學》、《獨立評論》等刊物。與孫本文、許仕廉、吳澤霖等人一起發起成立全國性的社會學學術組織 “中國社會學社”，擔任過學社7屆理事，1936年第五屆學社年會上選為理事長。

1935年底，吳景超隨翁文灝赴南京，在國民政府行政院任職，先后任過國民政府行政院秘書、參事等職務。1938年，在重慶創辦《新經濟》半月刊，擔任主要編輯。抗戰勝利后，1946年為中國善后救濟總署顧問，視察了貴州、廣西、湖南、廣東、江西五省災情及各區善后救濟分署工作，行程5000多公里，調查實錄整理成《劫后災黎》一書，這是一本日記體的形式，記錄每天的行程見聞和所為事項，商務印書館1947年出版。1947年3月，重回清華大學社會學系執教。1948年，與錢昌照等人發起建立中國社會經濟研究會，聯合教育界、政府和實業界人士共同建立該學會組織，成員有58人，其中教育界34人，其他為官員和公司董事、經理。同年5月15日，創辦《新路》周刊，“社經會”為《新路》提供資金支持，《新路》名稱意為探索中國的新道路。1948年底，國民黨政府派飛機接走一批知名教授即“搶救學人計劃”，吳景超拒絕南下和出國，并曾私下勸阻胡適不要走。

新中國成立后吳景超繼續在清華大學任教。1952年，高校院系調整，撤銷社會學專業，調任中央財經大學教授，同年加入中國民主同盟，為民盟第二屆中央委員，全國政協第二屆、第三屆、第四屆委員。1953年至1968年為中國人民大學計劃經濟系教授，并任中國人民政治協商會議第二屆全國委員會委員、中國民主同盟總部文教委員會委員、中國民主同盟中國人民大學區分部委員。1957年，被錯劃為“右派”。1968年病逝，終年67歲，1980年9月，摘帽平反。

吳景超學術的黃金期在20世紀30年代至40年代。30年代是我國近代學術發展的一個高峰，產生了很多優秀學者和著作。這一時期國家和社會受到西方嚴峻挑戰，面臨數千年未有之變局，那一代學者懷著強烈的社會責任感和使命感，不顧環境的艱苦，克服困難，努力治學。他們特別勤奮刻苦，利用各種機會調查研究，而且勤做筆記。那時我國社會學剛剛起步，吳景超他們應屬于第一代社會學家，并取得了突出的成績。其原因在于他們直面中國的現實和問題，開展調查研究，用事實和資料說話，注重科學性和客觀態度。費孝通先生評價吳景超說：“他在學術上的一個特點，用現在的話來說，就是理論聯系實際。他從實際的社會生活、社會現象去找問題，而從當時能找到的資料綜合起來，對于這問題發表意見，同時針對地提出辦法。”雷潔瓊先生對吳景超評價道：“研究我們國家的問題，從實踐中提出他們解決的辦法。老一輩科學家所做的工作，可以說是科學的、實事求是的。老一輩留下來的遺產，包括吳景超同志的遺產，值得我們大家、后一輩學習。”

此外，吳景超還善于從宏觀進行研究。費老認為，吳景超善于用全世界各國的材料來做比較，進行宏觀研究，從中找中國社會的出路，去理解中國社會。樸實簡易是吳景超的學術風格。一篇書評稱他的文章“通俗流暢，長于取譬，再復雜抽象的問題，作者能使人一讀瞭然，無論是研究者還是不研究者，都能從中獲得許多知識”。他們達到了那一時代的學科高度，許多方面至今難以望其項背，唯占風氣之先。

吳景超在國民黨政府任過行政職務，前后達12年，意在將學問滲入政治，以學術清明政治。吳景超在《古籍新評》中對曹植作了分析，從中能窺見他對學者從政的看法，文章說中國文人和西方文人有著根本的不同，中國文人多和政治有關，西方文化多數不參加政治活動。中國文人即使很有才華，也不以文學為正業，曹植就是其代表，對此評論說，“這種謬種相傳的功名觀念不知道埋沒了多少偉大的創作。”曹植一生所寫詩歌不過百余首，其原因在于重功名而輕文學。曹植對楊德祖說，“辭賦小道因未足以揄揚大義彰未來世也”，壯夫不為也，他的愿望是“建永世之業，流金石之功，豈徒以翰墨為勛債辭賦為君子哉”?可惜政治上總不得志，“懷此王佐才，慷慨獨不群。”以至汲汲無歡，41歲而終。假使曹植趁早“騁我徑寸翰，流藻垂華芬”，可能在文學上更有成就。吳景超是反對文士從政的，覺得這是得不償失，揚己之短。他特地引用曹丕《典論》的一段話：“蓋文章經國之大業，不朽之盛事。年壽有時而盡，榮樂不止乎其身，二者必至之常期，未若文章之無窮。是以古之作者，寄身于翰墨，見意于篇籍，不假良史之辭，不讬飛馳之勢，而身名自傳于后。”并評論說：“曹丕這種議論很為文人吐氣，文人的價值原是超越一切，曹丕的見解是很對的。”

吳景超個人性格受清華影響很深。他自認為清華校風崇尚簡樸、質直無飾，在家里穿著華麗的同學，到清華都改換布衣，以后在學校內外都穿一樣的衣服，對于布衣甚至有一種信仰。無謂的禮節、客套、周旋、應酬，對于清華學子來說，都是門外漢。吳景超揭露社會現實，敢于批評，有清華之風。據同寢室的室友兼同學梁實秋回憶他道：“永遠是一襲布衣長袍，道貌岸然，循規蹈矩，刻苦用功，好讀史遷，故大家稱之為太史公。為文友法度，處事公私分明，供職經濟部所用郵票分置兩紙盒內，一供公事，一供私函，絕不混淆。可見其為人之一斑。”青年的吳景超認為圓滿的人生觀是 “盡一己的能力改造環境，使自己和他人的生活和諧的在社會中滿足”。身處風云變幻的近現代歷史時空，吳景超學術上努力發展，實踐著自己人生的價值和意義。

二、思想要點及思想的超前性

作為距今七八十年的思想家，吳景超的很多思想仍契合了當前的時代，主要包括：

第一，人口節制。吳景超將人口放在很高的位置，將人口和國家等同起來，這在世界上可能也是第一次。由于我國人口多，農業人口多，他提出我國是第四種國家的概念。第一類國家是人口密度頗高，但在農業中謀生的人百分數比較低，這類國家的典型代表是英、德。第二類國家人口密度頗低，但在農業中謀生的人百分數也比較的低，代表國家是加拿大、美國、阿根廷、澳大利亞、新西蘭等。第三種國家，人口密度頗低，但在農業中謀生的人，其百分數比較的高，代表國家是俄國。由于人口數量大，他贊成我國節制人口，人口多不是什么好事。人口多增加消費的負擔，創造出更多的財富，基本被平分消耗掉了。人口如果減少，積累了資本，有利于開展經濟建設和工業化。吳景超整理出人口的性別比例（民國未實行計劃生育，男女比例失調已然嚴重，平均超過120）、各國的人口增加率及人口密度的相關資料。雖然他贊成生育節制，但對節制的數量，即一個家庭生幾個小孩為適當沒有具體說明。“生育要根據家庭的能力而定，如果一個家庭能養育3個小孩，那生了3個以后，就不要再生了，生育節制并不是對有能力養育3個小孩的家庭控制一個也不生。”生育不僅是宏觀的調控，而且要兼顧微觀的家庭基礎，人口方面，總的趨勢是減少優化。

第二，工業化。在最早爭論中國堅持以農立國還是工業化發展路徑時，吳景超堅定地主張工業化，并對工業化路徑作了較為詳盡的探討。我國是典型的農業國家，農村分化差距嚴重。吳景超調查發現，江浙一帶的地主是有較大盈余的，收租交稅，平均每一畝收租6元，（上等水田6.6元、中等水田7.1元、下等水田7.9元；上等旱地7.8元、中等旱地7.2元、下等旱地7.4元）交稅一元，凈利5元左右。當時各界關注的焦點是“讓耕者有其田”，對此，吳景超設想的辦法是：從地主手中和平購買，7年買斷，33年還清，政府出面借錢給農民。生產力方面，則是擴大農戶耕種面積，實現機械化。吳景超常以中美進行比較，中國農民的農場平均有3畝半，美國農民的平均農場為170英畝，兩國農民生活差距之巨，主要原因在于農場面積和機械化程度不同。

吳景超梳理了民國的工廠、工業種類、工人、資金、交通的基本情況，對一些工業公司開展研究，包括國營鋼鐵廠、龍煙鐵礦、安徽售砂公司，湖北象鼻山鐵礦，漢冶萍公司，調查走訪了江浙一帶的工廠，還介紹了美國的工業發展、西方工人的社會保障。在此基礎上，從資本、技術、管理、政府組織等對發展工業的條件和途徑進行了較為全面的探討。（如下表所示）總體思想為：唯有工業化的路，才可以圖存，工業化是活路，不是歧路。

第三，都市化。吳景超最早寫出《都市社會學》，提出將農民轉移到都市。他重視都市建設，因其和工業化聯在一起，但強調發展都市離不開都市的附庸，附庸其實主要指農村，目的是通過城市救濟農村，促進日益凋敝的農村復興，類似于現在的城鄉一體化。城市方面，關注城市間存在的互助和競爭的關系，其中特別提到了港口，以大量的港口例子分析城市發展，提出港口有利于國際貿易，港口的水漲潮時間、水的深度決定了沿水城市的競爭力。例如常年不凍的深水灣的大連競爭超過了安東和營口，但海參崴是大連的競爭對手；又廣州和香港競爭，需要深濬珠江至黃沙，省河至黃埔兩處水道。與現在所提的自貿區、自貿港有異曲同工之處。

第四，社會主義不一定實行計劃經濟。資本主義也可以實行計劃經濟，經濟既要平等，也要自由，社會主義最好不要和計劃聯系起來，而是與市場，與價格機制聯姻。社會主義要實行市場經濟，而且要相比資本主義更多的領域歸于市場調節。

無論是人口節制、工業化、還是都市化，都是現在正在進行的主要事業，是社會發展最主要和核心的內容，這些事業還會進行下去。而社會主義市場經濟正是現在的主題，市場要發揮決定性作用。

吳景超的其他思想也極具閃光點。民國一度濫發貨幣，引起物價飛漲。1940年，重慶92種物品中，以1926年為基數，物價總指數已在1000以上，漲到最慢的是桐油，指數為194.7，漲到最快的為洋鋼，指數為4254.1。對此，吳景超認為，通過購銷、取締囤積和限價的方法都不可能平價，因為購銷數量不可能多，不能對市場價格有太大的影響，取締囤積有特定時段斷貨的可能，限價降低了生產的積極性。只有通過減少貨幣供應、加增生產和降低生產成本才是平價的大道。減少貨幣供應的方法有緊縮預算、加稅、發型公債、提倡儲蓄；降低生產成本的方法有降低內地匯率，取消過路費，減少路檢，取締每一中轉環節的暴利。吳景超還介紹美國物價穩定的辦法：加稅、舉債、增加生產、增加儲蓄。

政府收稅是為老百姓做事的，政府所做的事主要是“管”、“教”、“養”、“衛”四個大字。“教”與“養”應在政府中占據很大比重，財政少投入到行政管理支出、經濟建設支出和其他支出。吳景超列舉了江蘇一個縣的財政預算，發現這個縣“管”與“衛”的支出，普遍達到87.5%，教與養的支出，只占6.8%，他說這個比例應該倒過來，這些對于現在的社會治理不無啟示。

吳景超分析了階層，第四種國家尤其要關注公平問題。公平包括政治的、人身的、權利的、經濟的公平方面，在他看來，公平主要是經濟平等，沒有經濟平等，其余的一切公平都是空話，經濟平等是其他平等的前提。如何做到經濟平等，首先，勞務收入的差距是合理的，財產收入的差距過大是不合理的，靠勞務所得，即使有多寡不同，也無害于經濟平等，但靠財產的收入就表現著經濟的不平等。此外，經濟的不平等只是外面的表象，還有更深刻，更基本的不平等是權力的不平等，防止為求某一類的平等，而陷入另一種不平等中，收入平等如果是受控制受壓迫得來的，這種經濟平等也不值得。經濟平等的第三個含義是要做到機會平等，而機會平等的核心是教育平等。如果得到同樣的教育機會，然后得到適合他的社會位置，社會成員對社會應無怨尤。

吳景超設想公平分配的途徑是國家通過所得稅和遺產稅的辦法，利用國家的力量，將社會中的盈余，轉移到公家的手中。再用這些收入，舉辦各種社會事業，如教育、衛生、醫療、社會保險、貧窮救濟、兒童福利等，歸全體社會成員享受。其中特別提高遺產稅，認為遺產是造成貧富不均的最大元素。如果不提高遺產稅稅率，富裕家族的財產，不知道要增加到什么地步，因為財富是累積越來越快的，通過遺產稅，不流血地、自然地將私人財產轉移到國家手中。公平的社會，應是人的地位與其才干相稱，能者在上，不肖者在下，這才是社會的理想狀態。總之，階級現象是免不了的，但可以縮小階級之間的距離，機會平等和最低生活保障列為解決階級問題的主要重點。

1933—1934年，《獨立評論》集中發表了多篇討論民主與獨裁問題的文章，起于蔣廷黻與胡適的爭論，吳景超參涉其中。在價值上，吳景超贊成民主政治，但他認為民主在一個國家能否推行，需要具備條件，等到條件具備了再實行民主，便如水到渠成，毫不費力。當下的緊務是“進行公民教育，教育越普及，政治越昌明，只有愚昧無知的國民，才產生營私舞弊的政府。”據此，如果采用權力集中的體制，那么資源的分布路徑是先收集往上，再自上而下分配。而當公共資源往下分配，常發生層層盤剝和截留。吳景超調查了湖南計口分鹽的案例，民國時期，鹽是管制的物質，有專門的鹽務機構，鹽務機構根據各地人口清冊，給每戶頒發購鹽證。鹽是先分給各鄉鎮，鄉鎮分給保長，保長分給甲長，甲長再分給各戶，在這個逐級發放的過程中，不同程度地出現公鹽私用的情形，幾乎每到一層，鹽就少了一分。這也是一個普遍的現象，為此，辦法是：要么直接設立直銷機關，要么設立監督委員會，監委會成員由德高望重者組成，成立民眾代表大會，由代表大會擔任領鹽分鹽的工作。

胡適、陳序經主張“全盤西化”，“根本西化”，為此吳景超和陳序經有過辯論。吳景超認為自己是折衷派，既不贊同關起門來復興傳統文化，也不贊成全盤西化。文化是可以分開的，如我們采納了西洋電燈，是否也要采納西洋的跳舞?采納了西洋的科學，是否便非要采納西洋的基督教?答案恐怕不會是肯定的。對于西方文化該吸收的吸收，該排斥的排斥。本國文化還是為主體，自覺到中國文化的優勢，在于中華民族的聰明才智，以及很強的環境適應力。中國人可以生存在世界的各種環境中，在生存競爭上，是最不會淘汰的，這是我們自信心的根源。

吳景超博士論文研究的是早期到美國的唐人街的華人生活，涵蓋經濟生活、社會組織、婚姻家庭和受到排斥等，體現出移民與當地的文化沖突及社會適應問題，論文多采用第一手的訪談資料。文中提出在異國生存和發展，移民不能過于“顯眼”，工作中不能形成與白人的競爭關系，而要充分發揮自己的文化產業特色，以求共生共榮。提出了“邊際人”的概念，移民作為邊際人，處于兩種文化和兩種社會的邊緣，與原有文化既有沖突，也有熔合。在分析洗衣店公會時，論及移民組織：公會的作用。當時的洗衣業規定洗衣店之間必須保持一定的間隔距離，使每個間隔的住戶大體相等。在舊金山，西班牙城地區，當地洗衣店不能在區外招攬顧客，其他地區的洗衣店也不能入內招攬顧客。洗衣店之間，應該間隔十個門牌號，一個大門出入就算一個門牌號，如果一個庭院有兩個通街的大門，就算兩個門牌號。公會還規定了學徒期限、學徒待遇、工作時間等，保證了市場的正當競爭和有序發展。

綜觀吳景超的學術，他的研究不僅包括工業、人口、城市化，而且涉及移民、階層、政治、文化、財政各個方面，基本構成一個體系。吳景超的分析偏于經濟，但從根本上說是社會學的。進而言之，他的理想社會形態是經濟方面快速增長，政治相對穩健，社會、文化漸進發展的圖式，這是一種適合我國的典型的社會整體觀的發展模式。吳景超在調查和數據的基礎上進行宏觀分析，能使人簡潔明白地看到問題的本質，把握社會發展的大勢，如堅持工業化、人口節制、城市化、市場經濟。他的思想和學術，似乎正在當下越來越變為現實，據此，我們有理由對其進行再發掘，以重估和續寫這位上個世紀前葉的社會學家。

［1］許紀霖，等.近代中國知識分子的公共交往：1895—1949［M］.上海：上海人民出版社，2008：469.

［2］周叔俊.社會學家吳景超［J］.中國人民大學學報，1990，（6）.

［3］吳景超.唐人街：共生與同化［M］.筑生，譯.天津：天津人民出版社，1991.

［4］建予.書評《戰時經濟》［J］.新經濟半月刊.1945，（8）：210.

［5］吳景超.中國式的文人——曹子建［J］.清華周刊，1924，（120）：5.

［6］梁實秋.憶清華／／過去的學校［M］.長沙：湖南教育出版社，1982：119.

［7］吳景超.人生蠡測［J］.清華周刊.1923，（268）：10.

［8］吳景超.中國人口的性別分配［J］.時事年刊.1931，（1）：483.

［9］吳景超.社會的生物基礎［M］.世界書局，1930：20－21.

［10］吳景超.社會組織［M］.世界書局，1929：37.

［11］吳景超.論地主的負擔［J］.獨立評論.1935，（175）：9－10.

［12］吳景超.四川田賦征實的辦法及其問題［J］.新經濟. 1941，（1）：15－18.

［13］吳景超.土地法與土地政策.獨立評論［J］.1936：（191），14.

［14］吳景超.農業機械化的展望［J］.魯青善救旬刊.1946，（26）：7－8.

［15］吳景超.六十年來的中國經濟［J］.新經濟.1941（3）：58－64.

［16］吳景超.美國工業的突飛猛進［J］.新經濟.1945（5）：1－5.

［17］吳景超.近代工人的生活保障［J］.獨立評論.1933，（54）等.

［18］吳景超.資本形成的途徑：美蘇經濟制度述評之一［J］..新路周刊.1948，（2）：11－14.

［19］吳景超.第四種國家的出路［M］.商務印書館，2010.

［20］吳景超.怎樣劃定一個都市的內地［J］.獨立評論，1935，（151）：36－39.

［21］吳景超.論平價［J］.新經濟.1940，（4）：17－22.

［22］吳景超.管術與教養的消長［J］.書報精華月刊，1947（30），15－17.

［23］吳景超.從四種觀點論美蘇兩國的經濟平等［J］.觀察，1948，（5）：3－5.

［24］吳景超.中國的政制問題［J］.獨立評論，1935，（134）：17－19.

［25］吳景超.都市社會學［M］.世界書局.1929：77.

［26］吳景超.湖南計口授鹽的試驗［J］.新經濟，1940（4）：4－7.

［27］吳景超.建設問題與東西文化［J］.獨立評論，1935，（139）：1－5.

［28］吳景超.答陳序經先生的全盤西化論［J］.獨立評論.1935，（147）：2－4.

［29］吳景超.自信心的根據［J］.獨立評論.1935，（161）.

（責任編輯 焦德武）

C91－06

A

1001－862X（2014）05－0147－005

本刊網址·在線雜志：www．jhlt．net．cn

鄒千江(1974—)，江西豐城人，社會學博士，中國傳媒大學文法學部社會學系副教授，主要研究方向：中國社會思想與社會發展、西方社會學理論。