易鵬
北京兩會上,控制人口規(guī)模的信息很多,各界也很關(guān)注。應(yīng)該說,任何一座城市都有其承載力的極限點,一個國家人口過于集中在少部分區(qū)域,也不利于可持續(xù)和均衡發(fā)展,對于北京進行人口規(guī)模控制有一定必要性。但這種人口規(guī)模控制需對癥下藥,遵循市場規(guī)律,采用疏而不是堵的方式來控制人口。
2000年到2010年北京每年的常住人口增長超過80萬,2012到2013年也超過50萬。2012年,北京人口已經(jīng)達到2069萬,遠超之前確定的2020年人口規(guī)模2000萬的目標(biāo)。北京人口聚焦的根本原因,是北京擁有比全國任何城市都好的公共服務(wù)能力、產(chǎn)業(yè)聚焦能力、低投入高收益的機會能力。對于老百姓而言,選擇在哪個城市生活、工作,最樸素的原因就是看病、教育、工作這三方面。在這三方面,北京在全國城市中處于領(lǐng)先的地位,于是出現(xiàn)這種人口快速進入的局面,就很正常了。
北京能夠在這些方面遙遙領(lǐng)先,是來源于行政級別、政府主導(dǎo)的城市發(fā)展模式。這點從北京和上海的發(fā)展對比就很清楚,上海按照道理應(yīng)該是中國的經(jīng)濟中心,其發(fā)展條件和區(qū)位也遠好過北京,建國時上海市500多萬人,而北京只有100多萬。到現(xiàn)在北京和上海的人口相差不大,都在2000萬以上,表明北京聚集人口的速度遠超上海。同時,北京擁有的教育、醫(yī)療等各種公共服務(wù)的水平,現(xiàn)在也超過了上海。
上海對比北京尚且如此,其他城市對比北京更加不需多言。北京既是直轄市更是首都,于是在行政級別和政府主導(dǎo)資源分配的情況下,在財力、能源、水資源、人才、資金更方面都得到了不同程度的特權(quán),最終導(dǎo)致了北京的各種能力明顯超出其他城市。即使北京人口在快速增長,政府還通過對地鐵、公交、供熱等公共服務(wù)業(yè)補貼、通過行政配置資源,建設(shè)南水北調(diào)等各種工程來提高北京的水與能源供應(yīng)能力的方式,抑制成本上漲,而不能將價格作為調(diào)節(jié)資源分配的工具,最終傳導(dǎo)出錯誤的信號,導(dǎo)致了北京人口聚焦加速、大城市病加劇。
要想破除北京的大城市病,控制住北京的人口規(guī)模的增長,必須要回歸到最根本的地方來對癥下藥,也就是必須要深刻認識到十八屆三中全會上強調(diào)的將市場作為配置資源的決定性作用,要深刻領(lǐng)會到中央城鎮(zhèn)化工作會議上提出的市場主導(dǎo)、政府引導(dǎo)的基本原則。以市場作為主導(dǎo)力量,市場自然會找到城市人口配置的均衡點;隨著一個城市的人口的增長,各種成本也會上升,自然也引導(dǎo)人口向別的城市去聚焦。
如果繼續(xù)采用政府主導(dǎo)的通過拉高進入北京門檻的方式來控制人口,而不是采用市場主導(dǎo)來疏解北京各種資源的方式來控制人口,最終會走入一條老路。畢竟,人往高處走的愿望誰都不能夠阻攔,為此必須要將北京從高處放到平地上來,或者在全國培育更多的高處,將北京和其他的城市之間的差距縮小,才能夠讓人口均衡分布。
為此,應(yīng)該通過市場方式,將北京過于集中的資源疏散到全國各地,將北京的全方位的功能分解到全國各地。遠之,將北京的功能和資源疏散到包括長三角、珠三角、長江中游、成渝等城市群中去;中之,通過京津冀一體化,將北京的資源和功能疏散到京津冀城市群區(qū)域中,尤其是環(huán)首都的河北地區(qū);近之,將北京四環(huán)以內(nèi)的資源疏散到四環(huán)以外,通過混合社區(qū)的建設(shè),降低人口流動頻率,減少大城市病。一旦這種市場主導(dǎo)的格局形成,可能會在全國出現(xiàn)更多接近于北京綜合實力的城市,那么分流北京人口的目的自然就水到渠成。
為此,需要通過市場的方式,通過市場購買增加北京的人口承載力,這種購買主要面向石油、天然氣、水等資源,因為世界上任何一個大都市都是通過市場的方式來配置這些資源,而非自身就能夠生產(chǎn)這些資源。通過市場競爭,提高規(guī)劃、管理、運行、品牌等在內(nèi)的城市的綜合解決方案的水平,從而通過軟實力的提升提高北京的人口承載力;對比國際大都市,北京市的人口承載力還有空間:大東京3400萬人,城市運行得有條不紊;香港才1000多平方公里,承載了700多萬人,城市壓根不擁堵。1.68萬平方公里的北京,承載了2069萬人就這樣苦不堪言,與其說是逼及承載力上限,還不如說是反映了城市管理運行等軟能力的低下。
畢竟人往高處走是鐵律,之前北京也采取了嚴(yán)厲的控制人口的措施,但沒有控制住就是明證。想要控制住北京的人口,必須遵循以市場為主導(dǎo)的方式。不從治本上解決北京人口規(guī)模問題,而是靠行政力量來控制人口,不會有太理想的效果。以市場主導(dǎo),以疏代堵方為治本之策。
(作者系盤古智庫城鎮(zhèn)化首席研究員,國際金融論壇城鎮(zhèn)化研究中心主任)