“朝流”非“潮流”：《ELLE》惹麻煩了

杰瑞米?布魯姆　龔志偉

“朝流”的說法把服裝設計師們拍腦袋的靈感歸咎于社會和政治因素，如此簡單化的解釋未免太糟糕了。

提起朝鮮，人們首先聯(lián)想到的可能是她的先軍體制、人權爭議，甚至造型奇特的“三池淵”平板電腦，但若論及時尚，幾乎不曾有哪個圈內人會認為這個與世隔絕的國度有什么引領潮流的東西——直到，現(xiàn)在。

8月份，時尚與生活雜志《ELLE》在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了一篇今秋時裝潮流的點評文章，主筆是《ELLE》的創(chuàng)意總監(jiān)喬西（Joe Zee）。喬西選擇了二十多個關鍵詞，把它們按照首字母從A到Z排列，通過這些詞兒形象地傳遞今秋的流行趨勢。其中有“裂紋”（cracked）、“埃絲特·威廉斯”（Esther Williams）、“我討厭禮拜一”（I don't like Mondays）、“愛情故事”（love story）、“精彩絕倫”（out of this World）、“斑馬”（zebra）……還有——“朝（鮮）流”（North Korea chic）。事實上，當寫到字母N時，喬西苦思冥想了一番，就在他即將放棄之際，“朝流”進入了他的思維。“幾乎每隔幾季，軍裝風都會重新成為T型臺上的重頭戲。”他指出，朝鮮的時尚風格素來頗具尚武之氣，“而這次則是尖銳的紐扣和搭扣，不守章法的剪裁，一切前衛(wèi)得似乎有些大膽”。喬西認為，目前“朝流”正在成為一種新的流行樣式，看到那些身著一襲迷彩軍服的朝鮮民主主義人民共和國軍人，頗能勾起戀舊之情。為了直觀地傳遞他的理念，他還配上了一幅卷邊迷彩褲的彩照，這條褲子售價425美元，這個價格快是朝鮮年人均產值的三分之一了！所幸這是在互聯(lián)網(wǎng)上，普通朝鮮人根本看不到，也就無從提出質疑了。

文章甫一發(fā)布，旋即激發(fā)了西方為數(shù)眾多的鍵盤斗士們的憤怒。9月，該文又被轉載在《ELLE》雜志的美國版上。本月，常駐上海的作家、香港《南華早報》的撰稿人高文雅（Samantha Culp）在“推特”上發(fā)表了她讀了此文后的感想。隨后，《華盛頓郵報》負責外交事務欄目的博主麥克斯·費什（Max Fisher）也在11月19日的一篇社論上，質疑《ELLE》有為朝鮮炒作之嫌，他說：“一提起‘朝鮮’這個詞兒，就讓人不由得想起發(fā)生在那個國家的種種匪夷所思，所以對《ELLE》把所謂的‘朝流’列為2013年時尚風格的做法，我深感驚詫。《ELLE》各個崗位的員工們對這篇文章的立場熟視無睹，讓我不禁猜想他們是否對朝鮮有所耳聞，抑或，他們覺得與那些個耍小聰明的時髦字眼相比，有些價值根本無足輕重。”

還有許多社會網(wǎng)站也發(fā)表了類似的評論，其中的大多數(shù)都認為，所謂“朝流”的理念不唯“格調低下”，還顯示出作者的“麻木不仁”。 “你們沒在開玩笑？”“推特”上的一位讀者將信將疑地質問：“沒想到竟然能在《ELLE》上看到‘朝流’這樣的字眼。”另一位讀者在費什的社論后留言道：“指不定哪天就會在《ELLE》上瞅見“納粹流”了呢！難道對此時此刻地球上某個角落某些人群的遭遇，時尚界就沒有一絲一毫的感觸？”

面對滾滾而來的非議，《ELLE》坐不住了。迫于壓力，他們把“朝流”的部分從2013年秋季流行名單上撤下，代之以“海軍”（naval）來填補字母N打頭的空缺，也就是海軍主題的時尚套裝。同時，雜志也鄭重發(fā)表了公開道歉信，信上說：“本社把朝鮮軍服列為季度軍裝的流行款式，對此我們深感悔恨。現(xiàn)在本社已撤下圖片，并在此向所有受到冒犯的人士致以歉意。”

在媒體和輿論一片憤怒的聲討中，還是出現(xiàn)了少數(shù)中肯之言。擔任社會研究博客“前進的思想”特刊編輯的阿莉莎·羅森博格（Alyssa Rosenberg）在一篇社論中指出，“朝流”的說法把服裝設計師們拍腦袋的靈感歸咎于社會和政治因素，如此簡單化的解釋未免太糟糕了，而假如《ELLE》做得更細致些——比如用一種學術化的方式詮釋所謂“朝流”的概念，他們本可以躲過外界的這些苛責。羅森博格寫道：“當下軍裝風的服飾、飾品逐漸風靡，這一現(xiàn)象反映的是設計師的設計理念和消費者的思維模式……時尚編輯的工作，本該是對時興事物進行理性的條析和研究，而不是一門心思怎樣抄捷徑博眼球。”