負壓封閉引流在下肢慢性難愈性皮膚潰瘍修復中的應用

舒巍，周忠志，熊武，黃新靈，向聰蓮，楊雙喜，蘭宏偉

負壓封閉引流在下肢慢性難愈性皮膚潰瘍修復中的應用

舒巍1，周忠志2，熊武2，黃新靈2，向聰蓮3，楊雙喜3，蘭宏偉3

(1.武警湖南省消防總隊醫院湖南長沙410008；2.湖南中醫藥大學第一附屬醫院湖南長沙410007；3.湖南中醫藥大學湖南長沙410007)

目的：探討負壓封閉引流（VSD）技術在下肢慢性難愈性皮膚潰瘍修復中的應用價值。方法：對45例下肢皮膚慢性潰瘍患者采用一期手術清創、負壓封閉引流覆蓋創面（必要時二次或多次手術），二期手術通過中厚皮片或全厚皮片移植修復創面。結果：45例皮膚慢性潰瘍患者經過一期手術清創負壓封閉引流治療后，創面壞死組織全部清除，鮮嫩肉芽覆蓋外露的肌腱、骨及軟骨組織。通過二期手術在鮮嫩肉芽上植皮，皮片全部存活，慢性潰瘍創面得以成功修復。結論：負壓封閉引流用于治療下肢慢性難愈性皮膚潰瘍，手術操作簡便，療效顯著，值得推廣。

負壓封閉引流技術；VSD；皮膚慢性潰瘍；皮片移植；修復與重建

下肢慢性難愈性皮膚潰瘍常伴有血管神經病變，導致末梢血運障礙，潰瘍經久不愈。而糖尿病足更容易表現為骨與肌腱的外露，其修復難度更大。常規帶蒂皮瓣轉移修復慢性創面，皮瓣血運不可靠易造成手術失敗，且住院周期長，費用高，創面愈合后還面臨皮瓣臃腫影響生活質量，需進一步行修薄手術等問題。負壓封閉引流技術是由德國烏爾姆大學創傷外科Fleischmann博士首創，他于1992年研制出負壓封閉引流裝置并將其用于治療軟組織缺損和感染性創面，取得良好的療效。負壓封閉引流是外科引流和創面修復的一次革新，通過持續的負壓引流不但能徹底祛除創面的分泌物和液化壞死組織，防治感染，而且能舒張毛細血管，增強創面血運，進一步促進創面愈合[1]。我科于2013年4月至2014年9月，對入住我院我科慢性難愈性皮膚潰瘍患者45例，應用負壓封閉引流裝置VSD修復下肢皮膚慢性潰瘍45例，臨床效果顯著，現報道如下。

1 資料和方法

1.1 臨床資料：本組患者45例，男患者28例，女患者17例，年齡介于35～92歲，平均67歲，其中糖尿病性潰瘍14例，瘢痕潰瘍12例，血管性潰瘍9例，感染性潰瘍4例，壓迫性潰瘍3例，化學性潰瘍1例，其它未明原因的潰瘍例2例。病程1月～12年，平均9月；單純皮膚軟組織缺損或壞死23例；伴有肌腱外露16例，伴隨骨外露6例（合并骨髓炎2例）。所以45例病例中出現局部癌變者3例，全身未發現有轉移灶。

1.2 治療方法

1.2.1 一期手術：患者入院完成相關檢查后，在無手術禁忌癥的情況下，盡早安排一期手術。術中患者取仰臥位，采用連硬外麻或腰麻，切除潰瘍或明顯缺血感染的壞死組織，盡量保留神經和肌腱的完整性，并盡可能地利用血運良好的周邊軟組織覆蓋骨及肌腱外露，骨外露直徑超過2cm者用刮匙刮骨面或鉆孔，形成新鮮創面。創面清創完畢后，用酒精擦洗損傷創面周邊皮膚以脫脂，根據創面形狀及大小選擇VSD裝置，并修剪VSD裝置中內置有硅膠引流管的泡沫敷料以符合創面大小形狀，使其與創面充分敷貼。趾間有創面時隔以修剪出得碎片泡沫敷料，防止肉芽粘連形成趾并聯。將修剪好的泡沫敷料邊緣通過絲線縫合于創面周邊皮膚，以完整覆蓋創面。最后通過疊瓦法方式黏貼生物半透膜于泡沫敷料上、引流管出口及創周皮膚。檢查負壓封閉引流裝置氣密性，將引流管接中心負壓引流裝置，醫用泡沫即刻塌陷，顯現出其輪廓，無氣流響聲示封閉良好。術畢回病房后引流管接床頭中心負壓，以-0.03～-0.05mPa壓力持續吸引。術后用甲硝唑鹽水或慶大霉素鹽水100ml沖管，每6h沖洗一次。此外每天用貝復劑30ml保留沖管半小時。術后視術前創面情況6～10天拆除負壓封閉引流裝置，若創面肉芽尚未完全覆蓋外露的骨及肌腱，可再次施行負壓封閉引流術。

1.2.2 二期手術：在一期手術徹底清創，形成鮮嫩肉芽的情況下，據創面大小從大腿取皮，行中厚皮片或全厚皮片移植覆蓋并縫合固定于創面，其中的全厚皮片用于著力部位或易受到摩擦部位的移植覆蓋。與一期手術同理，用修剪好的泡沫敷料覆蓋創面并縫合于創周皮膚，生物貼膜封閉后術后以-0.03～-0.05mPa壓力持續吸引以保證移植皮片與肉芽創面緊密貼附，持續吸引10～12天。

1.3 典型病例

1.3.1 病例1：某男，64歲，右下肢反復潰瘍（圖1A）1年2個月，既往有糖尿病史。曾多次到當地醫院進行換藥治療，病情無明顯好轉，遂于2013年5月5日門診以“糖尿病足”收入我院皮膚科。經完善各項相關檢查，依據血糖情況，予以胰島素治療，空腹血糖控制在6.3～10.0mmol/dl,采用腰麻，患者取仰臥位，切開潰瘍，清除感染壞死組織，部分創面已達肌肉組織，創面清創完畢后，用酒精擦洗損傷創面周邊皮膚以脫脂，根據創面形狀及大小選擇VSD裝置，并修剪VSD裝置中內置有硅膠引流管的泡沫敷料以符合創面大小形狀，使其與創面充分敷貼。將修剪好的泡沫敷料邊緣通過絲線縫合于創面周邊皮膚，以完整覆蓋創面。最后通過疊瓦法方式黏貼生物半透膜于泡沫敷料上、引流管出口及創周皮膚。檢查負壓封閉引流裝置氣密性，將引流管接中心負壓引流裝置，醫用泡沫即刻塌陷，顯現出其輪廓，無氣流響聲示封閉良好(圖1B)。術畢回病房后引流管接床頭中心負壓，以-0.03～-0.05mPa壓力持續吸引。術后用甲硝唑鹽水或慶大霉素鹽水100ml沖管，每6h沖洗一次。此外每天用貝復劑30ml保留沖管半小時。術后10天拆除負壓封閉引流裝置，見創面形成鮮嫩肉芽組織(圖1C)。一期手術后形成鮮嫩肉芽的情況下，依據創面大小從大腿取皮，行中厚皮片移植覆蓋并縫合固定于創面。與一期手術同理，用修剪好的泡沫敷料覆蓋創面并縫合于創周皮膚，生物貼膜封閉后術后以-0.03～-0.05mPa壓力持續吸引以保證移植皮片與肉芽創面緊密貼附，持續吸引12天,打開敷料，見皮片全部愈合。隨訪1年3個月，右小腿創面移植皮片愈合良好，外觀滿意(圖1D)。

圖1 A右小腿術前；圖1B右小腿術中清創負壓引流；圖1C右小腿一期手術負壓引流10天后；圖1D右小腿植皮術后1年3個月；圖2A右小腿第一次清創負壓引流前；圖2B左小腿第一次清創負壓引流前；圖2C第一次雙小腿清創負壓引流術；圖2D第一次雙小腿清創負壓引流術10天后；圖2E第二次雙小腿負壓引流術10天后；圖2F雙小腿創面中厚皮片移植術中；圖2G雙小腿創面中厚皮片移植12天后；圖2H雙小腿植皮后3月

1.3.2 病例2：某男，35歲，雙下肢反復潰瘍（圖2A～2B）4年6個月，既往無其他病史。曾多次到當地醫院進行換藥治療，病情無明顯好轉，遂于2013年6月15日門診以“糖尿病足”收入我院皮膚科。經完善各項相關檢查，患者取仰臥位，擴大創面潰瘍，清除感染壞死組織，創面清創完畢后，用酒精擦洗損傷創面周邊皮膚以脫脂，根據創面形狀及大小選擇VSD裝置，并修剪VSD裝置中內置有硅膠引流管的泡沫敷料以符合創面大小形狀，使其與創面充分敷貼。將修剪好的泡沫敷料邊緣通過絲線縫合于創面周邊皮膚，以完整覆蓋創面。最后通過疊瓦法方式黏貼生物半透膜于泡沫敷料上、引流管出口及創周皮膚。檢查負壓封閉引流裝置氣密性，將引流管接中心負壓引流裝置，醫用泡沫即刻塌陷，顯現出其輪廓，無氣流響聲示封閉良好(圖2C)。術畢回病房后引流管接床頭中心負壓，以-0.03～-0.05mPa壓力持續吸引。術后用甲硝唑鹽水或慶大霉素鹽水100ml沖管，每6h沖洗一次。此外每天用貝復劑30ml保留沖管半小時。術后10天拆除負壓封閉引流裝置，見創面形成部分鮮嫩肉芽組織(圖2D)。由于創面肉芽未完全覆蓋創面，再行負壓封閉引流術，待一期手術后形成鮮嫩肉芽(圖2E)的情況下，依據創面大小從大腿取皮，行中厚皮片移植覆蓋并縫合固定于創面(圖2F)。與一期手術同理，用修剪好的泡沫敷料覆蓋創面并縫合于創周皮膚，生物貼膜封閉后術后以-0.03～-0.05mPa壓力持續吸引以保證移植皮片與肉芽創面緊密貼附，持續吸引12天,打開敷料，見皮片全部愈合(圖2G)。隨訪3個月，右小腿創面移植皮片愈合良好，外觀滿意(圖2H)。

1.4 結果

1.4.1 一期手術結果:本組45例患者經一期第一次手術封閉式負壓引流治療后，36例肉芽組織生長良好，將外露的肌腱、骨覆蓋；9例創面較大的糖尿病足患者肉芽生長欠佳，經積極控制血糖，第二次行負壓封閉引流治療后，6例肉芽生長良好，3例患者經兩次以上負壓封閉引流治療后新鮮肉芽填充創面。

1.4.2 二期手術結果:所有病例在肉芽生長良好的情況下行二期真皮下毛細血管網皮片或全厚皮片游離移植+負壓封閉引流治療，皮片一次性全部存活。

2 討論

2.1 慢性難愈性皮膚潰瘍:皮膚或粘膜缺損合并慢性感染，傷口長時間不愈合形成潰瘍。在皮膚潰瘍中，2周以上未愈合者，為慢性皮膚潰瘍；1月以上未愈合者，為慢性難愈性皮膚潰瘍，其周圍皮膚萎縮變硬，伴有明顯色素沉著。下肢是潰瘍多發部位，尤其是血運較差的小腿下三分之一更為好發，經久不愈，易形成慢性難愈性皮膚潰瘍[2]。慢性難愈性皮膚潰瘍多由原發疾病引起，病程遷延，療效較差，甚至有癌變的風險。在中老年人人群的發病譜中慢性難愈性皮膚潰瘍較為常見且多發，直接換藥難以治愈，并且愈后易復發，醫療負擔重[3]。慢性難愈性皮膚潰瘍不僅是修復與重建外科的一道難題，同時對患者的身體健康及生活治療造成了極大影響。

2.2 下肢慢性難愈性皮膚潰瘍的修復:下肢慢性難愈性皮膚潰瘍現通常采用皮膚移植來修復創面，常用的皮膚移植術有游離皮片移植術和皮瓣移植術兩種[4]。游離皮片移植術取材方便且廣泛，操作簡單，能在短時間內迅速愈合創面，受到廣大外科醫生的青睞，但慢性難愈性創面往往伴有壞死和感染，甚至出現骨外露或肌腱外露時，無法直接通過游離皮片移植術來修復[5]。皮瓣移植術取材繁瑣，取材部位常受受區需要的影響，皮瓣需與受區相適應，其操作復雜，技術要求較高，難度相對于前者較大，但皮瓣移植術可以覆蓋外露的骨和肌腱，解決皮片移植不能解決的問題[6]。若下肢慢性潰瘍所采用的交腿皮瓣移植修復缺損創面，皮瓣與創面建立血運需三周左右[7]，且需要行二期斷蒂及多次皮瓣臃腫修薄術，不僅患者痛苦大，且治療周期長，一般不做首選。況且現已證實下肢潰瘍的形成，多伴有血管神經病變，轉移臨近皮瓣修復無血運保障。雖然轉移皮瓣修復創面可以減少瘢痕的形成，但在下肢慢性潰瘍病變，皮瓣血運無法保障的情況下，植皮修復則為更為妥當和降低手術風險的一種處理方式。因此在一般情況下，若通過上述兩種方法均能取得同樣的治療效果時，將游離皮片移植術作為首選，能通過植皮術解決問題的就不用皮瓣移植術。因此，要使慢性難愈性皮膚潰瘍修復簡單化，關鍵要解決創面血運和骨與肌腱外露的問題。通過一定的醫療技術手段使慢性創面形成帶有血運的新鮮肉芽，甚至使長出得肉芽覆蓋骨與肌腱，就能成功的實施皮片移植術。有血運保障的新鮮肉芽創面，移植皮片可一次性成活封閉創面。

3.3 VSD用于修復下肢慢性難愈性皮膚潰瘍的優勢:自從負壓封閉引流技術問世以來，在外科各學科領域得到廣泛推廣及應用。現研究已經表明VSD修復創面的機制是通過持續的負壓作用于創面，使得創面的滲液及壞死組織得以清除，同時血管在負壓的作用下得以擴張從而增加局部組織的血流量，使得肉芽組織快速生長從而拮抗局部組織的感染[8]。VSD封閉性創面引流與傳統開放性創面換藥相比，前者通過封閉創面與外界隔離可用以防止創面污染和交叉感染，且創面滲出物在持續負壓作用下無停滯立即被吸走，從而使得創面更加清潔，無死腔出現，細菌生長環境被破壞，從而達到減少抗生素的使用和降低醫療成本的目的[9]。在負壓環境下肉芽組織生長更加迅速，從而覆蓋外露的骨和肌腱及其間隙，有學者研究表面負壓封閉引流與普通濕敷換藥相比，前者促使肉芽生長時間比后者提前約12～15天，從而免除了醫務工作者頻繁換藥之辛勞。有學者研究證實持續負壓在改善局部血液循環，維持創面清潔的同時可能刺激IGF的自主分泌從而促進表皮及肉芽組織生長，加速創面愈合[10]。故在二期植皮手術中應用VSD，一方面避免了植皮創面的積液，另一方面創面的血液循環得以改善植皮更容易存活。VSD負壓封閉引流術促進創面愈合的作用是顯著的，是一種操作簡單，行之有效的治療方法。

總之，VSD用于慢性難愈性皮膚潰瘍的修復，手術操作簡單，應用安全，患者痛苦小，療效十分顯著，其遠期治療效果明顯優于常規治療，尤其對伴有下肢血管病變或骨外露、肌腱外露或有糖尿病基礎疾病患者更為適用，同時又由于其醫療費用較低，一般患者都能承受，因此在臨床上值得推廣使用。

[1]黃宏嶇.封閉負壓引流術促進創面愈合的機制探討[J].河南外科學雜志,2013,1(1):71-72.

[2]Pertusi G,Tiberio R,Graziola F,et al.Selective release of cytokines,chemokines,and growth factors by minced skin in vitrosupportsthe effectivenessof autologousminced micrografts technique for chronic ulcer repair[J].Wound Repair Regen,2012,20(2):178-184.

[3]徐海.老年患者皮膚慢性潰瘍臨床治療研究[J].中國藥物經濟學,2013,2(S2):363-364.

[4]劉柏林,黃曉紅,朱金強.負壓封閉引流技術結合皮瓣移植治療深度手足燒傷[J].浙江創傷外科,2012,9(9):528-529.

[5]石雯,丁龍鎮.改良負壓輔助閉合技術在下肢骨外露創面愈合中的應用[J].護理研究,2012,10(19):1780-1782.

[6]吳銀生,李津寧,沈江勇,等.58例手足部深度燒傷的皮瓣修復效果觀察[J].寧夏醫學院學報,2006,3(3):213-215.

[7]Li RG,Ren GH,Tan XJ,et al.Free flap transplantation combined with skin grafting and vacuum sealing drainage for repair of circumferential or sub-circumferential soft-tissue wounds of the lower leg[J].Med Sci Monit,2013,19: 510-517.

[8]Glass GE,Murphy GF,Esmaeili A,et al.Systematic review of molecular mechanism of action of negative-pressure wound therapy[J].Br J Surg,2014,101(13):1627-36.

[9]盛青強.負壓封閉引流技術與傳統換藥技術治療壓瘡感染創面療效觀察[J].中國社區醫師(醫學專業),2012,11(22): 356-358.

[10]陶圣祥,喻愛喜,余國榮,等.VSD在伴嚴重軟組織損傷的手掌離斷再植術中的應用[J].解剖與臨床,2007,12(6): 415-418.

Application of vacuum sealing drainage for chronic and refractory skin ulcer of lower limb

SHU Wei1,ZHOU Zhong-zhi2,XIONG Wu2,HUANG Xin-ling2,XIANG Cong-lian3,YANG Shuang-xi3,LAN Hong-wei3
(1.Hunan Fire General Hospital of Forced Police,Changsha 410008,Hunan,China;2.The First Affiliated Hospital of Hunan University of Chinese Medicine,Changsha 410007,Hunan,China;3.Hunan University of Chinese Medicine,Changsha 410007,Hunan,China)

Objective To explore the application value of the vacuum sealing drainage(VSD)in reconstruction of chronic and refractory skin ulcer of lower limb.Methods 45 patients of the chronic skin ulcers of lower limb were treated by covering vacuum sealing drainage after one-stage debridement operation(When necessary,two or more operations),and repaired by the Split thickness skin graft or Full thickness skin graft in the two-stage operation.Results All of necrotic tissue of 45 patients were debrided,and Tendons,bones and cartilages were covered by fresh granulation,after one-stage treatment of vacuum sealing drainage.The skin graft survived and the chronic ulcer wounds were successfully repaired after the fresh granulation was translanted into it in the two-stage operation.Conclusion The vacuum sealing drainage used for chronic and refractory skin ulcer of lower limb is simple and effective in treatment,which is very worthy of spreading.

vacuum sealing drainage;VSD;chronic skin ulcer;skin graft;repair and reconstruction

R622

A

1008-6455（2014）24-2038-04

2014-10-26

2014-12-18

編輯/張惠娟

周忠志，副主任醫師，碩士生導師，湖南中醫藥大學第一附屬醫院燒傷整形科；E-mail：3z＿cl@163.com。