60年的“新產品”
——再說新型肥料

□郭兆熊

對于新型肥料這個詞，筆者已經是第二次在專欄提及，上次是在兩年前，文章題目叫揉搓新品種。筆者從不同的角度分析了市場上新型肥料到底新在哪里？究竟突破了哪些技術？結論是：大多數產品仍屬于炒作概念的“新產品”。

近日，筆者看到一份報紙，寫的是時任南方日報社副社長兼《人民日報》特約記者楊奇登報批評時任廣州副市長，這則報道顯示了一代報人的報格。楊奇從通訊員那里了解到廣州有機肥料廠建設工作過程存在一些問題，經調查核實寫了兩千字的批評稿發往人民日報。其實，這個文章的內容和我們行業沒啥關系，但是有一條信息值得我們琢磨。

提到的這個廣州有機肥料廠是1951年的事情，也就是說現在很多地方被當做新型肥料推廣的商品有機肥料最早應該在1951年就建廠生產了。60余年后，它又一次作為新型肥料出現在農民眼前，這個肥料太新了。

記得中國農業大學在組織編寫《中國肥料發展研究報告》時，最早的稿件里是專門有一章節是講新型肥料。討論會上，遭到很多專家的反對，大家認為，新型肥料定義不清晰。作為國內農業研究的權威部門，如果在出版著作中出現新型肥料，一旦又沒有說清楚時，危害的不僅僅是肥料市場，更是中國農民，中國的農業安全。最終，報告刪除該章節，肥料的分類參照了我國統計局現有分類方法。

筆者了解，近期行業內也有一些記者采訪了業內專家學者，大家也都對新型肥料的定義表示無奈，管理上也出現很多困惑，這里不再多說。

現在行業生存困難，企業難免做出些有“創意”的事情，開發出一些“有創意”的新型肥料。作為企業，為了贏得市場，為了企業發展，炒作一下不算什么事情；但是作為行業內的專家學者，冷靜一些也許是件好事，如果能夠把真正的新技術用在新產品開發中，筆者認為真的是積德行善。因為行業內的大專家，一旦發言肯定了哪一種新型肥料，隨后的炒作就不僅僅是企業行為了，那就是某某專家說什么了。做學問不是靠炒作，做學問也需要寂寞點！