水稻縱卷葉螟、褐飛虱協調用藥防治試驗

曹奎榮，李建群，鐘雪明，朱金良，孫祥良，*

（1.嘉興市農業科學研究院，浙江嘉興 314016；2.平湖市植保土肥技術推廣站，浙江平湖 314200；3.嘉興市農業經濟局，浙江嘉興 314050）

水稻縱卷葉螟、褐飛虱協調用藥防治試驗

曹奎榮1，李建群2，鐘雪明3，朱金良3，孫祥良1，*

（1.嘉興市農業科學研究院，浙江嘉興 314016；2.平湖市植保土肥技術推廣站，浙江平湖 314200；3.嘉興市農業經濟局，浙江嘉興 314050）

通過在對稻縱卷葉螟用藥進行防治時，配合施用對褐飛虱有控制作用的防治藥劑，進行全程用藥2次的協調用藥防治稻縱卷葉螟和褐飛虱試驗。結果發現，與4次用藥的傳統防治區比較，協調防治區前期田間卷葉花白比較明顯，但后期田間癥狀無差異，產量差異不顯著。表明在一定條件下協調防治可在不明顯影響產量的基礎上減少農藥用量，做到縱卷葉螟和褐飛虱的協調治理。

稻縱卷葉螟；褐飛虱；協調防治

水稻縱卷葉螟、褐飛虱是水稻上最為主要的遷飛性害蟲［1-2］。稻縱卷葉螟為害水稻葉片，幼蟲啃食水稻葉片上表皮及葉肉，直接影響水稻生長發育和灌漿結實，造成產量損失［1，3］。而褐飛虱則主要在水稻基部為害，吸取稻株的汁液［4］。生產中，通常對這2種害蟲分別用藥進行防治。為了控制其危害，農戶隨意增加用藥頻次，防治次數和用藥量都很大，不僅增加了勞動強度和用藥成本，還會造成田間環境污染［3，5］。

由于這兩種害蟲混發，有時大發生期重疊，因此本試驗在以稻縱卷葉螟為主要防治對象的，同時對褐飛虱進行兼治，以減少用藥頻次、提高防治效率［3］。為明確在生產上可以同時控制這兩種害蟲為害的適宜藥劑組合，作者在2012年進行了探索，現將有關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在嘉興市農科院試驗園區進行，試驗田為單季晚稻直播田，水稻品種為秀水134，6月10日播種。

供試藥劑共12種：24%氰氟蟲腙懸浮劑（巴斯夫（中國）有限公司），24%噻呋酰胺懸浮劑（日本日產化學工業株式會社），25%吡呀酮可濕性粉劑（江蘇安邦電化有限公司），40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪水分散粒劑（瑞士先正達作物保護有限公司），25%吡蚜酮·毒死蜱可濕性粉劑（南京南農農藥科技發展有限公司），3%阿維·氟鈴脲乳油（江蘇省蘇科農化有限責任公司），10%阿維·氟蟲雙酰胺懸浮劑（德國拜耳作物科學公司），37%噻嗪酮懸浮劑（江蘇常隆農化有限公司），5%井岡霉素水劑（江蘇綠葉農化有限公司），10%己唑醇乳油（連云港立本農藥化工有限公司），33%阿維抑食肼可濕性粉劑（南京惠宇農化有限公司），48%樂斯苯乳油（美國陶氏公司）。

1.2 處理設計

試驗設3種處理，分別為協調防治，傳統防治和不用藥對照。大區試驗，大區面積333 m2，不設重復。協調防治用藥2次，8月7日第1次用藥，667 m2用量24%氰氟蟲腙懸浮劑20 m L+24%噻呋酰胺懸浮劑20 m L+25%吡呀酮可濕性粉劑30 g，防治縱卷葉螟兼褐飛虱、紋枯病；9月12日第2次用藥，40%氯蟲苯甲酰胺·噻蟲嗪水分散粒劑10 g+24%噻呋酰胺穗懸浮劑20 m L，防治褐飛虱兼縱卷葉螟。傳統防治用藥4次，7月18日第1次用藥，667 m2用量25%吡蚜酮·毒死蜱可濕性粉劑45 g+3%阿維·氟鈴脲乳油80 g，防治縱卷葉螟；8月16日第2次用藥，10%阿維·氟蟲雙酰胺懸浮劑30 m L+37%噻嗪酮懸浮劑50 m L+5%井岡霉素水劑300 m L+10%己唑醇乳油40 m L，防治縱卷葉螟兼褐飛虱；9月11日第3次用藥，25%吡蚜酮可濕性粉劑30 g+33%阿維抑食肼可濕性粉劑50 g+5%井岡霉素水劑300 m L，防治褐飛虱兼縱卷葉螟；9月26日第4次用藥，25%吡蚜酮可濕性粉劑30 g+48%樂斯苯乳油80 m L，防治褐飛虱兼縱卷葉螟。

每次施藥均采用PB16噴霧器噴霧，667 m2藥液用量為45 kg。

1.3 調查項目及方法

稻縱卷葉螟調查。7月21日、8月19日分別對不同處理區的田間稻苗卷葉情況進行調查，每大區調查20點，每點0.11 m2，每樣點水稻株數按45株計、每株按4張葉片（8月19日調查時按5張葉片）計，折算成單位面積葉片數。摘除每個樣點的卷葉，帶回實驗室統計蟲量、計算蟲苞率。

褐飛虱蟲量調查。于褐飛虱主害代若蟲穩定期調查（9月28日），每處理各調查3個小區，每小區調查10個點，0.11 m2，記錄每個調查點蟲量，折合成單位面積蟲量。

產量和千粒重測定。水稻成熟收獲時，每大區取1 m2進行產量測定。千粒重測定時，每大區隨機抽取30穗帶回實驗室考種，計算千粒重。

2 結果與分析

2.1 稻縱卷葉螟

表1表明，傳統防治區4（2）代稻縱卷葉螟蟲量和蟲苞率都低于協調防治區和對照區，并達到顯著水平。協調防治區蟲量、蟲苞率與對照區處于同一水平，表明減少前期用藥明顯造成4（2）代縱卷葉螟危害。

在8月19日對5（3）代的防治效果調查，目測看，傳統防治區和協調防治區卷葉情況無明顯差別。表1表明，蟲苞率和蟲口數量防治區均顯著低于對照區；協調防治區略高于傳統防治區，但差異不顯著

2.2 褐飛虱

表1表明，協調防治和傳統防治均有效地控制了褐飛虱主害代蟲量，與對照區蟲量差異顯著。協調防治區與傳統防治防區蟲量基本相同，差異不顯著，對水稻基本未造成危害。

表1 不同防治處理對稻縱卷葉螟和褐飛虱的防治效果

2.3 產量

表2表明，協調防治區667 m2水稻產量565.71 kg，傳統防治區為571.16 kg，2個處理間產量差異不顯著。傳統防治區水稻千粒重略高于協調防治區，兩者之間的差異也不顯著。

表2 不同防治處理對水稻產量和千粒重的影響

3 小結與討論

本試驗通過農藥混配協調施用，減少了稻縱卷葉螟的化學防治次數，并發揮了對褐飛虱的兼治作用。從試驗結果看，協調用藥區前期田間稻縱卷葉螟危害較嚴重，卷葉率顯著高于傳統防治區。但從整個生育期來看，協調防治并未影響植株的補償能力，后期田間危害無明顯差異，減少農藥用量并未明顯降低產量。

由于對稻縱卷葉螟發生時期做出了準確預測，且發生峰次比較整齊，因此本試驗協調用藥區全程僅用藥2次就能有效控制其為害，同時控制了田間褐飛虱和紋枯病的為害。這種防治策略一定要以準確的病蟲測報為基礎，且蟲害發生整齊時才可以執行協調用藥策略。反之，當田間不同病蟲發生混亂，同一害蟲不同蟲態或代次嚴重交疊時，需要根據田間實際情況調整用藥策略，以更好地控制田間危害。

農藥協調減量使用后，放棄了稻縱卷葉螟早期代次的防治，造成水稻生長前期田間卷葉癥狀明顯，農戶擔心造成嚴重產量損失，因此不太會接受協調用藥的防治策略，推廣這種防治技術會遇到阻力。為了提高推廣效率，提高技術覆蓋面，一定要做好示范工作。

參考文獻：

［1］ 周國輝，凌炎，龍麗萍，等.不同殺蟲劑對稻縱卷葉螟的毒性研究［J］.中國農學通報，2012，28（6）：202-206.

［2］ 陳利英，姚士桐，金周浩，等.6種藥劑對稻縱卷葉螟的防效及其天敵的影響［J］.浙江農業科學，2012（5）：692-693，697.

［3］ 盧亭君，覃燕光，黃樹生，等.三種不同藥劑組合對稻縱卷葉螟及褐飛虱的控制效果［J］.廣西農業學報，2011， 26（4）：19-20.

［4］ 趙敏，張國忠，吳傳偉，等.防治稻縱卷葉螟試驗藥劑對稻飛虱兼治效果研究［J］.浙江農業科學，2009（1）：155-157.

［5］ 周勇，馬愛東，張新兵，等.幾種藥劑防治水稻五（3）代縱卷葉螟藥效試驗［J］.江蘇農業科學，2010（2）：128-129.

（責任編輯：張才德）

435.112

B

0528-9017（2014）11-1730-02

文獻著錄格式：曹奎榮，李建群，鐘雪明，等.水稻縱卷葉螟、褐飛虱協調用藥防治試驗［J］.浙江農業科學，2014（11）：1730-1732.

2014-08-15

嘉興市重點科研項目（2011AZ1023）；嘉興市科技成果轉化項目（2013BZ26006）

曹奎榮（1979-），男，甘肅清水人，農藝師，研究方向為農作物有害生物治理。E-mail：ckr1112@163.com。

孫祥良。