兩種有毒氣體檢測報警標準的對比

劉秀琴 張少鵬

(海工英派爾工程有限公司1,山東 青島 266061;中國石油工程建設公司華東設計分公司2,山東 青島 266071)

兩種有毒氣體檢測報警標準的對比

劉秀琴1張少鵬2

(海工英派爾工程有限公司1,山東 青島 266061;中國石油工程建設公司華東設計分公司2,山東 青島 266071)

GBZ/T 223是一種關于工作場所有毒氣體檢測報警裝置設置的職業衛生標準,它與石油化工企業常用設計規范GB 50493的相關規定存在較大差異。針對兩種標準在有毒氣體檢測報警方面存在的差別,從檢測點的確定、報警值的設定等12個方面比較了它們的主要不同之處,認為GBZ/T 223的有些規定可以成為石油化工自控工程設計中有毒氣體檢測報警裝置設置的重要依據,在設計中應嚴格執行。

有毒氣體 檢測 報警 規范 對比

0 引言

GBZ/T 223-2009《工作場所有毒氣體檢測報警裝置設置規范》[1](以下簡稱為GBZ/T223)作為職業衛生標準的重要組成部分,是安全環保專業常用規范。該規范由中國疾病預防控制中心職業衛生與中毒控制所根據《中華人民共和國職業病防治法》制定,由中華人民共和國衛生部批準并發布。標準規定了工作場所有毒氣體檢測報警點和報警值的確定,以及檢測報警儀的選型、安裝、管理、維護等的要求和方法,適用于工作場所有毒氣體檢測報警裝置的設置、使用和管理[2],對于規范和加強工作場所有毒氣體的檢測報警,避免急性職業損傷,具有重要的現實意義和指導作用。

GB 50493-2009《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計規范》[3](以下簡稱為GB 50493)作為自控專業常用規范,其內容已為大家所熟知。本文的目的是對比GBZ/T 223與GB 50493在有毒氣體檢測報警方面的差別,對GB 50493特有的規定以及GB 50493較GBZ/T 223更為詳細的規定不再列舉,僅指出GBZ/T 223與GB 50493的主要不同之處,供各位同行在相關工程設計中參考。

1 主要區別

GBZ/T 223與GB 50493在以下12個方面存在較為明顯的差異。

(1)發布、執行時間與發布單位

GBZ/T 223由中華人民共和國衛生部于2009年11月18日發布,2010年6月1日實施;而GB 50493由中華人民共和國住房和城鄉建設部與中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局于2009年3月19日聯合發布,2009年10月1日實施。

(2)適用范圍

GBZ/T 223適用于工作場所有毒氣體檢測報警裝置的設置、使用和管理;而GB 50493適用于石油化工企業新建、擴建及改建工程中可燃氣體和有毒氣體檢測報警的設計,而且要求石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計中,除執行本規范的規定外,尚應符合現行國家有關標準的規定。

(3)檢測點的確定

GBZ/T 223對檢測點的確定,較GB 50493多了有毒物質設備易損害部位。GBZ/T 223規定已知空氣中有毒氣體濃度經常或持續超過報警設定值的特殊場所,可不設立固定式有毒氣體檢測報警點。另外,GBZ/T 223還規定工作場所雖無有毒氣體釋放點,但臨近釋放點一旦釋放有毒氣體,可能擴散并導致人員急性職業損傷的,應設檢測報警點。檢測報警點設在有毒氣體可能的入口處或人員經常活動處。

GBZ/T 223規定檢測報警點一般設在常年主導風向下風向的位置,而GB 50493以檢測點與常年最小頻率風向的位置關系確定檢測點與釋放源的距離。

(4)有毒氣體報警值的設定

GBZ/T 223規定報警值分級設定,可設預報、警報和高報3級。用人單位應根據有毒氣體毒性及現場情況,至少設定警報值和高報值兩級,或者設定預報值和警報值兩級。

預報值為GBZ 2.1[4]所規定的MAC的1/2或PCSTEL的1/2;警報值為GBZ 2.1所規定的MAC或PCSTEL值;高報值可根據有毒氣體及其毒性、人員情況、事故后果、工藝和設備以及氣象條件等,企業綜合考慮現場各種因素后確定。

GB 50493規定有毒氣體的報警設定值宜小于或等于100%最高容許濃度(MAC)/短時間接觸容許濃度(PC-STEL),當現有檢(探)測器的測量范圍不能滿足測量要求時,有毒氣體的測量范圍可為0～30%直接致害濃度(IDLH)[5];有毒氣體的二級報警設定值不得超過10%直接致害濃度值(IDLH)。

(5)報警信號要求

GBZ/T 223規定不同級別的報警信號應有明顯差異。GB 50493沒有明確說明不同級別報警信號的區別,只是在條文說明中解釋可“根據現場情況,提出聲光警示要求”。

(6)報警儀類型的選用

GBZ/T 223要求在有毒工作場所,根據勞動者作業的活動方式,選擇不同結構形式的有毒氣體檢測報警儀[6-8]:勞動者經常活動處,宜設置固定式有毒氣體檢測報警儀;勞動者短時間活動處,宜設置移動式有毒氣體檢測報警儀;不便安裝固定式或移動式檢測報警儀,或者勞動者只是臨時性活動的,或發生事故應急條件下,宜配備便攜式有毒氣體檢測報警儀。

GB 50493則規定有毒氣體場所的檢(探)測器,應采用固定式。對于一些不具備設置有毒氣體檢(探)測器的場所,如:環境濕度過高;環境溫度過低;或在正常情況下視為無毒區,生產檢修時可能為有毒危險區等,受檢測產品的性能所限,通常可以安裝移動式有毒氣體檢測報警器,以確保生產和維護的安全需要。便攜式有毒氣體檢測報警器的配備,應根據生產裝置的場地條件、工藝介質的易燃易爆特性及毒性和操作人員的數量等綜合確定。

(7)探測器原理

GBZ/T 223根據有毒氣體的性質選擇探測器類型:常用無機有毒氣體首選電化學探測器(ECD);揮發性有機污染物多選光離子化探測器(PID)或火焰離子化探測器(FID);氣體泄漏的監測可選用金屬氧化物半導體探測器(MOS)。未列出催化燃燒式,但未明確說明不采用。

GB 50493則針對具體的氣體指定探測器類型:硫化氫、氯氣、氨氣、丙烯腈氣體、一氧化碳氣體可選用電化學型或半導體型檢(探)測器;氯乙烯氣體可選用半導體型或光致電離型檢(探)測器;苯氣體可選用半導體型或光致電離型檢(探)測器等。

(8)報警控制器的設置

GBZ/T 223要求報警控制器宜獨立于生產工藝控制儀表,配置在有人員值守的位置。

GB 50493則規定可燃氣體、有毒氣體檢測報警系統宜獨立設置,并規定了四種設置方式。

①可燃氣體和有毒氣體檢測報警系統與火災檢測報警系統合并設置;

②指示報警設備采用獨立的工業程序控制器、可編程序控制器等;

③指示報警設備采用常規的模擬儀表;

④當可燃氣體和有毒氣體檢測報警系統與生產過程控制系統合并設計時,輸入/輸出卡件應獨立設置。

很明顯,④方式與GBZ/T 223不符,不屬于報警控制器獨立于生產工藝控制儀表的情況。

(9)有毒氣體的種類

GB 50493列出了10種常用有毒氣體和蒸氣[9],并指明“本規范中的有毒氣體系指《高毒物品目錄》[10](衛法監發[2003]142號)中確定的31種氣體和蒸氣(不包括粉塵類、煙類和焦爐逸散物)。如:N-甲基苯胺、N-異丙基苯胺、苯、苯胺、丙烯腈、二甲基苯胺、二硫化碳、二氯代乙炔、二氧化氮、硫化氫、氰化氫、氨、氯氣、一氧化碳、氯乙烯等”。

在GBZ/T 223中列出了56種有毒氣體,除GB 50493確定的31種外,還包括二氧化硫、甲苯、二甲苯、甲醇等常見有毒氣體。

(10)檢測量程與誤差

GBZ/T 223在附錄A中說明為保證儀器的檢測報警精度,其檢測量程不宜大于警報值的10倍,即小于10 MAC或10 PC-STEL,而檢測誤差不大于5%F.S.。

GB 50493規定有毒氣體測量范圍宜為0～300%MAC或0～300%PC-STEL或0～30%IDLH。

(11)檢測響應時間

GBZ/T 223在附錄A中具體說明各種有毒氣體的響應時間要求,一般苯等大多數介質不大于5 s,而一氧化碳、二氧化氮不大于30 s,二氧化硫、丙烯晴、異氰酸甲酯、二氧化氯等不大于60 s,氨不大于160 s。

GB 50493則未對響應時間的要求做出具體規定。

(12)信號線敷設

GBZ/T 223在附錄B中要求電纜線應采用鋼管單獨敷設,不得與其他電纜線混用鋼管,在GB 50493中則未做出類似規定。

2 對比結果

從上文可以看出,GBZ/T 223與GB 50493存在多處差異,歸納起來主要體現在以下三個方面。

(1)GBZ/T 223發布和實施在GB 50493之后;

(2)GBZ/T 223規定的有毒氣體的數量多于GB 50493,且要求對二氧化硫、甲苯、二甲苯、甲醇等有毒氣體進行檢測,而GB 50493規定的31種有毒氣體中并未包括這幾種氣體;

(3)GBZ/T 223有許多細節規定是GB 50493所沒有的,相對而言更為嚴格,多數規定較為合理,但也有個別細節較難執行。

3 結束語

GBZ/T 223適用于工作場所有毒氣體檢測報警裝置的設置、使用和管理。如果在設計中忽視該標準的特有要求,可能導致有毒氣體檢測報警裝置的設置出現疏漏,無法通過職業衛生管理部門和業主HSE部門的審查和驗收。因此,設計人員在嚴格執行GB 50493的同時,應熟悉GBZ/T 223并在石油化工自控工程設計中認真執行。

同時,建議GB 50493的編制單位在該規范升版時,考慮其與GBZ/T 223及其他相關國家標準的差異,補充和完善相關內容。

[1] 中華人民共和國衛生部.GBZ/T 223-2009工作場所有毒氣體檢測報警裝置設置規范[S].北京:人民衛生出版社,2010.

[2] 張敏.工作場所有毒氣體檢測報警裝置設置規范解讀[J].勞動保護,2011(8):38-39.

[3] 中華人民共和國住房和城鄉建設部,中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局.GB 50493-2009石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計規范[S].北京:中國計劃出版社,2009.

[4] 中華人民共和國衛生部.GBZ 2.1-2007工作場所有害因素職業接觸限值第1部分化學有害因素[S].北京:人民衛生出版社,2010.

[5] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局.GB/T 18664-2002呼吸防護用品的選擇、使用與維護[S].北京:中國標準出版社,2002.

[6] GB 3836.1-2000爆炸性氣體環境用電氣設備第1部分:通用要求(eqv IEC 60079-0:1998)[S].北京:中國標準出版社,2001.

[7] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局,中國國家標準化管理委員會.GB 12358-2006作業環境氣體檢測報警儀通用技術要求[S].北京:中國標準出版社,2006.

[8] 國家技術監督局,中華人民共和國建設部.GB 50058-92爆炸和火災危險環境電力裝置設計規范[S].北京:中國計劃出版社,1999.

[9] 中國疾病預防控制中心職業衛生與中毒控制所,全國職業衛生標準委員會.高毒物品作業職業病危害防護實用指南[M].北京:化學工業出版社.2004.

[10] 中華人民共和國衛生部.高毒物品目錄(2003年版)[M].北京:人民衛生出版社,2003.

Contrast of Two Standards for Toxic Gas Detection and Alarm

GBZ/T 223 is the occupational hygiene standard related to toxic gas detection and alarm device setup in the workplace,it is extremely different from the relevant provisions of GB 50493 that is the commonly used specification in petrochemical enterprises.In accordance with the differences of these two standards for toxic gas detection and alarm,the comparison is given in 12 aspects,including the determination of the detection points,and the setting points of alarm,etc.,and it is proposed that some of the provisions of GBZ/T 223 can be important basis for toxic gas detection and alarm device setup in engineering design of automatic control in petrochemical industry.

Toxic gas Detection Alarm Specification Contrast

TP202

A

修改稿收到日期:2014-07-02。

劉秀琴(1964-),女,1984年畢業于華東石油學院煉油儀表自動化專業,獲學士學位,高級工程師;主要從事石油化工工程自控設計工作。