妙用直接引語(yǔ) 勝過(guò)百句陳述

□何紹群

（張家界日?qǐng)?bào)社，湖南 張家界 427000）

妙用直接引語(yǔ) 勝過(guò)百句陳述

□何紹群

（張家界日?qǐng)?bào)社，湖南 張家界 427000）

新聞要求用事實(shí)說(shuō)話，直觀展現(xiàn)事實(shí)真相，讓讀者感覺如“親眼所見”一般。如何實(shí)現(xiàn)讀者與新聞人物的“面對(duì)面”交流，讓讀者“親臨現(xiàn)場(chǎng)”感受事件發(fā)生的進(jìn)程？使用直接引語(yǔ)，讓新聞人物開口說(shuō)話，恰到好處地運(yùn)用新聞人物的話語(yǔ)，哪怕只是一兩句，它所產(chǎn)生的作用可能強(qiáng)過(guò)新聞?dòng)浾咝跣踹哆蛾愂鲆话倬洹?/p>

直接引語(yǔ)的作用

增強(qiáng)新聞報(bào)道的現(xiàn)場(chǎng)感——使用直接引語(yǔ)，通過(guò)人物的語(yǔ)言來(lái)反映正在發(fā)生的事件，能給讀者以“身臨其境”的現(xiàn)場(chǎng)感。在動(dòng)態(tài)新聞報(bào)道中，這樣的報(bào)道方法最為常見。

使新聞報(bào)道具有權(quán)威性——重要、著名人物說(shuō)的重要、著名的話必須用直接引語(yǔ)凸顯。這不僅能增強(qiáng)新聞報(bào)道的權(quán)威性，還能給讀者留下深刻的印象和無(wú)盡的思考空間。

引起讀者的閱讀興趣——言為心聲。在新聞中，直接引語(yǔ)最能傳達(dá)出說(shuō)話者的心情和感受，感染讀者。新聞中人物怎樣說(shuō)的，說(shuō)了什么，有沒(méi)有隱藏其它意思，恰當(dāng)?shù)闹苯右Z(yǔ)能表達(dá)出說(shuō)話者的情感心態(tài)，從而感染讀者，激發(fā)其閱讀的興趣。

深化新聞主旨——有經(jīng)驗(yàn)的記者在報(bào)道新聞時(shí)，往往引用一兩句直接引語(yǔ)來(lái)回答讀者強(qiáng)烈欲知而未知的事情原委和展示人的心路歷程、情感，來(lái)彌補(bǔ)陳述事實(shí)的不足。

“說(shuō)”出人物真實(shí)想法，讓觀點(diǎn)印證新聞事實(shí)——利用直接引語(yǔ)表達(dá)出希望表達(dá)但又不便直接表達(dá)的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。列夫·托爾斯泰在形容其名著《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》的力量時(shí)說(shuō)：“我不講述，我不解釋，我只是展現(xiàn)，讓我的角色替我說(shuō)話。”海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美聯(lián)社報(bào)道中有兩句雷·戴維斯上校的話：“這是一段正在譜寫中的歷史”和“我們已經(jīng)在這里等了5個(gè)月，現(xiàn)在我們終于能做派我們來(lái)做的事情了”。這兩句直接引語(yǔ)不僅說(shuō)出了戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，而且表達(dá)了美軍官兵的喜悅心情。

展示個(gè)性色彩——巧妙運(yùn)用直接引語(yǔ)，可以起到畫龍點(diǎn)睛和體現(xiàn)重要政治人物鮮明個(gè)性的作用。

重視直接引語(yǔ)

在重大的事件中，捕捉新聞人物的重要講話，是西方媒體記者最熱衷的采訪內(nèi)容之一。1995年8月在日本舉行的第十八屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)上，美聯(lián)社甚至還聘請(qǐng)了一位“引語(yǔ)收集員”專門從事直接引語(yǔ)的采訪和收集，向社內(nèi)記者提供。而在當(dāng)今的很多世界性大會(huì)上，向記者提供“可以直接引用的直接引語(yǔ)”已經(jīng)成了大會(huì)新聞中心的一項(xiàng)重要服務(wù)內(nèi)容。

相比西方媒體而言，我們?cè)谛侣剤?bào)道中使用直接引語(yǔ)的比例非常低，這有很多新聞研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果為證。我們?yōu)槭裁床幌搿⒉辉浮⒉桓沂褂弥苯右Z(yǔ)？原因無(wú)非兩個(gè)：一是不夠重視，二是有所顧忌。

記者、編輯對(duì)直接引語(yǔ)不夠重視，很多可以使用直接引語(yǔ)的新聞都被簡(jiǎn)單地以“說(shuō)”、“表示”、“強(qiáng)調(diào)”、“要求”等間接引語(yǔ)的形式輕描淡寫地帶過(guò)了。解決這個(gè)問(wèn)題，新聞工作者須從觀念的改變做起，充分認(rèn)識(shí)直接引語(yǔ)的作用，樹立起“必須把直接引語(yǔ)寫進(jìn)新聞”的意識(shí)。政府官員、記者、編輯有所顧忌，怕說(shuō)錯(cuò)了話被追究，怕引述不當(dāng)惹來(lái)麻煩，恐怕得從兩個(gè)方面看，一是責(zé)任感的淡化，事業(yè)心的弱化；二是制度機(jī)制的缺失，缺乏對(duì)“敢說(shuō)話者”的起碼保護(hù)。如果有對(duì)受眾負(fù)責(zé)、對(duì)事業(yè)負(fù)責(zé)的想法，有對(duì)“說(shuō)話者”的合理保護(hù)措施，想必就不存在這樣那樣的“怕”。

如何選擇直接引語(yǔ)

解決了想不想、愿不愿、敢不敢的問(wèn)題，隨之而來(lái)的就是如何選擇直接引語(yǔ)的問(wèn)題。

選擇直接引語(yǔ)的首要原則是引語(yǔ)的揭示性，能揭示說(shuō)話人的狀態(tài)（現(xiàn)時(shí)的或長(zhǎng)期的）、事務(wù)的實(shí)質(zhì)、事件的本源等等。具體可從以下幾方面來(lái)衡量：

能否增強(qiáng)報(bào)道的可信度——說(shuō)話人的資歷和他（她）陳述的內(nèi)容，應(yīng)該是對(duì)應(yīng)關(guān)系，也就是說(shuō)，說(shuō)話人應(yīng)該對(duì)所說(shuō)內(nèi)容及其涉及的問(wèn)題具有發(fā)言權(quán)。對(duì)突發(fā)事件的敘述和評(píng)說(shuō)，應(yīng)該由事件當(dāng)事人和與此關(guān)聯(lián)密切的權(quán)威人士來(lái)進(jìn)行；對(duì)專業(yè)性較強(qiáng)的問(wèn)題進(jìn)行解釋，應(yīng)該采用相應(yīng)行業(yè)專家的意見。涉及某一具體領(lǐng)域，記者應(yīng)盡可能找到與這一領(lǐng)域相關(guān)的信息來(lái)源。

是否與主題或文中觀點(diǎn)有關(guān)——直接引語(yǔ)是為報(bào)道主題服務(wù)的，如果與主題無(wú)關(guān)或關(guān)聯(lián)不密切，再精彩的引語(yǔ)也應(yīng)舍棄。因?yàn)檫@樣的引語(yǔ)不僅無(wú)助于主題的表達(dá)和凝練，還可能分散讀者的注意力，把讀者導(dǎo)向主題之外。

內(nèi)容或表達(dá)形式是否獨(dú)特，能否為報(bào)道添彩——揭示問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，揭示一個(gè)秘密，揭示某個(gè)隱藏的目的或動(dòng)機(jī)……這樣的話語(yǔ)往往可以構(gòu)成內(nèi)容上的獨(dú)特，應(yīng)該為記者所珍視并加以利用。尖銳的措辭、強(qiáng)烈的反應(yīng)、形象的比喻、特別的方言、口語(yǔ)化的表達(dá)等等，則能夠構(gòu)成表達(dá)上的獨(dú)特，巧妙地加以利用，往往有助于為報(bào)道添彩。

何時(shí)使用直接引語(yǔ)

何時(shí)使用直接引語(yǔ)，當(dāng)然要視報(bào)道需要而定。那么，什么是報(bào)道的需要？

為導(dǎo)語(yǔ)或文中觀點(diǎn)提供支持是一種需要。記者意識(shí)到自己的陳述不足以取得讀者的信服，就應(yīng)該引入新聞當(dāng)事人、重要人物、權(quán)威人士的話語(yǔ)來(lái)支持報(bào)道。適當(dāng)和巧妙地使用直接引語(yǔ)比記者自說(shuō)自話的推理求證管用得多。

引入一個(gè)不同的信息點(diǎn)是另一種需要。很多時(shí)候，我們無(wú)需使用“此外”、“另一方面”之類的過(guò)渡詞，而通過(guò)采用新聞人物的一兩句話的形式，可自然由一個(gè)信息點(diǎn)過(guò)渡到另一個(gè)信息點(diǎn)。

概括前面的報(bào)道內(nèi)容也是一種需要。有的時(shí)候，記者需要對(duì)報(bào)道內(nèi)容作簡(jiǎn)要概括，以便讀者抓住要點(diǎn)；記者的概括如果避免不了長(zhǎng)篇的解釋，報(bào)道會(huì)因此失去生動(dòng)而令人生厭。采用直接引語(yǔ)代替記者的解釋來(lái)概括，或許能解決這樣的問(wèn)題。

規(guī)范直接引語(yǔ)

避免給人“偽直接引語(yǔ)”的印象——不標(biāo)明直接引語(yǔ)說(shuō)話人的姓名、單位、職務(wù)，引用一句話時(shí)標(biāo)注兩個(gè)或兩個(gè)以上的說(shuō)話人，都會(huì)給人“偽直接引語(yǔ)”的印象。在“大家指出”、“男女老少異口同聲地說(shuō)”等字眼后面，大寫著作者本人的意見，或者摘引某個(gè)人的片言只語(yǔ)穿插附會(huì)，都是不可取的。為了提高引語(yǔ)的可信度，在直接引述新聞人物的言論時(shí)，記者有義務(wù)清楚地交代新聞源，寫清他（她）的姓名和職業(yè)（職務(wù)）。如有必要，還應(yīng)進(jìn)一步提供他（她）的年齡、特點(diǎn)或其他與新聞事件有關(guān)的細(xì)節(jié)。

確保引語(yǔ)內(nèi)容的真實(shí)性——借人之言，一要真有其人其言，不能憑空捏造、搞“假語(yǔ)村言”；二要尊重原意，不能斷章取義、抓住一點(diǎn)不及其余。在“權(quán)威人士認(rèn)為”、“據(jù)某消息靈通但不愿透露姓名的人士分析”等字眼后面發(fā)表對(duì)新聞事實(shí)的評(píng)論，如果是出于保護(hù)消息來(lái)源的想法，可能是合理的；但在多數(shù)情況下，這樣的招數(shù)都是在搞“假語(yǔ)村言”。所謂“權(quán)威人士”之類就是記者自己，記者既要發(fā)表其主觀見解，又要制造出“客觀報(bào)道”的假象。

避免與正文重復(fù)，控制部分引語(yǔ)的數(shù)量——新聞報(bào)道無(wú)需“換個(gè)說(shuō)法”傳遞同樣的信息。直接引語(yǔ)的內(nèi)容和表達(dá)方式如與正文重合，這樣的引語(yǔ)顯然是多余的。新聞人物的表達(dá)不完全適合記者行文需要，但記者又想借用其中的一個(gè)部分，這是部分引語(yǔ)。部分引語(yǔ)的數(shù)量不能太多，多了會(huì)給人支離破碎的感覺，甚至?xí)屪x者產(chǎn)生“記者在篡改原意”的猜想。