王文通,唐 鵬,丁華興,王樹英
(1.深圳市市政設計研究院有限公司,廣東深圳 518029;2.中南大學 土木工程學院,湖南 長沙 410075)
方興湖隧道施工風險控制研究
王文通1,唐 鵬2,丁華興1,王樹英2
(1.深圳市市政設計研究院有限公司,廣東深圳 518029;2.中南大學 土木工程學院,湖南 長沙 410075)
方興湖隧道是國內跨度最大的明挖湖底隧道,施工難度大,防水困難。本文結合其施工情況,分析可能存在的5種風險源(基坑失穩、結構上浮、結構滲漏水、結構施工和環境影響),并針對風險源提出了加強邊坡支護和基坑防排水防止基坑失穩、加設抗拔樁增強隧道抗浮能力、提高隧道自防水并加強接縫防水減少滲漏水對隧道的危害、采取各種環護措施降低空氣污染及粉塵危害等控制措施。通過對主體結構受力的跟蹤監測,驗證了該風險控制措施切實有效。
隧道 下穿湖底 大跨度 施工風險 控制措施 監測
我國已建成的明挖湖底隧道較少(表1),可借鑒的施工經驗有限。大跨湖底隧道工程的建設存在復雜多變的環境因素,其本身又具有規模大的特點,這些決定了隧道工程建設階段必然存在諸多不確定因素,因此,施工安全風險伴隨著隧道建設的整個過程。合肥市方興湖隧道為八車道明挖湖底隧道,是我國同類隧道中跨度最大的湖底隧道,施工難度大,安全風險高,在施工期間易發生工程事故。為避免或減少損失,必須重視施工階段的風險管理。本文以方興湖隧道為依托,分析施工過程中的風險因素,提出相應的控制措施,最后通過現場監測分析驗證風險控制措施的有效性,以供類似大跨湖底隧道施工參考。

表1 國內已建成的明挖法施工湖底隧道[1-4]
方興湖隧道位于合肥市濱湖新區,在規劃建設的“包河大道—方興大道立交”與規劃建設的“福建路”之間。行車速度為60 km/h,荷載等級為A級,隧道結構安全等級為一級,防水等級二級,結構耐火等級為一級,抗震設防烈度為7度。該隧道設計為三跨單層對稱框架式結構,如圖1所示。采用明挖法施工。方興湖下穿隧道結構頂板以上最大水深約為5.0 m,結構頂板上覆蓋層厚度約為1 m(包括保護層和防沖刷層)。隧道左、右凈寬16.45 m,中間管廊凈寬2.20 m,凈高5.15 m(含頂部預留設備安裝、裝修空間),風機安裝凈高為6.10 m(含頂部預留設備安裝、裝修空間)。
隧道所處地貌總體上屬江淮平原,微地貌單元為經人工改造的人工湖和填筑高地。主要地層為第四系全新統沖洪積層,巖性自上而下依次為填筑土、淤泥質粉質黏土、粉質黏土、黏土。場地內存在局部的淤泥黏土層,需進行處理。
目前明挖湖底框架式隧道風險分析的案例十分有限,本文將借鑒已有相關工程實例的建設資料,對方興湖隧道施工風險進行分析。
1)基坑失穩風險

圖1 方興湖隧道斷面
隧道穿越地段地表水豐富,施工前期需施作引道或溝渠分流河水,其次在隧道施工區域內施作圍堰隔離河水,并對人工湖湖水進行抽排。這一環節工程量大,所需時間較長,對施工質量要求高。同時,水文地質及氣候條件也是施工建設時需要考慮的重要因素。任何一個方面處理得不好,都可能導致施工區域遭受地表水的影響,使得基坑淹沒、邊坡塌陷,嚴重耽誤工期,危害工程及機械設備安全,造成嚴重的經濟損失。
2)結構上浮風險
隧道主體結構大部分處于地下水位以下,主體結構為大型空腔,所受浮力大,無法通過結構自重來避免結構上浮。為了提高抗浮能力,在結構下面設置抗拔樁,然而由于人為因素、施工工藝等導致抗拔樁澆筑質量不過關,致使隧道不滿足抗浮要求,危害結構安全。
3)結構滲漏水風險
由于大體積混凝土澆筑水化熱大,和易性較差,加之人工振搗不均勻等因素的影響,混凝土結構易產生貫通的毛細通道和施工冷縫,導致結構開裂,發生滲漏水風險高;其次施工縫、變形縫施作時未鑿毛、清渣,可能導致接縫不密實而產生滲漏水災害,影響隧道運營安全及使用壽命[5]。
4)大體積混凝土施工風險
方興湖隧道大跨度主體結構施工對模板支撐體系要求高,模板應具有足夠的強度、剛度及穩定性,任何一項不滿足要求,將危害施工人員安全,損害機械設備。
5)環境影響風險
方興湖隧道設計為雙向八車道,基坑開挖規模大,對周邊生態環境破壞較大。施工過程中的廢棄物、車輛尾氣都將給周邊環境帶來污染,大型機械的振動、鉆機打孔及重錘擊打夯實等聲音也會給周邊居民帶來噪音污染,施工過程中產生的粉塵嚴重影響施工人員及周圍居民的身心健康[6]。
基坑失穩、結構上浮、結構滲漏水、大體積混凝土施工風險和環境影響等5個方面是隧道安全施工的主要風險源。本文針對隧道的安全施工風險,結合設計資料,提出了相應的控制措施。
1)基坑失穩是明挖法隧道遇到的常見問題。針對方興湖隧道基坑深且跨度長的特點,要降低施工過程中的風險,需要從兩方面進行處理:①做好基坑防排水工程。基坑可采用明溝排水為主、管井降水為輔的防排水工程,并制定相應的防排水應急措施,避免雨季施工,保證施工過程中基坑及邊坡坡腳無積水。②做好基坑邊坡支護結構施工。根據實際施工情況,采用錨噴結合的措施加強邊坡支護,同時加強對基坑變形的監控,及時反饋信息指導施工。
2)抗浮是水下隧道結構施工應重點關注的問題。針對方興湖隧道下穿湖底施工的特點,部分區間段的隧道主體結構不滿足抗浮要求,采取在主體結構底板增設抗拔樁,通過樁體自重和樁身與側壁土的摩擦力提高隧道抗浮能力,保證隧道施工及運營階段的抗浮安全。施工過程中,要嚴格監控抗拔樁的樁長、樁徑、混凝土和鋼筋強度等級。
3)隧道滲漏水是施工控制的重難點。對于湖底隧道,首先應加強主體結構自防水,根據設計要求選用適宜的混凝土類型,提高混凝土施作質量,防止混凝土內部出現貫通裂縫;嚴格按照設計要求鋪設結構防水外層,保證防水材料的搭接長度,并注意嚴加保護;同時增強隧道接縫防水,對接縫預留孔道進行鑿毛清理,選用合適的防水涂料對接縫填充密實,加厚接縫處的防水涂層厚度,保證防水涂層的施作質量。
4)大體積混凝土結構施工風險高,要合理組織施工,按照設計要求構筑支模體系,保證大體積混凝土結構施工過程中的人員、機械安全,同時加強現場施工監督管理,制定相應應急預案,降低結構施工風險[6-7]。
5)方興湖隧道所在區域周圍場地開闊,施工范圍內無市政及民用設施,地塊屬于單獨地塊,不影響交通,施工對環境的影響主要是空氣污染和粉塵污染。空氣污染問題可通過配備各類較為先進的低污染環保型機械設備,對汽油等易揮發品的存放進行密閉處理,嚴禁在場地內燃燒各種垃圾和廢棄物等措施進行控制。同時通過對運輸可能產生粉塵的車輛配備擋板及棚布、配備專用灑水車對施工現場和運輸道路經常進行灑水濕潤、對作業場地及運輸車輛及時清掃沖洗等措施來減少粉塵帶來的危害。
為掌握隧道主體結構受力的動態信息,對方興湖隧道主體結構受力進行了監測,以檢驗隧道施工方法的合理性,驗證風險控制措施的有效性。
結合方興湖隧道實際施工情況,選取水位最深處(K1+645)進行主體結構受力監測,利用混凝土應變計監測主體結構受力變化,利用鋼筋計監測抗拔樁受力情況,以驗證隧道抗浮能力及安全性,監測點布置如圖2所示。

圖2 K1+645斷面監測元器件布置示意
自隧道典型斷面元器件布置完成后立即進行監測,直至結構受力趨于穩定后才停止監測。將監測數據中的應力應變轉換為結構內力,并計算得到主體結構各截面的安全系數,如圖3所示。由圖3可知,主體結構截面最小安全系數為2.54,大于《公路隧道設計規范》(JTG D70—2004)中規定的限值(2.0),說明主體結構受力處于安全狀態。抗拔樁內鋼筋的最大拉應力為32.3 MPa,遠小于鋼筋的抗拉強度(335 MPa),因此樁體抗拔力滿足要求。另外,通過現場觀測,恢復湖水后洞內無明顯滲漏水現象。可見,采用所提出的風險控制措施后,方興湖隧道的結構安全、抗浮和防水等方面均滿足要求。

圖3 主體結構截面安全系數包絡圖
1)結合設計資料及現場施工情況,對方興湖隧道風險源進行了分析,主要風險源包括基坑失穩、結構上浮、結構滲漏水、大體積混凝土結構施工和環境影響。
2)根據方興湖隧道的主要施工風險源,提出了加強邊坡支護和基坑防排水防止基坑失穩、加設抗拔樁增強隧道抗浮能力、提高隧道自防水并加強接縫防水減少滲漏水對隧道的危害、采取各種環護措施降低空氣污染及粉塵危害等控制措施。
3)通過對方興湖隧道施工中全過程的受力監測,驗證了隧道主體結構的安全性、抗浮性和防水性均滿足要求,表明此文提出的風險控制措施切實有效。可為今后類似大跨度湖底隧道的施工提供借鑒。
[1]楊亮,蘇強,吳波.南京玄武湖隧道關鍵施工技術[J].施工技術,2003,32(8):1-3.
[2]葛以衡.杭州西湖隧道工程Ⅰ標段施工技術[J].地下工程與隧道,2004(2):31-35.
[3]鄧安泰,歐陽錦.南昌市青山湖隧道工程結構設計簡述[J].地下工程與隧道,2008(4):36-38,42.
[4]楊友仉.南昌市青山湖隧道工程的總體設計和施工[J].中國市政工程,2009(2):49-51,81.
[5]傅金陽,黃達,易強,等.公路山嶺隧道洞口施工風險分析與評估[J].湖南交通科技,2010,36(2):158-162.
[6]李浩,陳偉庚.廣珠鐵路江門隧道下穿泄洪道施工風險分析與控制[J].鐵道建筑,2012(5):67-69.
[7]王春景.運營公路隧道結構病害安全性評估及綜合處治技術研究[D].長沙:中南大學,2010.
U455.4;U458.1
A
10.3969/j.issn.1003-1995.2014.02.19
1003-1995(2014)02-0056-03
2013-09-10;
2013-11-25
國家自然科學基金青年基金項目(51208516)
王文通(1969— ),男,高級工程師,碩士。
(責任審編 葛全紅)