卷首 責任精神去哪了？

卷首 責任精神去哪了？

責任精神是在當下凸顯的社會性問題，《中華環境》雜志為什么要涉及這個話題？

北京大學經濟學院教授曹和平（本期雜志與其有對話）先生就大范圍、長時間的霧霾污染撰文，例數多個部門，包括媒體和普通百姓的失職現象。在環境保護問題上，責任意識和社會擔當的缺失集中體現了集體無意識狀態：政府部門工作目標止于自掃門前雪，以做好分內的事為標準；各地自滿于強占先機，先富起來；個人更是各顯神通地發家致富。

如果說我國的改革開放，清晰地映射了中國大時代的社會變遷和市場經濟的發展軌跡，那么市場經濟大大激發了人們追求幸福生活的需求。名下有豪宅、好車，出入顯光鮮、耀眼，吃穿講品牌，體面充斥著每個人的心念，有權的以權力尋租發家致富，無權的可以靠坑蒙拐騙或偷盜明搶斂財；取之有道的出租車司機白天黑夜地多拉快跑，以至常常聽說有司機過勞死；求學或做官不是為理想，而是為了生活得更好。于是適者生存、成功學、激勵機制無處不在，連人際交往都有目的的發展為積累人脈資源，這個世界不再純粹。如果有人膽敢反其道而行之，會被社會恥笑為落伍、鄉巴佬、另類。人的精力是有限的，當全民一路向經濟狂奔時，談責任、講擔當的人注定是孤獨的。

美國經濟學家富蘭克．奈特(1885—1972)提出應該根據“一個社會產生的需求，塑造的國民性格”，而不是“滿足當時人們需求的效率”。因為市場是追求利潤最大化的，這是規律，可這個規律只屬于經濟領域，一旦越過堤岸，蔓延到社會諸領域，成為壓倒一切的“原價值”，把一切淹沒在利己的打算中，消解美丑，嘲笑一切價值，社會能不出問題嗎？社會思維的慣性，促使我們不論是什么角色仍要繼續滿足“需求的效率”，環保也未能幸免。6月中旬，曝出湖南衡東大蒲縣300多名兒童血鉛含量高，竟有官員仍延續“紅豆局長”的應對臺詞，“兒童咬鉛筆也會含鉛高”。這種對國家利益、對環境保護的失職、失責、失擔當的言行，不僅暴露出官員業務水平和行政能力的低下，更暴露出其價值觀和境界品味的低俗。

責任意識簡單地說是清楚明了地知道什么位子該盡什么責任，即所謂的在其位、謀其政，是自覺、認真地履行角色義務，并轉化到行動中去的心理特征，因此可以解釋為一種工作態度，一種品質，更是一種追求，是通過具體行動表現出來的精神境界。當然責任精神決不能僅停留在職業責任這一淺顯層面上，它是敢擔當、能擔當、善擔當的境界。在當前污染逼近我們生活的時候，不僅環保部門要加強責任精神的傳承，而且要在全社會倡導環境保護社會責任精神。這種精神是美麗中國事業成功的基石，是民族振興的階梯。

曹和平先生從經濟學研究的角度看環保，更相信經濟手段。的確，當責任意識沒有成為社會的自覺時，要以制度為本，確立一種良性的責任導向；同時需要增強責任心、培育責任感、提高責任意識；需要共同價值觀的塑造，需要制度設計的引導，需要文化建設的熏陶，需要善良的集體無意識的養成，需要長期一貫的努力……

《中華環境》編輯部

2014年6月