切開復位或閉合復位交鎖髓內釘內固定治療脛腓骨骨折的分析

解克非

遼寧電力中心醫院骨科，遼寧 沈陽 110006

切開復位或閉合復位交鎖髓內釘內固定治療脛腓骨骨折的分析

解克非

遼寧電力中心醫院骨科，遼寧 沈陽 110006

目的分析切開復位或閉合復位交鎖髓內釘內固定治療脛腓骨骨折的效果和可靠性。方法隨機將收治的脛腓骨骨折患者124例分成試驗組對照組各62例，試驗組應用閉合復位、對照組應用切開復位，對治療優良率及副反應發生率進行比較。結果試驗組治療優良率高于對照組、術后副反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0．05）。結論脛腓骨骨折應用閉合復位較切開復位具有手術的創傷性降低、骨折易快速愈合、術后副反應少、臨床可靠性高的優勢。

閉合復位；切開復位；脛腓骨骨折

脛腓骨骨折手術治療中最佳術式為交鎖髓內釘內固定，但對閉合復位或者切開復位仍存在爭議［1］。近年我科對應用切開復位和閉合復位進行比較，現總結如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象

以2011年1月～2014年1月收治的脛腓骨骨折患者124例為研究對象，按照數字表法隨機分成試驗組和對照組各62例。試驗組男36例、女26例，中位年齡43.8歲，平均受傷時間為（4.7±3.2）h；對照組男33例、女29例，中位年齡44.6歲，平均受傷時間為（4.9±3.5）h；一般資料比較無統計學意義，P＞0.05，有可比性。

1.2 手術方法

切開復位以骨折部位做中心點，于髕骨韌帶上及小腿前外側切開，充分顯露骨折處，清理組織并進行復位。閉合復位以髕骨韌帶上方切開。以脛骨結節為髓內釘的進針點、依次進行鉆孔、擴充髓腔和打入髓內釘，于遠端將兩鎖釘擰入固定、再與近端將兩鎖釘擰入固定。

1.3 療效評價標準［2］

（1）優：患者術后未發生成角移位、未出現短縮畸形、骨折對位超過90%、肢體恢復功能時間未超過6個月；（2）良：患者術后發生前后成角移位少于10°、出現短縮畸形未超過2 cm、骨折對位80%～90%之間、肢體恢復功能時間6～12個月；（3）差：不具備以上優或者良的條件的患者。優良率=（優例數+良例數）/總病例數×100%。

1.4 統計學分析

應用SPSS 20.0統計軟件包，率用百分數表示，比較應用卡方檢驗，有統計學意義為P＜0.05。

2 結果

試驗組治療后43例優、16例良、3例差，優良率95.16%、對照組34例優、15例良、13例差，優良率79.03%、比較有統計學意義（P＜0.05）；試驗組出現2例術后感染、1例骨不連，副反應發生率4.84%、對照組出現5例術后感染、骨不連3例、骨折成角3例、再發性骨折4例，副反應發生率24.19%，比較有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

脛腓骨是創傷中最易發生骨折的長骨，由于其承受人體巨大的體重以及附著肌肉的牽引。骨折后極易影響骨折的愈合［3］。交鎖髓內釘的內固定具有沿著骨折中軸線來進行固定的技術優勢，該種手術方式能夠讓骨折端均勻的受力、明顯的增強了抗彎折能力、提高了其抗旋轉性以及顯著地改善了其抗剪切應力的能力；另外該種手術方式能夠保證骨折部位得到充足的血液供應、對骨膜的完整性未予破壞、因此有助于促進骨折的早期快速愈合。研究表明［4］，應用閉合復位的方法較切開復位的方法更加有效的降低了骨折部位血液供應的影響、更注重保留骨膜的完整性；同時閉合性復位的方法有效地避免了切開復位方法脛前切口縫合過大張力的風險和開放切口發生術后感染的概率。本組研究中，應用閉合復位交鎖髓內釘內固定治療的試驗組95.16%臨床優良率明顯高于應用切開復位交鎖髓內釘內固定治療的對照組79.03%的臨床優良率、而在術后副反應發生率方面試驗組明顯的低于對照組，表明閉合復位交鎖髓內釘的內固定更具有安全可靠的技術優勢。符合國內外文獻的相關報道結論。

總之脛腓骨骨折應用閉合復位較切開復位具有手術的創傷性降低、骨折易快速愈合、術后副反應少、臨床可靠性高的優勢。

［1］ 翟睿，吳海燕，陶晨，等.脛腓骨多段骨折不同手術方法療效分析［J］.臨床骨科雜志，2011，14（3）：329-331.

［2］ 廖乙名，徐躍.兩種內固定置入治療開放性脛膝骨骨折的臨床療效［J］.檢驗醫學與臨床，2013，10（23）：3112-3113.

［3］ 顧華，付建，宋小勇，等.微創經皮鋼板內固定技術結合鎖定鋼板與閉合復位交鎖髓內釘治療脛腓骨骨折療效分析［J］.現代醫藥衛生，2014，30（3）：359-360.

［4］ 韋文軍，郭家慶，梅華.兩種不同固定方法治療脛腓骨骨折的療效觀察［J］.廣西醫科大學學報，2012，29（5）：781-782.

Analysis of Opened or Closed Reduction and Interlocking Intramedullary Nail in the Treatment of Tibial Fibular Fracture

XIE Kefei Department of orthopedics，Liaoning electric power center hospital，Shen yang Liaoning 110006，China

ObjectiveAnalysis of the the efficacy and reliability of opened or closed reduction in the treatment of tibial fibular fracture．MethodsRandomly divided 124 cases patients with tibial fibular fracture to experimental group（apply closed reduction） and control group（apply opened reduction ），each group has 62 cases，to compared The rate of good treatment and incidence of

Closed reduction，Opened reduction，Tibial fibular fracture

R687．3

B

1674-9316（2014）23-0151-02

10．3969/J．ISSN．1674-9316．2014．23．089

adverse events．ResultsThe rate of good treatment of experimental group was higher than control group; incidence of adverse events of experimental group was lower than control group， the difference was significant（P＜0．05）．ConclusionCompared with opened reduction，closed reduction have the advantage of surgical traumatic lower，easy to heal quickly，Less postoperative adverse events and clinical high reliability．