基于熵值法和灰色預(yù)測(cè)模型的土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

孟 展，張 銳，劉友兆，錢 旭

伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程快速推進(jìn)，導(dǎo)致土地生態(tài)環(huán)境日趨惡化、土地污染負(fù)荷加重、土地質(zhì)量下降等一系列問題，土地生態(tài)系統(tǒng)健康面臨一定威脅［1］。因此，開展土地生態(tài)系統(tǒng)健康研究，優(yōu)化土地生態(tài)系統(tǒng)健康的改善途徑，提高土地生態(tài)系統(tǒng)健康水平，對(duì)于加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，保障我國(guó)生態(tài)安全，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

目前關(guān)于土地生態(tài)系統(tǒng)健康的研究主要集中在土地生態(tài)系統(tǒng)健康內(nèi)涵、土地生態(tài)系統(tǒng)健康機(jī)理、土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)以及土地生態(tài)系統(tǒng)健康管理等幾個(gè)方面［2－7］。總體來看，土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究尚屬起步階段，定性分析相對(duì)較多，定量研究較少；評(píng)價(jià)指標(biāo)多集中于資源與環(huán)境狀況，很少綜合考慮人類活動(dòng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等對(duì)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的影響；評(píng)價(jià)方法主要采用主觀確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重與某一時(shí)間點(diǎn)的靜態(tài)評(píng)價(jià)，缺少對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)發(fā)展的研究。因此，本研究在界定土地生態(tài)系統(tǒng)健康內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于PSR模型的土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)系數(shù)模型、灰色預(yù)測(cè)模型對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)進(jìn)行實(shí)證研究，診斷土地生態(tài)系統(tǒng)健康的障礙因子，以期為土地生態(tài)系統(tǒng)實(shí)施可持續(xù)性管理和合理利用提供依據(jù)。

1 研究方法

1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

土地生態(tài)系統(tǒng)是由一定區(qū)域的土壤、巖石、水文、植被、土壤、氣候等環(huán)境要素所組成的具有一定結(jié)構(gòu)與功能的綜合系統(tǒng)［5，7］。土地生態(tài)系統(tǒng)健康主要包括兩個(gè)方面的含義，一是土地生態(tài)系統(tǒng)在人類利用土地資源過程中，自身結(jié)構(gòu)合理，功能得到正常發(fā)揮；二是土地生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類健康，即土地生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的綜合效益能夠滿足人類的需要［2，8］。土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)是以整個(gè)土地生態(tài)系統(tǒng)為評(píng)價(jià)對(duì)象，對(duì)特定時(shí)刻、特定區(qū)域的自然生態(tài)要素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素進(jìn)行的綜合評(píng)價(jià)，診斷由人類活動(dòng)與自然因素引起的系統(tǒng)破壞與退化程度，以便為管理者提供決策［8－9］。

PSR概念模型是由聯(lián)合國(guó)OECD和UNEP提出的［10－11］，該模型以因果關(guān)系為基礎(chǔ)，主要目的是評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)性，分析生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在的因果關(guān)系，尋找人類活動(dòng)與生態(tài)環(huán)境影響之間的因果鏈（從生態(tài)系統(tǒng)面臨的壓力出發(fā)，探討生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能，制定緩解生態(tài)系統(tǒng)壓力的政策措施），得到較為普遍的認(rèn)可與應(yīng)用［12－13］。因此，本研究借鑒PSR概念模型作為土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基本框架：人口增長(zhǎng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展給土地生態(tài)系統(tǒng)帶來巨大的壓力（P）；人類不斷開發(fā)資源，通過社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向土地生態(tài)系統(tǒng)排放污染，改變了土地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能狀態(tài)（S）；壓力之下，土地生態(tài)系統(tǒng)在原有狀態(tài)基礎(chǔ)上做出反應(yīng)，同時(shí)反饋于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程；人類對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)的反饋進(jìn)一步做出響應(yīng)（R），進(jìn)行政策調(diào)整、環(huán)境保護(hù)等，改善土地生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)，使之保持良好的結(jié)構(gòu)與功能，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展［9，13－14］。

因此，本研究從土地生態(tài)系統(tǒng)健康內(nèi)涵、PSR概念模型出發(fā)，遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、可獲取性、系統(tǒng)性和可比性等原則，在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上［4－9］，構(gòu)建了土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

表1 土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其標(biāo)準(zhǔn)值

1.2 評(píng)價(jià)模型建立

1.2.1 標(biāo)準(zhǔn)化處理 為了統(tǒng)一各評(píng)價(jià)指標(biāo)的單位與量綱，采用極差法［9，15］對(duì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體計(jì)算公式為：

（1）正向作用指標(biāo)：

（2）負(fù)向作用指標(biāo)：

式中：Xij，Xij′——第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的原始值和標(biāo)準(zhǔn)化值；maxXj，minXj——第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)最大值和標(biāo)準(zhǔn)最小值。標(biāo)準(zhǔn)值（健康值、病態(tài)值）的確定主要參考國(guó)家、地方、行業(yè)及國(guó)際相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，研究區(qū)域本底背景值，全國(guó)平均水平等［7，12，14］。

1.2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定 土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)是一個(gè)多指標(biāo)定量綜合評(píng)價(jià)的過程，指標(biāo)權(quán)重確定具有舉足輕重的地位，將直接關(guān)系到土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性［9］。為了避免人為因素的影響，使評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定更加具有科學(xué)性，采用客觀賦權(quán)法中的熵值法來確定指標(biāo)權(quán)重。熵值法根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)變異程度的大小來確定指標(biāo)權(quán)重，指標(biāo)變異程度越大，信息熵越少，該指標(biāo)權(quán)重值就越大，反之越小［16］。在熵值法的計(jì)算過程中，運(yùn)用了對(duì)數(shù)和熵的概念，根據(jù)相應(yīng)的約束規(guī)則，負(fù)值和極值不能直接參與運(yùn)算，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行一定的變換，即應(yīng)該對(duì)熵值法進(jìn)行一些必要的改進(jìn)；改進(jìn)的辦法主要有兩種：功效系數(shù)法和標(biāo)準(zhǔn)化變換法，本研究采用標(biāo)準(zhǔn)化變換法對(duì)熵值法進(jìn)行改進(jìn)［17］。用改進(jìn)的熵值法確立評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重［16－17］。

（1）評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于不同的指標(biāo)具有不同的量綱和單位，為了消除量綱和量綱單位的不同所帶來的不可公度性，需要對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)用標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行變換：

式中：Xij″——標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值；ˉXj——第j項(xiàng)指標(biāo)的均值；sj——第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。

（2）為了清除負(fù)數(shù)，進(jìn)行坐標(biāo)平移。

式中：Xij?——平移后的指標(biāo)值；H——指標(biāo)平移的幅度。

（3）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下的i個(gè)樣本值的比重：

（4）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej。

其中，k＞0，ej＞0。如果Xij?對(duì)于給定的j全部相等，那么，

此時(shí)ej取極大值，即。若設(shè)k＝1／lnm，ej＝1，所以0≦ej≦1。

（5）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)gj。

（6）定義第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wij。

1.2.3 計(jì)算綜合指數(shù) 采用綜合指數(shù)模型對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，綜合指數(shù)模型［1］的表達(dá)式為：

式中：F——土地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)；wi——第i子系統(tǒng)權(quán)重；wij——第i子系統(tǒng)第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重；n——第i子系統(tǒng)所包含的指標(biāo)數(shù)。F越接近1，表示土地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況越好。在借鑒國(guó)內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)健康等級(jí)劃分的基礎(chǔ)上［2，9］，將土地生態(tài)系統(tǒng)健康級(jí)別分為：病態(tài)、不健康、臨界狀態(tài)、亞健康和健康5個(gè)等級(jí)（表2）。

表2 土地生態(tài)系統(tǒng)健康分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.3 灰色預(yù)測(cè)模型

灰色系統(tǒng)理論是由鄧聚龍［18］于1982年提出并加以發(fā)展的，它是研究解決灰色系統(tǒng)分析、建模、預(yù)測(cè)、決策和控制的理論；灰色預(yù)測(cè)模型是對(duì)灰色系統(tǒng)所做的預(yù)測(cè)，它是通過少量的、不完全的信息，建立數(shù)學(xué)模型并做出預(yù)測(cè)的一種預(yù)測(cè)方法。灰色預(yù)測(cè)模型GM（1，1）的建模步驟為［19－20］：

（1）收集原始數(shù)據(jù)形成數(shù)列x（0），對(duì)原始數(shù)列作一次累加生成處理，得到一個(gè)新的數(shù)列x（1）；

（2）將x（1）的變化趨勢(shì)近似地用微分方程描述：

式中：a，u——辨識(shí)參數(shù)，二者可以通過最小二乘法擬合得到。

（3）構(gòu)造矩陣B，YN，計(jì)算＝（BTB）－1BTYN＝［a，u］T

（4）求出預(yù)測(cè)模型：

（5）進(jìn)行精度檢驗(yàn)（殘差檢驗(yàn)、后驗(yàn)差檢驗(yàn)），檢驗(yàn)過程具體參見文獻(xiàn)［20］。一般來說，GM（1，1）模型的檢驗(yàn)通過后驗(yàn)差檢驗(yàn)即對(duì)殘差分布的統(tǒng)計(jì)特性來判斷效果，通過方差比C和小殘差概率P的值來判斷［21］（表3）。若檢驗(yàn)結(jié)果可用，則可利用灰色預(yù)測(cè)模型GM（1，1）進(jìn)行預(yù)測(cè)；否則，建立殘差模型對(duì)其進(jìn)行修正。

表3 后驗(yàn)差檢驗(yàn)判別參照標(biāo)準(zhǔn)

2 實(shí)證分析：以四川省為例

2.1 區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

四川省地處長(zhǎng)江上游，東與重慶市接壤，南與云南、貴州省相連，西鄰西藏自治區(qū)，北接青海、甘肅、陜西省。轄區(qū)東西長(zhǎng)約1 075km，南北寬約921km，幅員面積4.85×105km2，為我國(guó)第5大省區(qū)，現(xiàn)轄18個(gè)地級(jí)市和3個(gè)自治州。四川省資源豐富，光熱條件好，是我國(guó)重要的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)和糧食主產(chǎn)區(qū)；然而隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，建設(shè)用地規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張，耕地資源數(shù)量銳減，土地生態(tài)功能減弱，水土流失嚴(yán)重，土壤污染加劇，土地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況亟待改善［9］。

土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于《四川統(tǒng)計(jì)年鑒（2000—2011年）》，《四川農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（2000—2011 年 ）》，《中 國(guó) 統(tǒng) 計(jì) 年 鑒 （2000—2011年）》，《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（2000—2011年）》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒（2000—2011年）》和四川省土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)。

2.2 結(jié)果分析

收集四川省有關(guān)土地生態(tài)系統(tǒng)健康的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)，經(jīng)分析整理后，按照改進(jìn)的熵值法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重（表4）。根據(jù)前文提供的研究方法，得到四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果以及分類指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果（圖1）。

2.2.1 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果 對(duì)1999—2010年土地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)變化走勢(shì)分析表明，四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康水平總體處于改善上升趨勢(shì)，土地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況將會(huì)得到進(jìn)一步改善。四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)由1999年的0.481 3上升到2010年的0.637 2，土地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況不斷好轉(zhuǎn)，年均增長(zhǎng)率達(dá)到2.94%，表明土地生態(tài)系統(tǒng)健康水平不斷提高。根據(jù)土地生態(tài)系統(tǒng)健康分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表2），四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康等級(jí)由“臨界狀態(tài)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皝喗】怠薄Ｑ芯堪l(fā)現(xiàn)，1999年以來四川省經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展，人們收入水平不斷提高，生態(tài)保護(hù)意識(shí)不斷加強(qiáng)；單位耕地面積農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力有效增加，耕地糧食單產(chǎn)持續(xù)提高；不斷加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)建設(shè)，加大了對(duì)廢水、廢氣污染的控制力度，有效加強(qiáng)水土流失治理，水土流失治理率持續(xù)增加，促進(jìn)了土地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況改善，提高了土地生態(tài)系統(tǒng)健康水平。

圖1 四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果

表4 四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重

但2010年土地生態(tài)系統(tǒng)健康水平不高，有待于進(jìn)一步改善四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。分析結(jié)果表明，目前四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康的制約因素主要包括人均耕地面積、土地墾殖率、水土流失程度、單位耕地化肥負(fù)荷、單位耕地農(nóng)藥負(fù)荷、人均建設(shè)用地等。雖然四川省一直致力于水土流失的綜合治理，但由于易水土流失區(qū)域較大，且存在反復(fù)的現(xiàn)象，目前水土流失程度仍較大，還需加大治理力度，有效保護(hù)土地資源。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)速度明顯提升，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值持續(xù)增長(zhǎng)，但這種高速增長(zhǎng)是以資源高消耗為代價(jià)的，建設(shè)用地規(guī)模不斷擴(kuò)大，耕地面積持續(xù)減少，土地集約利用水平較低。與此同時(shí)，單位面積耕地農(nóng)藥施用量、單位面積耕地化肥施用量不斷增加，制約了土地生態(tài)系統(tǒng)健康水平。

2.2.2 分類指標(biāo)對(duì)比 1999—2010年壓力指數(shù)總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從0.678 1下降到2010年的0.601 9，表明土地生態(tài)系統(tǒng)的壓力現(xiàn)狀有所惡化（負(fù)向指標(biāo)，數(shù)值越小，生態(tài)壓力相對(duì)越大）［9］，人類對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)的干擾有所強(qiáng)化。根據(jù)曲線的形狀可以將壓力指數(shù)的變化分為4個(gè)階段，第1階段（1999—2000年）：壓力指數(shù)下降幅度較大，遞減率為6.33%；第2階段（2000—2001年）壓力指數(shù)緩慢上升，增長(zhǎng)率為3.04%；第3階段（2001—2009年）：壓力指數(shù)緩慢下降，遞減率為2.64%；第4階段（2009—2010年）：壓力指數(shù)上升幅度較大，增長(zhǎng)率為16.62%。由此可見，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，土地生態(tài)系統(tǒng)的壓力不斷增加，但近年來壓力有所緩解。

研究期間狀態(tài)指數(shù)呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，2010年?duì)顟B(tài)指數(shù)是1999年的0.99倍，下降幅度相對(duì)較小。除2006年以外，其它年份的響應(yīng)指數(shù)均逐年增大，發(fā)展水平迅速提高，2010年響應(yīng)指數(shù)是1999年的4.22倍，年均增長(zhǎng)率為29.24%。由圖1可知，1999—2005年響應(yīng)指數(shù)增長(zhǎng)幅度較大，年均增長(zhǎng)率為35.00%，它的提高有利于土地生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的改善；2006—2008年響應(yīng)指數(shù)增長(zhǎng)幅度較小，年均增長(zhǎng)率僅為9.26%。

2.2.3 模型預(yù)測(cè)結(jié)果 以圖1中1999—2010年的土地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)作為原始數(shù)據(jù)，構(gòu)成數(shù)列，對(duì)原始數(shù)列作一次累加生成處理，得到一個(gè)新的數(shù)列x（1），構(gòu)造矩陣B，YN：

根據(jù)公式～a＝（BTB）－1BTYN＝［a，u］T，求得～a＝［－0.0271，0.4558］T，將～a 帶入響應(yīng)函數(shù)得到預(yù)測(cè)模型：

根據(jù)GM（1，1）模型的建立思路，預(yù)測(cè)四川省1999—2010年土地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)，預(yù)測(cè)模型的平均相對(duì)誤差百分比為1.625 2%，不超過5%，說明預(yù)測(cè)模型精度高；其次，預(yù)測(cè)模型的方差比C＝0.227 0，小殘差概率P＝1，都落在模型精度檢驗(yàn)精度“優(yōu)”范圍，所以判斷所建預(yù)測(cè)模型效果很好［21］。運(yùn)用GM（1，1）模型對(duì)四川省2011—2015年土地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè)計(jì)算，結(jié)果如圖2所示。GM（1，1）模型是基于灰色累加生成序列的方法上建立的，在預(yù)測(cè)結(jié)果上表現(xiàn)出較強(qiáng)的規(guī)律性，適合于短期內(nèi)系統(tǒng)變動(dòng)趨勢(shì)關(guān)聯(lián)度預(yù)測(cè)［18－19］。由圖2可見，1999—2010年四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)曲線與GM（1，1）模型預(yù)測(cè)綜合指數(shù)曲線基本吻合，2011—2015年四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康水平呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為2.86%。

圖2 四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)

3 結(jié)論

（1）研究結(jié)果表明，1999年以來四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康水平總體不斷提高，2010年土地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)是1999年的1.32倍，且等級(jí)由1999年的“臨界狀態(tài)”轉(zhuǎn)變?yōu)?010年的“亞健康”；壓力指數(shù)和狀態(tài)指數(shù)總體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，響應(yīng)指數(shù)總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；土地生態(tài)系統(tǒng)健康的制約因素主要包括人均耕地面積、土地墾殖率、水土流失程度、單位耕地化肥負(fù)荷、單位耕地農(nóng)藥負(fù)荷等；從2011—2015年的土地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合指數(shù)預(yù)測(cè)結(jié)果來看，今后幾年四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展保持良好態(tài)勢(shì)。

（2）為了促進(jìn)土地生態(tài)系統(tǒng)健康水平不斷提升，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)升級(jí)布局，加強(qiáng)土地利用監(jiān)督管理，有效增加土地利用集約度，降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)土地資源的過度消耗；大力發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，合理施用農(nóng)藥、化肥，減少對(duì)土地資源的污染；積極開展農(nóng)村土地整治，加強(qiáng)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)，增加有效耕地資源面積；持續(xù)增加環(huán)境保護(hù)投入，加大環(huán)境治理力度，有效控制水土流失程度。

（3）通過對(duì)1999—2010年四川省土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的實(shí)證分析表明，PSR模型以因果關(guān)系為基礎(chǔ)，綜合考慮人類活動(dòng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境之間的相互關(guān)系，改變現(xiàn)有研究主要關(guān)注資源環(huán)境的狀況，能更準(zhǔn)確地反映土地生態(tài)系統(tǒng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)與管理決策之間的相互依存、相互制約的關(guān)系；基于PSR模型的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)健康的綜合評(píng)價(jià)。

（4）傳統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)中，缺少對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)發(fā)展的研究，而以熵權(quán)綜合評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)的GM（1，1）灰色預(yù)測(cè)模型對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，能夠得到更客觀、更全面的評(píng)價(jià)結(jié)果：熵值法根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)間的離散程度，用信息熵來確定指標(biāo)的權(quán)重，可以克服一些主觀賦值法所帶來的結(jié)果不穩(wěn)定的現(xiàn)象，在一定程度上改善和提高了綜合評(píng)價(jià)的質(zhì)量；灰色預(yù)測(cè)模型GM（1，1）的數(shù)據(jù)量要求較小，預(yù)測(cè)模型精度較高，具有較強(qiáng)的實(shí)用性和有效性，是比較理想的預(yù)測(cè)方法；熵值法與灰色預(yù)測(cè)模型適用于土地生態(tài)系統(tǒng)健康的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，有利于提高土地生態(tài)系統(tǒng)健康水平。

（5）本研究作為一種研究方法的探討，構(gòu)建了基于PSR模型的土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，嘗試性地將熵值法和灰色預(yù)測(cè)模型運(yùn)用到土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中，基本達(dá)到預(yù)期的研究目的。由于此類研究尚不多，土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的指標(biāo)選擇、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的確定等問題有待進(jìn)一步深入研究。

［1］ 孫丕苓，楊海娟，劉慶果.南水北調(diào)重要水源地的土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)研究［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2012，27（9）：1520－1530.

［2］ 張繼權(quán)，鄒桃紅，路興昌，等.模糊綜合評(píng)判在土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.科技導(dǎo)報(bào)，2011，29（19）：34－39.

［3］ Leopold A.Wilderness as a land laboratory［J］.Living Wilderness，1941，6（7）：2－3.

［4］ Benites J R.Land and Water Development Division［M］.Rome：FAO，1996.

［5］ 陳美球，劉桃菊，黃靚.土地生態(tài)系統(tǒng)健康研究的主要內(nèi)容及面臨的問題［J］.生態(tài)環(huán)境，2004，13（4）：698－701.

［6］ 郭瓊.基于SPSS軟件的主成分分析法探析：榆次區(qū)土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，32（1）：58－62.

［7］ 梁喜波.土地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［D］.吉林 長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2008.

［8］ 蔡為民，唐華俊，陳佑啟，等.土地利用系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的框架與指標(biāo)選擇［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2004，14（1）：31－35.

［9］ 鄭華偉，張銳，楊興典，等.基于PSR模型的土地利用系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)及障礙因子診斷［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2012，21（9）：1099－1105.

［10］ FAO Proceedings.Land Quality Indicators and Their Use in Sustainable Agriculture and Rural Development［R］.Proceedings of the Workshop Organized by the Land and Water Development Division FAO Agriculture Department，1997.

［11］ Rainer W.Development of Environmental Indicator Systems：Experiences from Germany［J］.Environmental Management，2000，25（6）：613－623.

［12］ 郭杰，吳斌.土地利用系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2011，25（4）：71－77.

［13］ 仇蕾.基于免疫機(jī)理的流域生態(tài)系統(tǒng)健康診斷預(yù)警研究［D］.江蘇 南京：河海大學(xué)，2006.

［14］ 鄭華偉，張銳，劉友兆.基于物元分析的土地利用系統(tǒng)健康診斷［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2012，26（11）：33－39.

［15］ 高珊，黃賢金.基于PSR框架的1953—2008年中國(guó)生態(tài)建設(shè)成效評(píng)價(jià)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2010，25（2）：341－350.

［16］ 鄭華偉.基于改進(jìn)熵值法的耕地利用集約度評(píng)價(jià)［J］.新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2010，29（4）：53－58.

［17］ 陶曉燕，章仁俊，徐輝，等.基于改進(jìn)熵值法的城市可持續(xù)發(fā)展能力的評(píng)價(jià)［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2006，20（5）：38－41.

［18］ 劉思峰.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用 ［M］.5版.北京：科學(xué)出版社，2010.

［19］ 郭銳利，鄭欽玉，劉娟，等.基于熵值法和 GM（1，1）模型的重慶城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2012，32（6）：1148－1152.

［20］ 周瑞平.GM（1，1）模型灰色預(yù)測(cè)法預(yù)測(cè)城市人口規(guī)模［J］.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)漢文版，2005，34（1）：81－83.

［21］ 戴亞南，賀新光.長(zhǎng)株潭地區(qū)生態(tài)可持續(xù)性［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（2）：595－602.