小兒肺熱咳喘糖漿治療小兒咳嗽的臨床效果觀察

崔金玉

小兒肺熱咳喘糖漿治療小兒咳嗽的臨床效果觀察

崔金玉

目的探討小兒肺熱咳喘糖漿治療小兒咳嗽的臨床效果。方法84例小兒咳嗽患兒, 隨機分為實驗組42例和對照組42例, 兩組均給予消炎抗病毒藥物等西藥治療, 在此基礎上, 實驗組患兒再加用小兒肺熱咳喘糖漿治療。比較兩組患兒的療效、癥狀消失時間以及復發率等情況。結果實驗組總有效率為95.24%高于對照組的83.33%, 實驗組的復發率為2.38%遠低于對照組的14.29%, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論小兒肺熱咳喘糖漿具有清熱解毒, 潤肺止咳的療效, 并且價格低廉,安全有效, 值得在臨床推廣。

小兒咳嗽；咳喘糖漿；臨床效果

小兒咳嗽是一種在臨床上常見的由氣管、支氣管炎癥導致的臨床癥狀。中醫上認為咳嗽是外感風寒, 主要由肺部病變引起, 可能累及脾。西醫在治療上, 以止咳、化痰抗炎為主,但其總體療效欠佳。因此考慮中西醫結合治療, 采用小兒肺熱咳喘糖漿配合西藥治療, 本研究中選取了84例小兒咳嗽患兒分別采用西藥治療和中西醫結合治療, 取得滿意療效,現報告如下。

1 資料與方法

1. 1一般資料 選取2012年3月～2013年3月來本院治療的小兒咳嗽患兒84例, 均有不同程度的發熱、咳嗽等癥狀。將所有患兒隨機分為兩組, 實驗組42例, 年齡6個月～6歲,平均年齡(3.4±1.6)歲, 病程為6～19 d；對照組42例, 年齡7個月～5歲, 平均年齡(3.6±1.2)歲, 病程為4～18 d。兩組患兒的性別、年齡、病程等基本資料比較無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1. 2治療方法 兩組患兒均采用消炎抗菌、抗病毒藥物等西藥治療, 止咳化痰。實驗組患兒在此基礎上, 外加小兒肺熱咳喘糖漿治療。該藥用法為1次/d口服, 15 d為1個療程。治療15 d后, 比較兩組患兒的療效以及癥狀消失等各方面情況。

1. 3療效判斷標準 治愈：咳嗽、咳痰等癥狀消失, 臨床體征等恢復正常；有效：咳嗽、咳痰等癥狀有所改善, 臨床癥狀等有所恢復；無效：臨床癥狀等沒有改善。總有效率=(治愈+有效)/總例數×100%。

1. 4統計學方法 利用統計學軟件SPSS17.0 進行數據處理。計量資料以均數±標準差表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1兩組療效對比 實驗組的治愈36例, 有效4例, 無效2例, 總有效率為95.24%, 對照組的治愈30例, 有效5例,無效7例, 總有效率為83.33%。實驗組的總有效率明顯高于對照組, 差異具有統計學意義(χ2=4.52,P＜0.05)。

2. 2兩組癥狀消失時間以及復發率比較 兩組患兒在治療后其癥狀消失時間有所差異, 實驗組在(6.23±2.32)d癥狀消失,短于對照組的(9.37±3.65)d, 差異具有統計學意義(t=0.697,P＜0.05)。兩組患兒在治療2個月后實驗組僅發現1例復發,對照組發現有5例復發, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

小兒咳嗽是一種四季皆可發病的常見小兒疾病。主要臨床表現為：咳嗽、咳痰、發熱、肺部干濕啰音等。其發病原因有很多, 接觸冷空氣、變應原、感染病原微生物等皆可為其發病因素。西醫在治療上, 以止咳、化痰抗炎為主, 但長期使用抗生素類藥物容易導致患兒的肺脾損傷, 且西藥在治療上并未取得良好療效。因此主張使用中西醫結合的療法,在使用消炎止咳化痰的西醫治療的基礎上, 采用小兒肺熱咳喘糖漿輔助治療小兒咳嗽。該藥方主要由麻杏石甘湯、炙麻黃、杏仁、生石膏等, 具有清熱解毒、清肺宣熱、消炎、鎮咳平喘等療效。在本研究中, 選取了小兒咳嗽患兒84例, 隨機分為兩組分別采用西醫傳統療法以及中西醫結合的療法,結果實驗組總有效率為95.24%高于對照組的83.33%, 實驗組的復發率為2.38%遠低于對照組的14.29%。

綜上所述, 小兒肺熱咳喘糖漿治療小兒咳嗽具有較好的臨床療效, 且安全無副作用, 值得臨床推廣。

2014-06-30］

115103 遼寧省大石橋市崔金玉個體西醫診所