沖擊地壓發(fā)生機(jī)理及監(jiān)測方法現(xiàn)狀分析

（河南理工大學(xué)，河南 焦作 454000）

沖擊地壓發(fā)生機(jī)理及監(jiān)測方法現(xiàn)狀分析

許 磊 魏世明

（河南理工大學(xué)，河南 焦作 454000）

隨著煤礦開采強(qiáng)度和深度的不斷增加，發(fā)生沖擊地壓的概率也不斷增加，通過對(duì)沖擊地壓發(fā)生機(jī)理的研究現(xiàn)狀分析，總結(jié)了不同機(jī)理學(xué)說的優(yōu)缺點(diǎn)；針對(duì)災(zāi)害發(fā)生的一般情況，現(xiàn)行的鉆屑法、微震監(jiān)測、地音監(jiān)測、電磁輻射法等各種監(jiān)測方法在監(jiān)測過程發(fā)揮了不同的作用，并指出現(xiàn)有監(jiān)測方法所存在的不足之處，以便尋求更先進(jìn)的監(jiān)測方法。

沖擊地壓；機(jī)理；監(jiān)測

0 引言

近年來,隨著煤礦采掘深度和強(qiáng)度的不斷加大,煤巖動(dòng)力災(zāi)害愈發(fā)嚴(yán)重。據(jù)1999年統(tǒng)計(jì),在全國595處國有重點(diǎn)煤礦中,沖擊礦井120余處。據(jù)國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局統(tǒng)計(jì)，2011—2012年我國煤礦發(fā)生了1 201次事故,死亡1 973人,其中煤與瓦斯突出、沖擊地壓事故死亡人數(shù)高達(dá)28%。由于沖擊地壓災(zāi)害具有突發(fā)性、震動(dòng)性和巨大破壞性等特征,一般會(huì)造成巨大的人員傷亡和資源浪費(fèi)。因此對(duì)于沖擊地壓機(jī)理的研究以及準(zhǔn)確監(jiān)測預(yù)報(bào)十分重要。

本論文研究沖擊地壓的發(fā)生機(jī)理及監(jiān)測方法，這對(duì)于防治沖擊地壓災(zāi)害的發(fā)生，減少由于此類事故所造成的損失具有實(shí)踐指導(dǎo)意義。

1 沖擊地壓發(fā)生機(jī)理分析

地下巖體處在復(fù)雜與強(qiáng)大的自重應(yīng)力、構(gòu)造應(yīng)力和開采附加應(yīng)力場中，地下賦存的煤體與巖體，在強(qiáng)大的應(yīng)力作用下產(chǎn)生變形。當(dāng)巖塊處于彈性狀態(tài)時(shí)，且應(yīng)力不能解除時(shí)，外力做的功將會(huì)以能量的形式儲(chǔ)存在巖體內(nèi)，獲得變形彈性能。在進(jìn)行地下采掘活動(dòng)的過程中,隨著開采場所的不斷變更，原巖應(yīng)力發(fā)生改變,煤巖體原有的應(yīng)力平衡狀態(tài)遭到破壞后，煤巖體尋求一種新的動(dòng)力平衡狀態(tài),當(dāng)應(yīng)力超過煤巖的強(qiáng)度極限時(shí)，聚積在煤巖體中的能量就會(huì)突然釋放，動(dòng)力平衡條件就會(huì)被破壞，從而引發(fā)沖擊地壓災(zāi)害。

1.1 現(xiàn)有沖擊地壓機(jī)理

在對(duì)沖擊地壓發(fā)生機(jī)理進(jìn)行探討的歷史過程中，不同的學(xué)者有不同的認(rèn)識(shí)，形成了不同的觀點(diǎn)和描述，出現(xiàn)了不同的沖擊地壓發(fā)生理論。具有代表性的是強(qiáng)度理論、能量理論、沖擊傾向性理論等。

1.1.1 強(qiáng)度理論

強(qiáng)度理論以“礦體—圍巖”系統(tǒng)為研究對(duì)象，考慮系統(tǒng)的極限平衡。認(rèn)為沖擊地壓發(fā)生的應(yīng)力條件是：

其中，σi——包括自重應(yīng)力、構(gòu)造應(yīng)力、由于開采引起的附加應(yīng)力、煤體與圍巖交界處的應(yīng)力、其他條處的應(yīng)力和其他條件(如瓦斯、水和溫度等)引起的應(yīng)力；R——煤體與圍巖系統(tǒng)強(qiáng)度。

建立沖擊地壓力學(xué)模型如圖1所示。

具有代表性的是布霍依諾[1]提出夾持煤體理論，如圖2所示。這一理論認(rèn)為，堅(jiān)硬的頂板可將煤體夾緊，煤體夾緊阻礙了深部煤體自身或“煤巖—圍巖”交接處的卸載變形。這種作用意味著，由于側(cè)向力阻礙了煤體的卸載移動(dòng)，使煤體更加密實(shí)，承受更高的壓力，積蓄較多的彈性能，夾持起了閉鎖作用。據(jù)此在煤體夾持所產(chǎn)生的力學(xué)效應(yīng)是：高壓力孕育相當(dāng)高的彈性能，高壓和彈性能聚集于煤壁附近，一旦高壓應(yīng)力突然加大或系統(tǒng)阻力減小，煤巖體將會(huì)發(fā)生破壞和運(yùn)動(dòng)，拋向采掘空間，形成沖擊地壓。

圖1 礦體-圍巖結(jié)構(gòu)模型

但強(qiáng)度理論沒有充分的理論依據(jù),是從經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)得到?jīng)_擊地壓與地應(yīng)力及巖體強(qiáng)度之間的一個(gè)近似規(guī)律。將地應(yīng)力與巖石強(qiáng)度之比作為依據(jù),忽視了其它因素的影響,實(shí)踐證明,并不是所有的巖石都具有沖擊傾向性。沖擊地壓是動(dòng)態(tài)的能量釋放過程。強(qiáng)度理論沒有考慮能量儲(chǔ)存,也沒考慮時(shí)間效應(yīng),因此需要更進(jìn)一步的完善。

圖2 夾持煤體產(chǎn)生高側(cè)壓示意圖

1.1.2 能量理論

20世紀(jì)50年代末期前蘇聯(lián)學(xué)者c.T.阿維爾申以及20世紀(jì)60年代末期中期英國學(xué)者庫克[2]等人提出“礦體—圍巖”系統(tǒng)在其力學(xué)平衡狀態(tài)遭到破壞時(shí)所釋放的能量大于所消耗的能量時(shí)發(fā)生沖擊地壓。礦體與圍巖的力學(xué)平衡狀態(tài)破壞后，釋放的能量大于消耗的能量，就會(huì)發(fā)生沖擊地壓。七十年代由布霍依諾、布格爾特和里波曼所提出的能量率理論[3]。較全面和完善地揭示了發(fā)生沖擊地壓時(shí)的能量過程,用(2)式作為發(fā)生沖擊地壓的能量判據(jù)，(俄)И.М.佩圖霍夫[4]對(duì)產(chǎn)生沖擊地壓時(shí)的能量結(jié)構(gòu)做了類似分析，提出一套力學(xué)計(jì)算方法，對(duì)能量理論的研究做了進(jìn)一步完善。

其中，UE——圍巖系統(tǒng)儲(chǔ)存的彈性能；US——煤體儲(chǔ)存的彈性能；UP——消耗于克服煤體與圍巖邊界處和煤體破壞等阻力的能量；α、β——圍巖系統(tǒng)、煤體內(nèi)能量釋放的有效系數(shù)。

這一觀點(diǎn)從能量守恒出發(fā)闡明了礦體與圍巖的能量轉(zhuǎn)換關(guān)系，但也沒有考慮空間的因素，在計(jì)算煤巖體所儲(chǔ)存的能量時(shí)，如何選取計(jì)算范圍，煤巖破壞釋放的能量如何計(jì)算，能量釋放系數(shù)該怎么選取，巖體急劇破壞形成的原因等這些問題都沒有很好的解決，因此該理論需要更進(jìn)一步完善。

1.1.3 沖擊傾向性理論

在相同的地質(zhì)和開采條件下，煤層發(fā)生沖擊地壓有很大差異，波蘭和前蘇聯(lián)學(xué)者提出了沖擊傾向性理論[5]。提出用煤樣的動(dòng)態(tài)破壞時(shí)間(Dt)、彈性能指數(shù)(WET)以及沖擊能量指數(shù)(KE)三項(xiàng)指標(biāo)綜合判別煤的沖擊傾向的實(shí)驗(yàn)方法。根據(jù)測定的煤巖介質(zhì)沖擊傾向性和表1規(guī)定的極限值進(jìn)行比較。

表1 煤的沖擊傾向鑒定指標(biāo)

實(shí)踐表明：當(dāng)KE、WET和Dt三個(gè)沖擊傾向指標(biāo)大于規(guī)定的指標(biāo)值時(shí)，就會(huì)發(fā)生沖擊地壓，這一理論即為沖擊傾向性理論。沖擊傾向性理論只是單方面從煤巖自身?xiàng)l件出發(fā)，分析煤巖所具有的沖擊傾向性，只能作為判斷沖擊性的一個(gè)必要條件。對(duì)于空間范圍的圍巖體所產(chǎn)生的應(yīng)力并沒有詳細(xì)分析，以此理論來判斷沖擊地壓發(fā)生與否是片面的。

1.2 現(xiàn)有理論的問題及解決方法

雖然人們很早就開始了對(duì)沖擊地壓機(jī)理的研究，并分別從煤巖強(qiáng)度、能量及沖擊傾向性等角度出發(fā)闡述其發(fā)生的機(jī)理，但鑒于沖擊地壓發(fā)生的復(fù)雜性，目前的各種機(jī)理假說尚不能完全解釋其發(fā)生的機(jī)理及過程。

1.2.1 強(qiáng)度理論只是從經(jīng)驗(yàn)角度出發(fā)，提出了一個(gè)不全面的判別指標(biāo)，沒有考慮煤巖本身的沖擊傾向性、時(shí)間效應(yīng)等。煤巖的強(qiáng)度是導(dǎo)致沖擊地壓發(fā)生的重要因素，但不是唯一、絕對(duì)的因素，因此，強(qiáng)度理論應(yīng)在充分考慮應(yīng)力、煤巖強(qiáng)度的基礎(chǔ)上，根據(jù)不同條件下煤巖受力，提出更合理、科學(xué)的判別指標(biāo)。

1.2.2 能量理論從能量轉(zhuǎn)換角度出發(fā)，闡明了礦體圍巖的能量關(guān)系，煤巖體急劇破壞形式的原因等問題，但沒有考慮時(shí)間和空間的影響；能量理論只說明了沖擊地壓是在“礦體—圍巖”系統(tǒng)的力學(xué)平衡狀態(tài)破壞時(shí)，釋放的能量大于消耗的能量時(shí)發(fā)生，并沒有說明平衡狀態(tài)的性質(zhì)和破壞條件，特別是圍巖釋放能量的條件，所以能量理論應(yīng)該考慮煤巖體自身的力學(xué)特性，結(jié)合時(shí)間的非穩(wěn)定性、空間的非均勻性來完善該理論。

1.2.3 沖擊傾向性理論考慮煤巖自身物理力學(xué)性質(zhì)，認(rèn)為煤巖體的沖擊傾向性是煤巖體的固有屬性，是產(chǎn)生沖擊地壓的內(nèi)在因素。通過三個(gè)沖擊傾向性指標(biāo)來確定沖擊地壓危險(xiǎn)性，但三個(gè)指標(biāo)都是在實(shí)驗(yàn)室測定的，具有很大的離散性，需要大量的實(shí)驗(yàn)來確定。而且沖擊地壓的發(fā)生與采掘條件和地質(zhì)環(huán)境有關(guān)，實(shí)際的煤巖物理力學(xué)性質(zhì)隨著地質(zhì)開采條件不同而有很大差異，實(shí)驗(yàn)室的測定結(jié)果并不代表實(shí)際情況，所以不僅要考慮煤巖性質(zhì)，也要考慮圍巖體的力學(xué)性質(zhì)，而且要提高實(shí)驗(yàn)室測試的可靠性。

1.2.4 此外，在總結(jié)強(qiáng)度理論、能量理論、沖擊傾向性理論的基礎(chǔ)上，中國礦業(yè)大學(xué)的李玉生[3]提出了“三準(zhǔn)則”理論，提出了強(qiáng)度準(zhǔn)則是煤巖體的破壞準(zhǔn)則，而能量準(zhǔn)則和沖擊傾向性準(zhǔn)則是突然破壞準(zhǔn)則，只有三個(gè)準(zhǔn)則同時(shí)滿足時(shí)，才能發(fā)生沖擊地壓；章夢濤[6]教授基于材料失穩(wěn)破壞思想提出的失穩(wěn)理論,認(rèn)為煤巖體受采動(dòng)影響而在周圍形成應(yīng)力集中，煤巖變?yōu)檐浕牧希軘_動(dòng)發(fā)生破壞；齊慶新[7]等人提出的“三因素”理論，認(rèn)為內(nèi)在因素、力源因素、煤體結(jié)構(gòu)因素是發(fā)生沖擊地壓的最主要因素；竇林名[8]提出的“強(qiáng)度弱化減沖機(jī)理”，通過松散煤巖體降低煤巖體的強(qiáng)度和沖擊傾向性，弱化煤巖體應(yīng)力集中程度，采取減沖措施，降低沖擊地壓強(qiáng)度。這些都對(duì)沖擊地壓理論研究做了進(jìn)一步發(fā)展。

2 沖擊地壓的監(jiān)測

防治沖擊地壓的前提是監(jiān)測和預(yù)測預(yù)報(bào)沖擊地壓災(zāi)害的發(fā)生，首先就要進(jìn)行沖擊地壓的監(jiān)測，只有確定了可能發(fā)生災(zāi)害的區(qū)域和危險(xiǎn)程度后才能采取適當(dāng)?shù)姆乐未胧?/p>

2.1 現(xiàn)有的監(jiān)測方法

2.1.1 鉆屑法

通過在煤層中打直徑為42～50mm的鉆孔，根據(jù)排出的煤粉量以及變化規(guī)律和有關(guān)動(dòng)力效應(yīng)，來鑒別沖擊危險(xiǎn)性。由于鉆出的煤粉量與煤巖體應(yīng)力狀態(tài)具有定量的關(guān)系，應(yīng)力狀態(tài)改變，鉆孔煤粉量也就不同，常用鉆出的煤粉量與正常排出的煤粉量之比，作為衡量沖擊危險(xiǎn)的指標(biāo)。除煤粉量之外，打鉆時(shí)發(fā)生的卡鉆、震動(dòng)等動(dòng)力效應(yīng)也可作為判別的直觀指標(biāo)。

2.1.2 采動(dòng)應(yīng)力場監(jiān)測法

采動(dòng)應(yīng)力場是動(dòng)態(tài)變化的，如果能夠分析清楚開采場所應(yīng)力變化規(guī)律，就能預(yù)測沖擊地壓。弄清煤巖體的采動(dòng)應(yīng)力場的分布狀態(tài)，控制高應(yīng)力的產(chǎn)生，基于采動(dòng)應(yīng)力對(duì)沖擊地壓的影響，采用采動(dòng)應(yīng)力在線連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)，在工作面布置鉆孔應(yīng)立計(jì)，通過井下分站，以電話線為介質(zhì)傳遞送到井上，最終由計(jì)算機(jī)實(shí)時(shí)監(jiān)測并進(jìn)行分析處理，監(jiān)測工作面推進(jìn)過程中采動(dòng)應(yīng)力變化，為預(yù)測沖擊地壓提供依據(jù)。

2.1.3 頂板動(dòng)態(tài)監(jiān)測

頂板動(dòng)態(tài)法主要是通過監(jiān)測頂板的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)、支承壓力顯現(xiàn)范圍及應(yīng)力峰值位置來預(yù)測沖擊危險(xiǎn)。頂板的急速下沉或突然斷裂會(huì)引起震動(dòng)，都有可能誘發(fā)沖地地壓。因此，堅(jiān)硬頂板懸露的面積、斷裂運(yùn)動(dòng)的時(shí)間是沖擊地壓預(yù)測的關(guān)鍵。

2.1.4 微震監(jiān)測法

材料在外力的作用下，內(nèi)部將產(chǎn)生局部彈性，當(dāng)能量積聚到一定能量值時(shí)會(huì)引起微裂隙的產(chǎn)生與擴(kuò)展，伴隨著彈性波與應(yīng)力波的傳播，其后果就是產(chǎn)生聲發(fā)射；沖擊地壓礦井存在著大量的地音和微震活動(dòng)[9]。每一次沖擊地壓必然伴隨有強(qiáng)烈的地音和微震活動(dòng)。

通過記錄采礦震動(dòng)的地頻率能量，記錄巖體破壞時(shí)產(chǎn)生的應(yīng)力波，通過計(jì)算機(jī)處理分析，根據(jù)震動(dòng)定位，預(yù)測破壞發(fā)生的區(qū)域。在發(fā)生微震活動(dòng)的礦體內(nèi)布設(shè)傳感器，探測微震波所發(fā)射的地震波，即發(fā)生地震波的位置，活動(dòng)性的強(qiáng)弱和頻率判斷潛在的礦山動(dòng)力災(zāi)害活動(dòng)規(guī)律，進(jìn)而進(jìn)行預(yù)報(bào)災(zāi)害事故。

圖3 微震監(jiān)測系統(tǒng)組成

微震監(jiān)測技術(shù)在波蘭煤礦已被廣泛的使用[10]，我國1984年引進(jìn)了波蘭研制的SAK和SYLOK沖擊地壓監(jiān)測系統(tǒng),在門頭溝礦、龍鳳礦等礦井安裝使用，并起到一定的預(yù)測效果。

微震監(jiān)測系統(tǒng)組成一般包括地面監(jiān)測站、井下數(shù)據(jù)交換中心和接收感器陣列三大部分，可進(jìn)行全數(shù)字、多通道、自動(dòng)化全天候?qū)崟r(shí)監(jiān)測。配置有可視化監(jiān)控分析件。建立三維旋轉(zhuǎn)立體模型，分析系統(tǒng)操作方便。如圖3所示。

2.1.5 地音法

煤巖體失穩(wěn)或應(yīng)力集中導(dǎo)致其破壞，能量突然釋放，地音就是煤巖體破裂釋放的能量以彈性波的形式向外傳播所產(chǎn)生的聲學(xué)效現(xiàn)象[11]。通過提供統(tǒng)計(jì)單位時(shí)間監(jiān)測區(qū)域內(nèi)地音事件的頻度、能率、頻率、延時(shí)等一系列地音參量，找出地音活動(dòng)規(guī)律，以此來判斷監(jiān)測區(qū)域的煤巖體受力狀態(tài)和破壞程度，評(píng)價(jià)煤巖體的穩(wěn)定性[12]。根據(jù)此原理，采用煤巖體的地音監(jiān)測方可以對(duì)沖擊地壓等動(dòng)力災(zāi)害的危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)并對(duì)其進(jìn)行預(yù)測預(yù)報(bào)。

2.1.6 電磁輻射法

20實(shí)際90年代中國礦業(yè)大學(xué)的何學(xué)秋[13]等人對(duì)煤體受載荷作用喜愛的電磁輻射特性及規(guī)律進(jìn)入了深入的研究，表明煤巖電磁輻射是煤巖體受載變形破裂過程中向外輻射電磁能的一種現(xiàn)象。電磁輻射的強(qiáng)度和脈沖數(shù)與載荷和煤巖變形破裂程度基本呈正相關(guān)，對(duì)電磁輻射的頻譜分析表明，煤巖體變形破裂過程中的電磁輻射是頻譜很寬的脈沖信號(hào)，而且電磁輻射的頻譜隨著載荷及變形破裂強(qiáng)度的增加而增高。瓦斯流動(dòng)對(duì)電磁輻射有影響，瓦斯流動(dòng)壓力梯度越大，流速越高，電磁輻射越強(qiáng)[14]。上述研究為電磁輻射監(jiān)測技術(shù)及預(yù)報(bào)方法提供了理論依據(jù)。

沖擊地壓是地應(yīng)力和煤巖體共同作用的結(jié)果，工作面前方煤巖體處于高應(yīng)力狀態(tài)，煤巖體電磁輻射信號(hào)較強(qiáng)；或者是煤巖體處于逐漸增強(qiáng)的變形破裂過程中，煤巖體電磁輻射信號(hào)逐漸增強(qiáng)。電磁輻射和煤巖體的應(yīng)力狀態(tài)有關(guān)，應(yīng)力越高，煤巖體的變形破裂越強(qiáng)烈，電磁輻射信號(hào)就越強(qiáng)，電磁輻射脈沖數(shù)也越大。應(yīng)力就越高，沖擊危險(xiǎn)就越大。電磁輻射強(qiáng)度和脈沖數(shù)兩個(gè)參數(shù)反映了煤體前方應(yīng)力的集中程度和煤巖體動(dòng)力災(zāi)害的危險(xiǎn)程度，因此可用電磁輻射監(jiān)測技術(shù)進(jìn)行沖擊地壓的危險(xiǎn)預(yù)測。

2.2 現(xiàn)有監(jiān)測方法存在的問題分析及發(fā)展趨勢

現(xiàn)有的監(jiān)測方法雖然已經(jīng)多種多樣，但仍然不能滿足沖擊地壓準(zhǔn)確監(jiān)測的需要。

2.2.1 鉆屑法、采動(dòng)應(yīng)力場監(jiān)測、頂板動(dòng)態(tài)監(jiān)測都是屬于直接接觸式的探測方式，都是通過測定煤巖體的應(yīng)力變化來間接預(yù)測沖擊地壓的危險(xiǎn)性。接觸式探測法可以直接了解煤巖體情況，簡單實(shí)用，但由于要進(jìn)行大量的鉆孔工程，人力物力成本較高，且鉆孔數(shù)量有限，只能進(jìn)行局部區(qū)域預(yù)測。可作為監(jiān)測的補(bǔ)充手段進(jìn)行直觀的判別。

2.2.2 微震監(jiān)測和低音監(jiān)測都屬于地球物理法，二者區(qū)別在于接收的應(yīng)力波的頻率不同。通過在煤巖體中布置的監(jiān)測探頭，可以進(jìn)行實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)收集，并能長期布設(shè)在井下使用，主要作為區(qū)域監(jiān)測手段使用。由于理論研究較落后，監(jiān)測設(shè)備測技術(shù)還不能完全國產(chǎn)化，監(jiān)測探頭的埋設(shè)沒有一定的規(guī)律可尋，容易受到采動(dòng)影響而損壞；應(yīng)力波容易受到機(jī)械電氣設(shè)備的干擾，且信號(hào)較弱，難以準(zhǔn)確監(jiān)測，環(huán)境噪音也易使儀器對(duì)聲發(fā)射信號(hào)的判別失真；在對(duì)巖體聲發(fā)射信息的利用方面，還很不完善，沒有利用聲發(fā)射的全部信息。因此，在監(jiān)測上不僅要考慮自設(shè)設(shè)備的精確度，盡可能減少其他外在因素對(duì)應(yīng)力波的影響。可借鑒南非、加拿大等國所建立的國家型礦山微震監(jiān)測網(wǎng)。在后期的處理上應(yīng)該完善處理軟件，對(duì)數(shù)據(jù)做出更可靠的分析。

2.2.3 電磁輻射屬于非接觸探測手段，是一種便攜的監(jiān)測手段，但由于煤巖體所產(chǎn)生的電磁輻射信號(hào)非常微弱，極易受到外界干擾，影響測試效果；至今還無法實(shí)現(xiàn)定位監(jiān)測和定量預(yù)報(bào)；對(duì)電磁輻射產(chǎn)生的機(jī)理、傳播的影響因素等還不清楚等。因此，不僅要對(duì)電磁波的產(chǎn)生、傳播機(jī)理做深入的研究，找出影響因素，而且要提高設(shè)備的靈敏性，判斷性、提高接收電磁波的效果。

3 結(jié)語

3.1 通過分析沖擊地壓發(fā)生的機(jī)理,認(rèn)為沖擊地壓發(fā)生的最根本的原因是在采掘活動(dòng)中破壞了原巖應(yīng)力平衡狀態(tài)，破壞了原巖體中的能量平衡；現(xiàn)有的理論都不足以全面地解釋沖擊礦壓發(fā)生根本原因，對(duì)機(jī)理的研究可以借助于現(xiàn)在大型計(jì)算機(jī)技術(shù)，利用FLAC、ANSYS等數(shù)值模擬軟件，進(jìn)行數(shù)值分析計(jì)算，結(jié)合地下圍巖體以及時(shí)間效應(yīng)的關(guān)系，從而尋求新的理論突破。

3.2 現(xiàn)有的鉆屑法、采動(dòng)應(yīng)力場監(jiān)測、頂板動(dòng)態(tài)監(jiān)測、微震監(jiān)測、地音監(jiān)測、電磁輻射監(jiān)測等方法都在實(shí)際中有一定的應(yīng)用，且成功地進(jìn)行了預(yù)測預(yù)報(bào)，但整體效果不佳，對(duì)于很多情況下的預(yù)測都不準(zhǔn)確，預(yù)測精度很難達(dá)到要求，容易受到環(huán)境等因素的影響。在未來可以尋求更穩(wěn)定的監(jiān)測元件，例如光纖光柵傳感器，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，采用單一的監(jiān)測方法技術(shù)難以達(dá)到全面分析預(yù)測的結(jié)果，可以將多種監(jiān)測方法融合在一起并用，采用全方位、多角度的觀測技術(shù)，綜合作用起來就能更全面地進(jìn)行預(yù)測。

[1]Brauner G.Kritische spannungen in kohlenflozen.Gluckunf,1975,Nr 13.

[2]Cook,N.G.W.The basic mechanics of rockburst[J].Journal of South African Institute of Mining&Metallurgy,1963,64:71-81.

[3]李玉生.沖擊地壓機(jī)理及其初步應(yīng)用[J].中國礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，1985（3）：37-43.

[4](俄)И.М.佩圖霍夫等.沖擊地壓和突出的力學(xué)計(jì)算方法[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，1994.

[5]錢鳴高，石平五，許家林.礦山壓力與巖層控制[M].徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，2010.

[6]章夢濤.沖擊地壓失穩(wěn)理論與數(shù)值計(jì)算[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),1987,6(3)197—204.

[7]齊慶新,劉天泉，史元偉.沖擊地壓的摩擦滑動(dòng)失穩(wěn)機(jī)理[J].礦上壓力與頂板管理，1995，3-4,175-200.

[8]竇林明,陸菜平,牟宗龍等.煤巖體的強(qiáng)度弱化減沖機(jī)理[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào),2005,(24)3:170-175.

[9]余國鋒,薛俊華.微震監(jiān)測技術(shù)在煤礦動(dòng)力災(zāi)害防治中的應(yīng)用[J].煤炭科技/安徽科技，2010(5)43-44.

[10]冀貞文，孫春江，姜福興.波蘭煤礦沖擊地壓防治技術(shù)現(xiàn)狀及分析［J］.煤炭科學(xué)技術(shù)，2008，36(1):11-14.

[11]齊慶新，竇林名.沖擊地壓理論與技術(shù)[M].徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，2008.

[12]齊慶新，李首濱，王淑坤.地音監(jiān)測技術(shù)及其在礦壓監(jiān)測中的應(yīng)用研究[J].煤炭學(xué)報(bào)，1994，19(3):221—232.

[13]王恩元,何學(xué)秋,劉貞堂.煤巖變形及破裂電磁輻射信號(hào)的R/S統(tǒng)計(jì)規(guī)律[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1998,27(4):19-21.

[14]聶百勝,何學(xué)秋,王恩元.煤巖動(dòng)力災(zāi)害非接觸電磁輻射監(jiān)測系統(tǒng)及應(yīng)用[J].電波科學(xué)學(xué)報(bào)，2004（19）144-145.

TD324

A

1003-5168(2014)01-0051-03

國家自然科學(xué)基金（51004042）。

許磊（1989—），男，山西芮城人，河南理工大學(xué)在讀碩士研究生。