包獻文,卓放,譚佩喧
(西安交通大學電氣工程學院,710049,西安)
近幾年,能源需求與環境問題促使新能源發電 技術得到了迅猛發展[1-2]。隨著新能源比重的不斷增加,電網公司對新能源發電的電能質量有了更嚴格的標準,要求其具有準確的功率調節能力,并可以應對電網調度或低電壓故障等[3]。因此,提高新能源并網裝置利用率、改善并網電流電能質量以及準確控制功率輸出等具有重要意義。
LCL型濾波器具有比L型濾波器更理想的高頻濾波效果,且體積和損耗均小于同等濾波效果的L型濾波器,從而常被應用于新能源并網發電系統。LCL型濾波器雖然具有較好的濾波效果,但給系統引入了LCL的諧振峰,影響系統的穩定性,增加了參數設計與電流環的控制難度[4-5]。在現有文獻中,針對LCL型并網逆變器的研究多是在同步旋轉坐標下進行的,忽略了模型中的高階項和耦合項,將平均模型小信號線性化以后分析系統性能[6-7],并不能準確體現系統耦合項的具體特性。
L型并網逆變器可通過在電流調節器輸出量上附加解耦項,實現D軸與Q軸的獨立控制。對于LCL型并網逆變器,D軸與Q軸之間的耦合項較為復雜,傳統的單閉環控制方案無法實現完全解耦。針對LCL型并網逆變器的耦合問題,文獻[8]提出的應用反饋線性化理論設計的解耦方案,雖然理論上可以實現D軸與Q軸的完全解耦,但控制系統設計復雜,且控制器參數相互制約,影響控制效果。文獻[9]提出了一種模型降階法解決LCL型逆變器并網電流控制方案,但該方案沒有直接控制網側電感電流,其控制量與電網電壓存在一定的相位差,因此控制器需進行幅值和相位的補償。綜合目前的研究現狀,尚未有成熟的LCL型逆變器解耦控制方案。
針對上述問題,本文提出了一種LCL型并網逆變器的解耦控制策略,可以有效解決同步旋轉坐標下的耦合問題,且控制器設計簡單。本文方案的基本思想是:應用控制理論中的框圖等效變換原理,逐步消除每個濾波器元件D軸與Q軸之間的耦合項,并將所有解耦項移至控制器之后,得到系統總的解耦表達式,實現D軸與Q軸的完全解耦。仿真和實驗結果表明,與傳統的單閉環控制方案相比,本文提出的控制方法能有效解決D軸與Q軸的解耦問題,實現有功與無功的獨立控制,且系統具有良好的動態響應特性。
三相LCL型并網逆變器拓撲結構如圖1所示,圖中忽略了L1和L2的等效串聯電阻以及濾波電容Cf的阻尼電阻Rd。鑒于篇幅問題,文中直接給出同步旋轉坐標下LCL并網逆變器的平均模型如下

式中:ω0為電網角頻率,即坐標變換矩陣Tabc/dqo中的旋轉角頻率;下標d代表有功分量,下標q代表無功分量。詳細的建模過程可以參考文獻[10]。考慮到系統為三相三線制,不含有零序通路,因此在建模過程中省略了0軸。

圖1 三相LCL型并網逆變器拓撲結構
由三相LCL型并網逆變器的模型可知,逆變器的平均模型相當于一個強耦合的兩輸入、兩輸出系統。各輸入、輸出變量之間的傳遞函數為

式中:ωres為LCL濾波器諧振頻率
傳遞函數式(7)對應的幅頻特性如圖2所示,由式(7)和圖2均可得出以下結論:
(1)通過坐標變換,D軸與Q軸具有相同的傳遞函數,交叉通道具有相似的幅頻特性;
(2)坐標變換引入了6個耦合項,難以實現D軸與Q軸的獨立控制;

圖2 傳遞函數G(s)i2d/vd的幅頻特性
(3)坐標變換改變了原系統的諧振峰分布,使被控對象由單一的諧振峰ωres變為含有3個諧振峰的系統,新的諧振峰位于ω0、ωres±ω0處;
(4)LCL濾波器原有的諧振峰ωres在同步旋轉坐標下以局部極大值的形式存在。
常見的諧振峰抑制方案有兩種[11]:一是無源阻尼控制,即在濾波回路中串聯或并聯電阻以增加系統的阻尼;另一種方案是有源阻尼控制,其本質是通過控制算法來實現阻尼作用。無源阻尼的控制方案簡單有效,因此本文分析了電感L1的等效串聯電阻R1、濾波電容Cf的阻尼電阻Rd和電感L2的等效串聯電阻R2對平均模型的諧振峰的具體影響。
1.3.1 L1的等效串聯電阻R1對諧振峰的影響
為了簡化分析過程,假設Rd=0,R2=0,單獨分析R1對系統平均模型的影響。為便于直觀分析,本文給出了R1變化時D軸通道傳遞函數幅頻特性的局部放大圖,分別位于ω=ω0和ω=ωres處,如圖3所示。

圖3 R1 變換時G(s)i2d/vd幅頻特性的局部放大圖
由圖3可知,R1的增加對ω=ω0處的諧振峰有明顯的抑制作用,但對ωres±ω0處諧振峰的抑制作用不明顯,同時不改變ωres處局部極大值的幅值。
1.3.2 Cf的阻尼電阻Rd對諧振峰的影響 假設R1=0,R2=0,單獨分析Rd對系統平均模型的影響。本文同樣給出了Rd變化時D軸通道傳遞函數幅頻特性的局部放大圖,如圖4所示。

圖4 Rd 變換時G(s)i2d/vd幅頻特性的局部放大圖
由圖4可知,Rd的增加對ω=ω0處的諧振峰完全沒有抑制作用,但對ωres附近的諧振峰以及局部極大值都有明顯的抑制作用。同時,從整體的幅頻特性可以看出,Rd的增加對高頻幅值的抑制作用減弱了。
1.3.3 L2的等效串聯電阻R2對諧振峰的影響
假設R1=0,Rd=0,單獨分析R2對系統平均模型的影響。本文同樣給出了R2變化時D軸通道傳遞函數幅頻特性的局部放大圖,如圖5所示。
由圖5可知,R2的增加對ω=ω0處的諧振峰有很強的抑制作用,同時對ωres±ω0處諧振峰以及ωres處的幅值也都有明顯的抑制作用。從整體的幅頻特性可以看出,隨著R2的增加,整個系統的低頻幅值增加,對高頻的抑制作用不變。
綜合上述分析,3個電阻均可以在一定程度上抑制系統的諧振峰,R2對諧振峰的抑制效果最優,但并不能消除系統的耦合問題。針對該問題,下文提出了一種解耦控制策略。

圖5 R2 變換時G(s)i2d/vd幅頻特性的局部放大圖
本文針對三相LCL型逆變器的耦合問題,設計了精確解耦的控制方案,整個系統的解耦過程如圖6中虛線框所示。在逆變器的模型中,L1、Cf和L2均摻雜耦合項,因此按著L1、Cf和L2的次序依次解耦,并匯總為整體的解耦項。

圖6 LCL型逆變器的解耦框圖
(1)電感L1的解耦。電感L1的解耦如圖6中的實線框所示,D軸與Q軸類似,其中解耦項為

電感L1解耦后的化簡框圖如圖7所示。
(2)電容Cf的解耦。電容Cf解耦項如圖7中的實虛線框所示,其中


圖7 電感L1解耦后的化簡框圖

電感L1與電容Cf解耦后化簡框圖如圖8所示。

圖8 電感L1與電容Cf解耦后的化簡框圖
(3)電感L2的解耦。電感L2的解耦項如圖8中的實線框所示,電感L2的解耦涉及了比較點與引出點的交換,一般在控制框圖的等效變換中不常用這兩者的交換,因此將引出點部分作為前饋抵消掉。圖8中電感L2的解耦項為

LCL濾波器完全解耦后化簡框圖如圖9所示。

圖9 LCL濾波器全部解耦后的化簡框圖
綜合上述分析,匯總D軸與Q軸的解耦分項,得到D軸總的解耦項為

Q軸總的解耦項為

由圖9可以推導出網側電感電流與逆變器新的輸入變量之間的傳遞函數為

由式(17)可知,加入解耦項以后的被控對象,低頻體現一階特性,高頻為三階特性。因此,采用傳統的PI控制器加總的解耦項就可以實現D軸與Q軸的完全解耦,控制框圖如圖10所示。

圖10 加入解耦項的控制框圖
為了驗證本文提出的解耦控制方案的有效性,對該算法進行了仿真與實驗驗證,并與傳統單閉環控制方案做了對比研究,傳統的單閉環控制框圖如圖11所示。

圖11 傳統的單閉環控制框圖
設計系統的額定功率為1kW,電網電壓有效值為22V,頻率為50Hz,直流母線電壓為80V,直流側支撐電容為3mF,開關頻率為10kHz,LCL濾波器的L1=1mH,Cf=90μF,L2=0.02mH。主電路利用電感L1和L2的等效串聯電阻抑制系統的諧振峰,沒有加入電容的阻尼電阻Rd。D軸與Q軸具有相同的控制器參數,kp=0.1,ki=100,對應的電流環帶寬大約為4kHz。
采用Matlab/Simulink軟件進行系統仿真,穩態運行時,輸出電流的諧波畸變率為0.66%。為了進一步說明本文提出的解耦方案的有效性,仿真了有功和無功電流指令階躍變化響應,并與傳統的不加解耦的控制方案作了對比研究,結果如圖12、圖13所示。由仿真結果可知,在不加入解耦項時,D軸與Q軸之間存在明顯耦合,當D軸(或Q軸)的控制量突變時,必然影響到Q軸(或D軸)控制量的變化;加入解耦項以后,當網側有功電流突變時,無功電流基本保持不變,反之亦然。仿真結果表明,本文所提的解耦控制方案實現了D軸與Q軸的完全解耦,且系統具有良好的動態特性。

圖12 有功電流指令階躍變化時的并網電流波形

圖13 無功電流指令階躍變化時的并網電流波形
參照仿真系統的設計參數搭建了硬件實驗平臺,主控板控制器選用TI公司的TMS320F28335芯片,直流側選用Chroma可編程直流電源,IGBT模塊為英飛凌公司的FF150R12RT4,設計開關頻率為10kHz。當系統穩定運行時,電流給定幅值為17A,圖14為電網電壓及并網電流波形,表1為并網電流分析值,波形及分析值均由功率分析儀獲得。參照仿真情況,驗證了有功電流與無功電流的階躍響應,并與傳統的不加解耦的控制方案作了對比研究。波形采用CCS3.3的數據監視插件在線觀測,由于DSP的RAM空間有限,因此只記錄兩個工頻周期的數據,即為400個數據點,實驗結果如圖15、圖16所示。實驗結果再次驗證了本文提出的解耦控制方案的有效性。

圖14 穩定運行時的電網電壓和并網電流波形圖

表1 穩定運行時的電網電流分析

圖15 有功電流指令階躍變化時的并網電流實驗波形

圖16 無功電流指令階躍變化時的并網電流實驗波形
本文建立了同步旋轉坐標下三相LCL型并網逆變器的平均模型,推導出系統的精確傳遞函數,揭示了坐標變換對原系統的影響,并分析了阻尼電阻對該模型諧振峰的抑制效果。針對該模型的耦合問題,本文提出了一種三相LCL型并網逆變器的解耦控制策略,并給出了詳細的解耦過程。仿真和實驗結果表明,與傳統的單閉環控制方案相比,本文提出的控制方法能有效解決D軸與Q軸的解耦問題,實現有功功率與無功功率的獨立控制,且系統具有良好的動態響應特性,可為新能源并網逆變器的精準功率控制提供技術保障。
[1] MOHAMED A,ZHENGMING Z.Grid-connected photovoltaic power systems:technical and potential problems:a review [J].Renewable Sustainable Energy Reviews,2010,14(1):112-129.
[2] SOEREN B,JOHN K,FREDE B.A review of singlephase grid-connected inverters for photovoltaic modules[J].IEEE Trans on Industry Applications,2005,41(5):1292-1306.
[3] SGCC.光伏電站接入電網技術規定.Q/GDW 617-2011[S].北京:SGCC,2011.
[4] MARCO L,FREDE B,STEFFAN H.Design and control of an LCL-filter-based three-phase active rectifier[J].IEEE Trans on Industry Applications,2005,41(5):1281-1291.
[5] SHEN Guoqiao,XU Dehong,CAO Luping,et al.An improved control strategy for grid connected voltage source inverters with an LCL filter[J].IEEE Trans on Power Electronics,2008,23(4):1899-1906.
[6] ZHANG Xiaotian,SPENCER J W,GUERRERO J M.Small-signal modeling of digitally controlled grid-connected inverter with LCL filters [J].IEEE Transactions on Industrial Electronics,2013,60(9):3752-3765.
[7] YANG Y,MEHRDAD K,VICTOR H.Modeling,control and implementation of three-phase PWM con-verters[J].IEEE Trans on Power Electronics,2003,18(3):857-864.
[8] KHAJEHODDIN S,MASOUD K,PRAVEEN K,et al.A control design approach for three-phase grid-connected renewable energy resources[J].IEEE Trans on Sustainable Energy,2011,2(4):423-432.
[9] HE Ning,XU Dehong,ZHU Ye,et al.Weighted average current control in a three-phase grid inverter with an LCL filter [J].IEEE Transactions on Industrial Electronics,2013,28(6):2785-2797.
[10]EMILIO F,GABRIEL G,JESUS S,et al.Sensitivity study of the dynamics of three phase photovoltaic inverters with an LCL grid filter[J].IEEE Transactions on Industrial Electronics,2009,56(3):706-717.
[11]張興,曹仁賢.太陽能光伏并網發電及其逆變控制[M].北京:機械工業出版社,2010:160-186.