歐洲不能把亞洲留給美國

歐盟智庫歐洲對外關系委員會網站1月14日文章，原題：為什么歐洲不能把亞洲留給美國 歐洲人能安安穩穩地無視亞太緊張加劇嗎？許多歐洲人認為，在經濟危機和美國“轉向”亞洲背景下，陷入困境的歐盟應縮小戰略焦點，僅關注近鄰。 這種認為歐盟可在自家后院成為戰略玩家，同時遠離國際政治的新支柱——亞太戰略事務的看法，存在兩個錯誤。其一，認為歐美關系不會受中美戰略競爭影響。其二，認為中美戰略競爭在地理上局限于亞洲。 中美都迫切希望避免沖突，但雙方的戰略競爭很容易帶來對抗。這種情況下，盡管法國堅持要在亞太發揮一定軍事作用，英國由于情報合作問題而可能在一場沖突中與美國有間接關聯，但任何直接的歐洲卷入都不太可能。正如丹尼爾·基奧恩（歐盟某智庫專家——編者注）所言，針對過去10年中國加強軍力和過去數年亞太局勢緊張，歐洲的首要反應是漠不關心——“部分由于歐洲主要想在東亞尋求市場而非敵人”。 如果中美爆發沖突，歐洲幾乎不可能不持政治立場。歐洲經濟上日益依賴中國，特別是北京與柏林之間形成“特殊關系”，這會危及中美沖突時的跨大西洋協作。雖然難以想象歐洲人在不測事件發生時會站在中國一邊，但歐盟肯定會產生分歧——或迫不得已選擇中立。不管哪種情況，都會被美國視為嚴重背叛。 在發生沖突時，北京還會向歐洲發出一些清晰的政治信號。過去10年，中國的全球影響力激增，甚至影響到歐洲。正如一些專家在2011年所強調的，中國通過投資和購買囊中羞澀的希臘、意大利、葡萄牙、西班牙甚至英國的資產，“開發歐洲軟弱的下腹部地區”。中國可能會對其歐洲經濟伙伴和客戶軟硬兼施，推動他們游說華盛頓退卻。 即便美中避免全面沖突，也會留下一個戰略迷茫的歐盟，至少歐盟將自身區域活躍的戰略活動轉化為全球舞臺上更穩定地位的努力，會遭受阻礙。換言之，不論歐盟喜歡與否，其戰略地位必將受亞洲事態影響。美國越來越傾向于通過對華路線來評判戰略伙伴，北京也能夠利用經濟影響力制約危機時的歐盟。即便歐盟偏守一隅，對亞洲表現得毫無戰略野心，它仍容易受到太平洋大國權力政治的沖擊?！ㄗ髡呃聿榈隆じ叨?、漢斯·昆德納尼，喬恒譯）