悅木之源兼具清潔力與保濕力，比度克試用表現墊底

陽佳

清潔泥膜最風光的時候，社交媒體上屢見它的身影。范冰冰是它的擁躉，妮娜·杜波夫為它代言，大小明星敷泥膜的照片滿天飛。

明星時不時的“帶貨”，加上美妝博主的口碑推廣，讓清潔泥膜屆也捧出了不少“網紅”。那么，它們真的如傳說中好用嗎？清潔效果如何？

2018年3月，《消費者報道》選擇了市場上口碑較好的11款清潔泥膜，并邀請了來自全國有護膚經驗的16位志愿者（14位女生，2位男生）參與盲測試用，從溫和性、清潔力、保濕性、易清洗度、肌膚改善五個方面做出打分評價。

試用結果顯示，11款泥膜中，悅木之源在清潔力和保濕力方面具有優勢，得到了多數體驗者的好評。

貝佳斯、御泥坊、比度克在試用體驗中各項指標均表現較差，排名墊底。

悅木之源清潔又保濕，貝佳斯、御泥坊表現稍遜

相比起貼片式面膜的保濕功效名聲在外，泥膜則以清潔力在市場立足。當濕濡的泥附著在面部肌膚上逐漸變干時，泥膏中小顆粒上的無數小孔就開始施展“吸星大法”，盡力吸附皮膚表層的油脂、污垢。

與此同時，泥膏通過阻隔皮膚與外界環境，使其表面溫度提升，從而軟化老化角質、阻塞在毛孔口的硬化皮脂等等，使得后續清潔變得更容易。

從原理上說，泥膏可謂是一個上門服務的“毛孔清道夫”。

作為保養品，泥膜也會考慮肌膚需要，適度添加一些保濕滋潤成分，以維護肌膚的水油平衡，保持較溫和的膚感。然而從網絡口碑來看，清潔泥膜似乎坐實了“保濕與清潔力難兩全”的刻板印象。

但結果真的如此嗎？

本刊通過監測敷面膜前、敷面膜后肌膚同一區域的即時水油差值，分析評測泥膜的保濕力和清潔力，并將其作為指標評分的依據之一。

其中，水分差值=敷面膜后的水分值-敷面膜前水分值；油分差值亦然。若水分差值愈大，即表示其保濕力相對愈好；油差值越大，則表示油脂清除愈多，清潔力愈強。

結果顯示，悅木之源保濕和去油能力均不錯。悅詩風吟和貝佳斯的效果較差，作用幾無（如圖3）。

在試用后，悅木之源水分差值達到13.3%，上升最多；而油分差值則為-10.6%，下降最多?？梢姳?、清潔力均為11款中最佳。

但其余10款泥膜的清潔和保濕能力卻不盡如人意，也印證了清潔力、保濕性難兩全的說法。

不僅如此，悅詩風吟和貝佳斯用“實力”證明，其保濕性和清潔力無一可取。尤其在關鍵指標清潔力上，兩款泥膜在使用后，油分值不降反升，清潔效果不佳。

此外，16位志愿者也依據自己的實際使用體驗，對11款泥膜的清潔力和保濕性進行了評分；加上敷面膜前后的水油分差值表現，綜合評定如下（如圖4）：

多數志愿者表示，清潔泥膜確實具有一定的清潔能力，但總體上表現平庸，效果不夠驚艷。

不過，考慮到泥膜的確有一定的深層清能力且較少有可替代產品，部分消費者表示，她們依然會繼續購買此類產品。

貝佳斯發干發緊，膜法世家香精味重，多數泥膜難清洗

除了清潔力和保濕性外，志愿者還對11款清潔泥膜的溫和性、易清洗度和肌膚改善度做出了試用評價（如圖5）。

作為深層清潔產品，泥膜常常被詬病對肌膚不夠友好。不少志愿者在點評使用感受時，會提到“很緊繃”“不舒服”，甚至有志愿者試用如新時“皮膚出現了刺痛感”。

不過盲測下來，也有一些產品，如一葉子、茵芙莎的溫和性表現不錯，使用時皮膚較少出現異樣感。

在試用后的最不推薦產品中，貝佳斯的提名較多。主要吐槽點是膚感較差，用后發干發緊，皮膚粗糙。志愿者小劉表示：“該款產品清潔力一般，‘上臉太辣了，尤其不推薦敏感肌使用?！?/p>

此外，歐萊雅因膏體結塊偏硬，使用時較難涂抹，膚感緊繃，也是志愿者不推薦的產品之一。

膜法世家則被吐槽“綠豆味太濃”“廉價的香精味”，甚至有志愿者表示使用這款產品出現輕微過敏。此外，它與參與測評的其他泥膜一樣，存在著敷后面膜泥粘連結塊、較難清洗的問題。

肌膚的改善方面，泥膜的清潔作用，使得一些表層油脂和黑頭被清除，剛敷完的肌膚會出現一定程度的“變白變通透”。不過，也有如御泥坊、比度克等產品，被吐槽使用前后肌膚毫無差別。