求證調查還是搶奪首發？

王豐豐

社交媒體在這次爆炸案的各個階段都體現出超越傳統媒體的速度，對傳統媒體提出了嚴峻挑戰，這也意味著傳統媒體應更注重求證與調查，而不是搶奪首發。

美國渡士頓國際馬拉松賽事現場4月15日突發爆炸，造成3人死亡、超過200人受傷，成為“9·11”之后美國發生的針對平民目標第一起大規?？植酪u擊。在這一襲擊發生后至嫌疑人察爾納耶夫兄弟一死一擒的一個星期時間里，這一爆炸案幾乎吸引了整個美國乃至全世界的注意力，至今余渡未了。

在吸引全美目光的同時，波士頓爆炸案更吸引了全美媒體注意，在報道方面的一系列操作，無論是《波士頓環球報》在爆炸案當天的快速反應、全面報道，還是調查期間全國廣播公司（NBC）在美聯社、美國有線新聞電視網（CNN）等報錯情況下的又準又快，都值得細細探究。社交媒體在這次爆炸案的各個階段都體現出超越傳統媒體的速度，對傳統媒體提出了嚴峻挑戰，這也意味著傳統媒體更應注重求證與調查，而不是搶奪首發。

第一落點爭奪戰

對新聞而言，第一落點最為重要。爆炸案發生后，占有主場之利的《波士頓環球報》是第一落點爭奪的公認勝利者。

這么說是因為《波士頓環球報》在爆炸當天的報道全面、深入，且很好地整合了傳統報道形式與新媒體技術。在傳統報道上，該報當天主要報道包括一名在現場參與搶救的醫生對爆炸案后傷員救治的第一人稱記述；對確認的第一名死者、8歲的馬丁·理查德的人物特寫；……