培美曲塞聯合奈達鉑治療肺腺癌70 例的近期療效及安全性評價

張 明，蘭海濤，陳 琳

(四川省醫學科學院·四川省人民醫院腫瘤科，四川 成都610072)

肺癌的發病率和死亡率近年均迅速上升，其死亡率己占癌癥首位，確診時65% ～70%的患者屬于IIIb/IV 期患者。晚期腺癌的標準一線化療方案是以鉑類為主的聯合方案，有效率僅30%左右，中位生存期約10 個月，對復發或初治無效患者的治療效果不佳。培美曲塞(pemetrexed，PEM)是抗代謝類抗癌藥，作用于與葉酸合成有關的多種酶，被稱為“多靶點抗葉酸制劑”［1，2］。已有多項臨床研究顯示肺腺癌患者接受PEM 治療獲益顯著。2009 年8 月至2013 年4 月我們觀察了PEM 聯合奈達鉑治療局部進展期肺腺癌的臨床療效和不良反應，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2009 年8 月至2013 年4 月我院收治的經病理學或細胞學檢查證實的肺腺癌患者70例，其中男41 例，女29 例;年齡28 ～72 歲;ECOG(患者活動狀態)評分≤2 分;ⅢB 期23 例，Ⅳ期47例。分別應用PEM+奈達鉑(治療組)和紫杉醇脂質體+奈達鉑治療(對照組)，每組35 例。兩組基本情況均衡，差異無統計學意義(P＞0.05)，見表1。

表1 兩組患者基本情況

1.2 治療方法 治療組第一天給予PEM 500 mg/m2加入生理鹽水100 ml 中靜脈滴注10 ～30 min。治療前一天、當天和治療后一天口服地塞米松4 mg bid，以減少皮疹出現;治療前一周開始口服葉酸0.4 mg/d，服至末次化療結束后21 天;首次治療開始前一周肌肉注射維生素B121000 μg，治療期間每3 個周期重復一次。奈達鉑(魯貝)90 mg/m2以100 mg/ml 溶于300 ml 以上生理鹽水溶解成注射液，60分鐘以上靜脈滴注完，給藥后接著進行1000 ml 以上靜脈輸液，每21 天重復。對照組第一天給予紫杉醇脂質體(力樸素)150 mg/m2，使用前先向瓶內加入10 ml 5%葡萄糖溶液，置振蕩器上振搖5 分鐘，待完全溶解后，注入250 ～500 ml 的5%葡萄糖溶液中滴注3 小時。為預防紫杉醇脂質體可能發生的過敏反應，在使用本品前30 分鐘，靜脈注射地塞米松5 ～10 mg;肌肉注射苯海拉明50 mg;靜脈注射西米替丁300 mg;奈達鉑用法同治療組，每21 天重復。

1.3 觀察指標 兩組完成2 個周期化療后參考實體瘤的療效評價標準［RECIST1.1］評價療效，分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩定(SD)和進展(PD)。CR+PR 計算總有效率(RR)。按照美國國立癌癥研究所常規毒性判定標準(National Cancer Institute Common Terminology Criteria，NCICITCAE，2.0)評價藥物毒性(分0 ～Ⅳ級)。

1.4 統計學方法 采用SPSS 17.0 統計軟件處理數據。計量數據比較用t檢驗，計數數據比較用χ2檢驗，以α=0.05 為檢驗水準。

2 結果

2.1 近期療效 治療組RR 為60.00%，顯著高于對照組(34.29%)，差異有統計學意義(χ2= 4.644，P= 0.031);Ⅲ～Ⅳ級藥物相關性血液學毒性也顯著低于對照組(均P＜0.05)。

表2 兩組近期療效比較 (n)

2.2 毒性反應 主要毒性反應Ⅲ～Ⅳ級血液學毒性和非血液毒性脫發、肌肉關節疼痛發生率，治療組顯著低于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表3。其余非血液學毒性主要表現為惡心、納差和疲乏，無明顯腎毒性和心臟毒性，兩組比較差異均無統計學意義(P＞0.05)。

表3 兩組不良反應發生情況 (n)

3 討論

大部分非小細胞肺癌患者初診時已經屬于晚期，失去了手術治療機會，治療上以全身化療為主。但是臨床上常規化療效果差，毒副作用大。PEM 是多靶點抗葉酸藥物，它作用于葉酸依賴性代謝途徑中的多個酶，其中包括胸苷酸合成酶(TS)、二氫葉酸還原酶和甘氨酰胺核苷甲酰基轉移酶等，均是重要的葉酸依賴性輔酶，這些酶影響嘌呤和胸腺嘧啶核苷合成的整個過程。PEM 通過破壞細胞內葉酸依賴性的正常代謝過程，影響腫瘤細胞的DNA 和RNA 的合成，從而抑制腫瘤細胞生長［3］。Hanna 等報道的培美曲塞和多西他賽(多西紫杉醇)Ⅲ期臨床對比研究鞏固了培美曲塞在非小細胞肺癌二線治療中的地位。PEM 的兩項著名Ⅲ期臨床試驗—JMDB、JMEI 提示:培美曲塞一線聯合順鉑療效與吉西他濱聯合順鉑相似，二線單藥與多西他賽療效相當。亞組分析:不同組織類型NSCLC 化療反應不同。多項研究已經顯示PEM 聯合鉑類的Ⅲ～Ⅳ級藥物相關性血液學毒性較低［4～6］。說明PEM 的藥物安全性和耐受性明顯優于傳統的化療藥。2004 年8 月，FDA 批準其用于非小細胞肺癌的二線治療。2008年9 月培美曲塞被批準作為晚期非小細胞肺癌的一線化療，但不建議用于鱗癌［7，8］。

本研究結果顯示PEM 聯合奈達鉑治療肺腺癌顯示出了更好的療效，與國外相關文獻報道一致［9，10］;安全性方面顯示出了明顯的優勢:Ⅲ～Ⅳ級血液學毒性和非血液毒性中脫發、肌肉關節疼痛發生率顯著低于紫杉醇脂質體+奈達鉑治療，具有很好的耐受性。已有研究表明，腫瘤內TS 的高低能夠預測TS 相關治療的療效;肺鱗狀細胞癌高表達TS，腺癌等非鱗癌低表達TS［11］，醫學家推測PEM活性與不同組織亞型肺癌的TS 的表達負相關。隨著基礎和臨床研究的更加深入，進一步揭示葉酸依賴性代謝酶、受體和基因變異等各個環節之間的相互聯系，可以篩選出PEM 治療的有效目標人群，得到更多令人鼓舞的結果，使腫瘤患者從中獲益。

［1］Chaigneau L，Villanueva C，Thierry-Vuillemin A，et al. Pemetrexed development in oncology［J］.Bull Cancer，2007，94:S142-148.

［2］Schiller JH，Harrington D. Comparison of four chemotherapy regimens for advanced non-small cell lung cancer［J］. N Engl J Med，2002，346(2):92-98.

［3］Rollins KD，Lindley C. Pemetrexed:a multitargeted arrtifolate［J］.Clin Ther，2005，27(9):1343.

［4］Kennedy B，Gargoum F，Bystricky B，et al.Novel agents in the management of lung cancer［J］. Curr Med Chem，2010，17(35):4291-4325.

［5］蘭海濤，羅樹春，張明，等.培美曲塞聯合鉑類治療進展期非小細胞肺非鱗癌臨床療效及安全性評價［J］. 實用醫院臨床雜志，2011，8(6):98-100.

［6］Jiang J，Li L，Wang X，et al. A meta-analysis of pemetrexed plus platinum chemotherapy versus gemcitabine plus platinum chemotherapy for advanced non-small cell lung cancer［J］.Zhongguo Fei Ai Za Zhi，2011，14(1):43-48.

［7］Adjei AA.Current data with pemetrexed(Alimta)in non-small-cell lung cancer［J］.Clin Lung Cancer，2003，1(4)Suppl 2:S64-67.

［8］Vrouchou P，Kandaswamy P，George E，et al. Pemetrexed approved for the first-line treatment of non-small-cell lung cancer:summary of the NICE appraisal［J］.Lancet Oncol，2009，10(11):1031-1032.

［9］Standfield L，Weston AR，Barraclough H，et al. Histology as a treatment effect modifier in advanced non-small cell lung cancer:a systematic review of the evidence［J］.Respirology，2011，16(8):1210-1220.

［10］Omlin，Addario，Gillessen，et al.Activity of pemetrexed against brain metastases in a patient with adenocarcinoma［J］. Lung Cancer，2009，65:383-384.

［11］Alessandra B，Isabella G，Marcello T，et al. Activity of pemetrexed on brain metastases from non-small cell lung cancer［J］.Lung Cancer，2010，68:264-268.