書記百平米辦公室，全國決非個例

日前有網帖曝光遼寧大學黨委書記（正廳級）辦公室及配車照片，指其辦公室有3處，面積達500平米，裝修豪華，有床和衛浴，辦公室面積及配車都涉嫌超標。遼寧大學3日回應稱黨委書記辦公室只有一處，面積不超過100平米，其配車則存在多項用途。 國家對正廳級官員辦公室的面積規定為24平米，副廳級為18平米，如果都按這一標準對照全國黨政干部，以及事業單位、國企干部的辦公用房面積，遼寧大學黨委書記的超標肯定不是個例，超標情況在一些地區和領域很可能是大范圍的。 大概不能一概而論所有超標都是“腐敗”，但大范圍超標肯定是黨風和官風中與“腐敗”占著邊的硬傷。重要的是，直到不久前，很多官員認為辦公室面積和裝修超標根本“不是事”，這同一些小地方甚至窮地方蓋豪華辦公大樓，思想和認識根據是一樣的。 中國太大了，各地情況千差萬別，國家“一刀切”的政策幾乎不可能貫徹到底，它們一定會同地方和部門實際發生磨合，導致具體調整。“一刀切”既是中國大一統從上到下進行治理的基本哲學之一，又是中國社會確保基層效率需要避免僵化執行的老問題。現代中國的很多麻煩，就出在“一刀切”幾乎無解的悖論上。 中國不能不照顧地方現實，不能不為鼓勵基層活力而允許越來越多對常規的打破。但如果黨風政風不硬，這種活力的流行就同時構成陷阱。50、100平米的豪華辦公室，以及各地豪華辦公樓就會以種種“特殊理由”競相出現，直到它們成為常態，徹底顛覆原有的規定。 看來這個大國只能咬牙搞“一刀切”了。可是這樣做又談何容易。“級別”事實上遠遠不能準確描述、定性官員們的公職角色，如果僅以“級別”作為唯一參照來安排所有公職人員履職的硬軟件配置，會因與現實的沖突，在實踐中被打折扣，進而逐漸失去權威。所以中國除了“一刀切”，還急需各地各領域細則規定的出現。 “一刀切”的悖論永遠都存在，一個時代能突破它，最關鍵在于社會（包括官和民）對它的靈活度形成監督能力，使它在實踐中的收放與全社會的愿望和利益相對應。 比如在涉及廉政的問題上，恐怕全國還是要多倡導“一刀切”的。這里應當沒什么可以開放的靈活性。這就是人民的愿望，也是中國社會的利益。但涉及履職和做事，就該另當別論，應當鼓勵基層官員為了民眾的利益和國家利益進行探索，對其評價不應以“一刀切”的規定做標準，而應看實際效果。 無論是貫徹“一刀切”，還是為公眾利益突破“一刀切”，能否形成正能量和正效果，都取決于執行它們的人，也取決于全社會總的輿論態度。辦公室和配車過去大范圍超標，還是很多干部思想出了問題，那時社會輿論的力量也不夠強，形成不了監督的威懾。 但十八大以后中國從上到下在變，形成無處不在的觸動力。輿論對細節的追究也變得更嚴厲了，過去抓“表哥”、“房叔”，今后就要曝光辦公室超標這些過去一些人覺得“沒什么”的事情了。“一刀切”對國家和社會是悖論，但對官員個人，該怎么做卻往往是清楚的。在個人利益上嚴格要求自己，為公共利益敢于擔當，官員就這么做，即使吃一時小虧，吃不了大虧。▲