書記百平米辦公室，全國決非個(gè)例

日前有網(wǎng)帖曝光遼寧大學(xué)黨委書記（正廳級）辦公室及配車照片，指其辦公室有3處，面積達(dá)500平米，裝修豪華，有床和衛(wèi)浴，辦公室面積及配車都涉嫌超標(biāo)。遼寧大學(xué)3日回應(yīng)稱黨委書記辦公室只有一處，面積不超過100平米，其配車則存在多項(xiàng)用途。 國家對正廳級官員辦公室的面積規(guī)定為24平米，副廳級為18平米，如果都按這一標(biāo)準(zhǔn)對照全國黨政干部，以及事業(yè)單位、國企干部的辦公用房面積，遼寧大學(xué)黨委書記的超標(biāo)肯定不是個(gè)例，超標(biāo)情況在一些地區(qū)和領(lǐng)域很可能是大范圍的。 大概不能一概而論所有超標(biāo)都是“腐敗”，但大范圍超標(biāo)肯定是黨風(fēng)和官風(fēng)中與“腐敗”占著邊的硬傷。重要的是，直到不久前，很多官員認(rèn)為辦公室面積和裝修超標(biāo)根本“不是事”，這同一些小地方甚至窮地方蓋豪華辦公大樓，思想和認(rèn)識根據(jù)是一樣的。 中國太大了，各地情況千差萬別，國家“一刀切”的政策幾乎不可能貫徹到底，它們一定會同地方和部門實(shí)際發(fā)生磨合，導(dǎo)致具體調(diào)整。“一刀切”既是中國大一統(tǒng)從上到下進(jìn)行治理的基本哲學(xué)之一，又是中國社會確保基層效率需要避免僵化執(zhí)行的老問題。現(xiàn)代中國的很多麻煩，就出在“一刀切”幾乎無解的悖論上。 中國不能不照顧地方現(xiàn)實(shí)，不能不為鼓勵(lì)基層活力而允許越來越多對常規(guī)的打破。但如果黨風(fēng)政風(fēng)不硬，這種活力的流行就同時(shí)構(gòu)成陷阱。50、100平米的豪華辦公室，以及各地豪華辦公樓就會以種種“特殊理由”競相出現(xiàn)，直到它們成為常態(tài)，徹底顛覆原有的規(guī)定。 看來這個(gè)大國只能咬牙搞“一刀切”了?？墒沁@樣做又談何容易?！凹墑e”事實(shí)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能準(zhǔn)確描述、定性官員們的公職角色，如果僅以“級別”作為唯一參照來安排所有公職人員履職的硬軟件配置，會因與現(xiàn)實(shí)的沖突，在實(shí)踐中被打折扣，進(jìn)而逐漸失去權(quán)威。所以中國除了“一刀切”，還急需各地各領(lǐng)域細(xì)則規(guī)定的出現(xiàn)。 “一刀切”的悖論永遠(yuǎn)都存在，一個(gè)時(shí)代能突破它，最關(guān)鍵在于社會（包括官和民）對它的靈活度形成監(jiān)督能力，使它在實(shí)踐中的收放與全社會的愿望和利益相對應(yīng)。 比如在涉及廉政的問題上，恐怕全國還是要多倡導(dǎo)“一刀切”的。這里應(yīng)當(dāng)沒什么可以開放的靈活性。這就是人民的愿望，也是中國社會的利益。但涉及履職和做事，就該另當(dāng)別論，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)基層官員為了民眾的利益和國家利益進(jìn)行探索，對其評價(jià)不應(yīng)以“一刀切”的規(guī)定做標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)看實(shí)際效果。 無論是貫徹“一刀切”，還是為公眾利益突破“一刀切”，能否形成正能量和正效果，都取決于執(zhí)行它們的人，也取決于全社會總的輿論態(tài)度。辦公室和配車過去大范圍超標(biāo)，還是很多干部思想出了問題，那時(shí)社會輿論的力量也不夠強(qiáng)，形成不了監(jiān)督的威懾。 但十八大以后中國從上到下在變，形成無處不在的觸動力。輿論對細(xì)節(jié)的追究也變得更嚴(yán)厲了，過去抓“表哥”、“房叔”，今后就要曝光辦公室超標(biāo)這些過去一些人覺得“沒什么”的事情了。“一刀切”對國家和社會是悖論，但對官員個(gè)人，該怎么做卻往往是清楚的。在個(gè)人利益上嚴(yán)格要求自己，為公共利益敢于擔(dān)當(dāng)，官員就這么做，即使吃一時(shí)小虧，吃不了大虧?！?/p>