《新疆醫科大學學報》近10年刊載論著類型分析

張巧蓮

新疆醫科大學學報編輯部 830011

醫學學術期刊以其信息量大、專業性強、具有實用性和時效性等特點而成為醫學信息傳播的重要手段和方式。根據中國生物醫學文獻數據庫統計，我國現有醫學期刊共1600多種，每年發表40多萬篇學術論文[1]。在國內，醫學期刊的文獻形式主要為論著，論著可以更好地體現醫學科研水平含量和學術價值。

本研究對《新疆醫科大學學報》（以下簡稱期刊A）2003～2012年10年間已發表論著的資料類型、設計類型及觀測指標進行調查分析，并與同期出版發行（2010～2012年）的另外兩種核心期刊進行對比分析，其中一種為某重點高校主辦的學報（醫學版）（以下簡稱期刊B），另一種為中華醫學會主辦的期刊（以下簡稱期刊C）。通過調查，旨在了解《新疆醫科大學學報》近10年所刊載論著類型的變遷趨勢，并探討三種醫學期刊論著類型是否存在差異。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

《新疆醫科大學學報》（期刊A）2003～2012年及某重點高校主辦的學報（醫學版）（期刊B）、中華醫學會主辦的某一期刊（期刊C）2010～2012年各期刊登的論著。研究主要包括三個方面：論著資料類型、設計類型、觀測指標。

1.2 研究方法

從“萬方數據知識服務平臺”下載2010、2011、2012年出版的醫學期刊B、C，以及2003～2012年共10年間出版的《新疆醫科大學學報》(期刊A)所有論著文章，并分別對三種期刊所刊載的論著文章進行排序編號，采用隨機抽樣的方法抽取三種期刊每個出版年論著各100篇。對每篇論著的資料類型、設計類型和觀測指標進行分類統計，以篇次作為統計指標。

1.3 統計學處理

采用Epidata3.0軟件進行數據錄入，應用SPSS17.0軟件對數據進行統計學分析。《新疆醫科大學學報》不同出版時期在資料類型、設計類型和觀測指標方面的比較采用χ2檢驗。在同一出版時期，期刊A、B、C上述指標率或構成比的兩兩比較采用χ2分割法進行分析。檢驗水準а=0.05。

2 結果

2.1 論著資料類型比較結果

2.1.1 《新疆醫科大學學報》近10年論著資料類型變化情況

表1 期刊A不同出版時期資料類型比較

表2 三種醫學期刊論著資料類型比較

表3 期刊A不同出版時期論著設計類型的比較

表4 三種期刊論著設計類型的比較

《新疆醫科大學學報》（期刊A）2003～2006年計量資料310篇次（占63.1%）,計數資料144篇次（占29.4%）,等級資料37篇次（占7.5%）；2007～2009年計量資料238篇次（占61.7%），計數資料118篇次（占30.5%），等級資料30篇次（占7.8%）；2010～2012年計量資料246篇次（62.8%）；計數資料114篇次（29.1%）；等級資料32篇次（8.1%）。《新疆醫科大學學報》近10年論著資料類型變化不明顯，均以計量資料為主，在三個不同出版時期資料類型相比，差異無統計學意義（χ2=0.359，P=0.986）,見表1。

2.1.2 三種期刊同一出版時期資料類型比較結果

期刊A：2010～2012年計量資料246篇次（62.8%）;計數資料114篇次（29.1%）;等級資料32篇次（8.1%）。期刊B：計量資料249篇次（占61.8%），計數資料118篇次（占29.3%），等級資料36篇次（占8.9%）。期刊C：計量資料256篇次（占62.3%），計數資料117篇次（占28.5%）；等級資料38篇次（占9.2%）。2010～2012年期刊A、B、C所刊載的論著資料類型差異無統計學意義（χ2=0.362;P=0.985）;均以計量資料為主，結果見表2。

2.2 論著設計類型比較結果

2.2.1 《新疆醫科大學學報》近10年論著設計類型的比較

《新疆醫科大學學報》（期刊A）近10年所刊載的論著設計類型雖然絕大多數為單因素設計，但呈現出一定的變化趨勢，即多因素設計所占比例呈逐漸升高趨勢。經比較，《新疆醫科大學學報》在三個不同出版時期論著設計類型差異有統計學意義（χ2=49.368，P＜0.001）,見表3。

2.2.2 三種期刊論著設計類型的比較

由表4可見,期刊A、B、C在同一出版時期內(2010～2012年),論文中絕大多數均采用完全隨機、配對及配伍等單因素設計，分別占72.7%、66.3%、61.3%,而采用多因素設計所占比例均較低，分別為27.3%、33.7%、38.7%。經比較，三種期刊在同一出版時期內設計類型差異有統計學意義（χ2=8.725，P=0.013），表明期刊A的多因素設計比例低于期刊B、C。

表5 期刊A不同出版時期論著觀測指標的比較

表6 三種期刊論著觀測指標的比較

2.3 論著觀測指標比較結果

2.3.1 《新疆醫科大學學報》近10年論著觀測指標的比較

《新疆醫科大學學報》（期刊A）近10年所刊載的論著觀測指標絕大多數為多指標，在2003～2006年、2007～2009年、2010～2012年三個出版時期，觀測指標為多指標的論著比例分別為88.5%、89.7%、91.3%，差異無統計學意義（χ2=1.490，P=0.495），見表5。

2.3.2 三種期刊論著觀測指標的比較

期刊A、B、C在同一出版時期內（2010～2012年）,論文的觀測指標均以多指標（兩個或兩個以上）為主，分別占91.3%、90.0%、93.0%，而觀測指標為單指標的分別占8.7%、10.0%、7.0%。三種期刊在2010～2012年所刊載的論著觀測指標均以多指標為主，差異無統計學意義（χ2=1.543，P=0.468），見表6。

3 討論

楊燕等[2]對國內臨床、衛生、基礎、藥學、中醫學等9類核心醫學期刊的調查結果表明，各類醫學期刊的資料類型主要為計量資料。本調查結果顯示，2010～2012年期刊A、B、C所刊載的論著資料類型差異無統計學意義（χ2=0.362，P=0.985），《新疆醫科大學學報》和其他兩種核心期刊論著的資料類型主要為計量資料，這與楊燕等[2]的調查結果一致。對《新疆醫科大學學報》近10年論著的調查結果顯示，在三個不同出版時期論著資料類型變化不明顯，仍以計量資料為主，所占比例均在60%以上。經比較，近10年《新疆醫科大學學報》論著的資料類型差異無統計學意義（χ2=0.359，P=0.986）。

本次調查結果顯示，《新疆醫科大學學報》和其他兩種核心期刊在同一出版時期內論著設計類型差異有統計學意義（χ2=8.725，P=0.013），《新疆醫科大學學報》的多因素設計比例低于其他兩種核心期刊。但期刊A、B、C也存在相似性，即在同一出版時期內（2010～2012年）,所刊載論著絕大多數均采用完全隨機、配對及配伍等單因素設計,而采用多因素設計所占比例均較低,分析原因可能是多因素設計由于條件限制多、難度大而應用相對較少[2-3]。對《新疆醫科大學學報》近10年的調查結果顯示，《新疆醫科大學學報》所刊載的論著設計類型雖然絕大多數為單因素設計，但呈現出一定的變化趨勢，即多因素設計所占比例呈逐漸升高趨勢（χ2=49.368，P＜0.001），說明 《新疆醫科大學學報》近10年論著設計類型出現一定的變遷趨勢，即多因素設計的論著比例逐漸增加。

有學者認為，醫學科學的研究因素更為常見的是多因素混雜和交互等的綜合作用，數據往往為偏態分布，正態分布數據或單因素分析易損失信息，可能會得出不當或錯誤結論，因此，應多采用多因素分析和偏態分布來闡述廣泛的深層次醫學問題[4-5]。提示《新疆醫科大學學報》今后應盡量避免或減少單因素設計的論著刊發量。

本次調查結果發現，《新疆醫科大學學報》和其他兩種核心期刊在2010～2012年所刊載論著其觀測指標均以多指標（2個或2個以上）占絕大多數，經比較，差異無統計學意義（χ2=1.543，P=0.468）。《新疆醫科大學學報》在2003～2006年、2007～2009年、2010～2012年3個出版時期，所刊載的論著觀測指標為多指標的比例分別為88.5%、89.7%、91.3%，經比較差異無統計學意義（χ2=1.490,P=0.495）。說明醫學期刊刊發的論著其觀測指標多為2個或2個以上，考慮原因可能是單指標的論文內容較為簡單單一，多不被醫學期刊編輯部刊用，或即使刊用也以短篇及其他形式刊發。

[1]劉智勇,范彬,張雪飛等.96篇碩士研究生學位論文統計方法應用狀況的調查分析.中國高等醫學教育,2008,6:16

[2]楊燕，李娟生，劉小寧等.近5年國內不同醫學類核心期刊中統計方法應用的分析.現代預防醫學,2010,37(1):10-15[3]程萍,祖述憲.臨床醫學論文統計方法應用的調查分析.安徽醫科大學學報,1998,33(2):108-110

[4]楊英選，康潔霓，陳廣祥.2004年三種醫學期刊論著中統計方法的應用狀況與分析.臨床軍醫雜志,2006,34(5):620-621

[5]Cauhan A,Mullins PA,Thuraisingham SI,et al.Clinical presentation and functional prognosis in syndrome X.Br Heart J,1993,70(4):346-351