擬聲波反演技術(shù)在優(yōu)質(zhì)泥頁巖儲層預(yù)測中的應(yīng)用——以焦石壩頁巖氣田為例

尹正武 陳超 彭嫦姿

中國石化勘探分公司

前人對頁巖氣成藏、保存條件、富集機理及選區(qū)評價做了大量的研究工作，并取得了一定的認(rèn)識［1－6］。前人的研究成果認(rèn)為，海相富有機質(zhì)頁巖主要形成于沉積速率較慢、水體較為封閉、有機質(zhì)較為豐富的環(huán)境中［6］，例如四川盆地焦石壩頁巖氣田，該區(qū)位于川東南齊岳山—金佛山—婁山斷褶帶，其下志留統(tǒng)龍馬溪組下部發(fā)育富含筆石的黑色頁巖，指示較強的還原環(huán)境，為深水陸棚相沉積［7］，沉積了較厚的海相暗色泥頁巖。

2011年在焦石壩地區(qū)背斜主體較平緩部位部署了焦頁1井，目的層為上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組暗色泥頁巖，2012年11月28日，在龍馬溪組頁巖氣層（2 660～3 606m井段）射孔測試，獲20.3×104m3／d高產(chǎn)天然氣流，表明龍馬溪組泥頁巖具有良好的含氣性。焦頁1井實鉆顯示龍馬溪組下段以泥頁巖發(fā)育為主，為相對缺氧深水環(huán)境；泥頁巖厚度達(dá)89 m，底部優(yōu)質(zhì)泥頁巖段（TOC＞2%）厚度為38m；平均TOC為2.90%；平均含氣量為4.00m3／t。隨后完鉆的焦頁2、3、4井優(yōu)質(zhì)泥頁巖也較為發(fā)育。

優(yōu)質(zhì)泥頁巖的發(fā)育程度是頁巖氣勘探選區(qū)評價的首要因素，而波阻抗反演是儲層預(yù)測中非常有效的技術(shù)。焦石壩地區(qū)龍馬溪組泥頁巖整體較為發(fā)育，但頁巖含氣儲層速度、密度變化小，優(yōu)質(zhì)泥頁巖的波阻抗響應(yīng)不明顯，利用常規(guī)波阻抗反演進行優(yōu)質(zhì)泥頁巖定量預(yù)測存在困難。

1 優(yōu)質(zhì)泥頁巖儲層特征

目前，測井和鉆井取心技術(shù)是進行頁巖氣儲層評價的2種主要手段［7］。有機質(zhì)豐度不僅影響了泥頁巖的生烴強度，同時也影響著泥頁巖中有機質(zhì)孔隙的發(fā)育以及吸附氣的含量，通常具有高有機質(zhì)豐度的頁巖具有高的生烴潛力以及高含量的吸附氣，故有機質(zhì)含量高是頁巖氣儲層的基本特征［8］。

根據(jù)對焦石壩地區(qū)焦頁1、焦頁2、焦頁3、焦頁4井共347個樣品有機碳含量的測定結(jié)果表明，區(qū)內(nèi)五峰組—龍馬溪組一段黑色泥頁巖雖然在漫長的地質(zhì)歷史時期經(jīng)受了多期構(gòu)造運動的影響和破壞作用，但仍表現(xiàn)出較高的有機碳含量，TOC值主要分布在0.46%～7.13%，平均為2.65%（表1、圖1）。

焦石壩地區(qū)各鉆井龍馬溪組泥頁巖TOC值在縱向上都具有向泥頁巖沉積建造底部層段明顯增大的特征，優(yōu)質(zhì)泥頁巖主要分布于龍馬溪組底部，TOC＞2%為特征。如焦頁1井2 377～2 415m井段五峰組—龍馬溪組一段底部黑色頁巖，TOC≥2.0%，最高可達(dá)5.89%，平均值為3.50%，優(yōu)質(zhì)泥頁巖層連續(xù)累計厚度達(dá)38m；焦頁2井2 533～2 575m井段的黑色碳質(zhì)頁巖TOC≥2.0%，平均值為3.74%，優(yōu)質(zhì)泥頁巖層連續(xù)累計厚度可達(dá)42m。焦頁3井、焦頁4井優(yōu)質(zhì)泥頁巖層連續(xù)累計厚度可達(dá)41m和38.5m，TOC平均值分別為3.35%和3.65%。

表1 焦石壩地區(qū)五峰組—龍馬溪組一段泥頁巖TOC統(tǒng)計表

圖1 焦石壩地區(qū)五峰組—龍馬溪組一段泥頁巖TOC直方圖

2 擬聲波曲線重構(gòu)

特征曲線重構(gòu)是以地質(zhì)、測井、地震綜合研究為基礎(chǔ)，針對具體地質(zhì)問題和反演目標(biāo)，以巖石物理學(xué)為基礎(chǔ)，從多種測井曲線中優(yōu)選，并重構(gòu)出能反映儲層特征的曲線［9］。理論上，常規(guī)測井系列中的自然電位、自然伽馬、補償中子、密度、電阻率等測井曲線都可用于識別儲層，與聲波時差建立較好的相關(guān)性，通過數(shù)理統(tǒng)計方法轉(zhuǎn)換成擬聲波時差曲線，實現(xiàn)儲層特征曲線重構(gòu)［10－11］?；趦?yōu)質(zhì)泥頁巖高TOC的特征，首先利用小波多尺度分解技術(shù)提取聲波測井曲線的低頻信息；然后再利用統(tǒng)計回歸方法提取TOC曲線的高頻信息；最后利用信息融合技術(shù)將低頻信息融合到高頻信息中，構(gòu)建既具有地層背景的低頻信息又能反映優(yōu)質(zhì)泥頁巖變化的擬聲波曲線。

依據(jù)擬聲波曲線及原始聲波曲線，分別計算了焦頁3井?dāng)M聲波波阻抗曲線與原始波阻抗曲線，對比兩者（圖2）可以看出，原始波阻抗曲線中泥頁巖與優(yōu)質(zhì)泥頁巖波阻抗值區(qū)分較小，均為10 000～12 000（g／cm3）·（m／s）；擬聲波后優(yōu)質(zhì)泥頁巖段的波阻抗值明顯的降低，相比泥頁巖的波阻抗范圍［10 000～12 000（g／cm3）·（m／s）］，高TOC優(yōu)質(zhì)泥頁巖的波阻抗為8 000～11 000（g／cm3）·（m／s）。依據(jù)擬聲波波阻抗值可以有效地區(qū)分優(yōu)質(zhì)泥頁巖。

對焦頁1、2、3、4井分別進行了聲波擬合及波阻抗曲線計算后，統(tǒng)計了擬聲波波阻抗與原始波阻抗曲線的直方圖分布（圖3）。從圖3中可以看出：依據(jù)原始波阻抗無法區(qū)分出泥頁巖與優(yōu)質(zhì)泥頁巖，而依據(jù)擬聲波波阻抗小于10 000（g／cm3）·（m／s）的門檻值則可以有效區(qū)分出優(yōu)質(zhì)泥頁巖。

圖2 擬聲波波阻抗曲線與原始波阻抗曲線對比圖

圖3 擬聲波波阻抗曲線與原始波阻抗曲線直方圖

3 應(yīng)用效果

擬聲波波阻抗反演采用稀疏脈沖反演方法，該反演能有效地將測井信息與地震數(shù)據(jù)體結(jié)合起來，反演過程中應(yīng)用了測井的縱向分辨率及地震的橫向分辨率信息［12］。首先采用TOC曲線重構(gòu)聲波曲線，利用優(yōu)質(zhì)泥頁巖高TOC的信息，將優(yōu)質(zhì)泥頁巖從泥頁巖中凸現(xiàn)出來；其次利用精細(xì)標(biāo)定計算的擬聲波波阻抗構(gòu)建合理的地層模型；最后利用地震及模型信息進行擬聲波波阻抗反演。

圖4為過焦頁1－2－4井的原始波阻抗剖面（a）與擬聲波反演的波阻抗剖面（b）。對比兩者可以看出，原始波阻抗剖面上優(yōu)質(zhì)泥頁巖與泥頁巖不能有效地進行區(qū)分，波阻抗值均分布于8 000～11 000（g／cm3）·（m／s）（圖4－a中紅黃色區(qū)域），無法有效地解釋出優(yōu)質(zhì)泥頁巖的頂；而在擬聲波阻抗反演剖面上可以直接刻畫出優(yōu)質(zhì)泥頁巖的縱橫向變化情況，優(yōu)質(zhì)泥頁巖的擬聲波波阻抗值較小［小于10 000（g／cm3）·（m／s）］，優(yōu)質(zhì)泥頁巖上部波阻抗值明顯升高［大于10 000 （g／cm3）·（m／s）］，優(yōu)質(zhì)泥頁巖的頂部界限清晰，可以有效地追蹤解釋。

最后分別應(yīng)用常規(guī)波阻抗與擬聲波波阻抗反演的結(jié)果，依據(jù)優(yōu)質(zhì)泥頁巖的擬聲波波阻抗響應(yīng)值提取焦石壩地區(qū)三維優(yōu)質(zhì)泥頁巖的厚度（圖5），擬聲波波阻抗反演預(yù)測結(jié)果與實鉆井基本一致，預(yù)測誤差小于1 m；而依據(jù)常規(guī)波阻抗反演的預(yù)測結(jié)果誤差較大，焦頁4井誤差大于5m，相對誤差均大于4%，不能滿足優(yōu)質(zhì)泥頁巖厚度預(yù)測的精度要求（表2）。

從圖5可以看出：焦石壩地區(qū)三維主體部位優(yōu)質(zhì)泥頁巖整體發(fā)育，主體部位優(yōu)質(zhì)泥頁巖厚度均大于35 m，由東北到西南優(yōu)質(zhì)泥頁巖厚度增厚，應(yīng)用擬聲波波阻抗反演預(yù)測的優(yōu)質(zhì)泥頁巖厚度變化趨勢更精細(xì)，優(yōu)質(zhì)泥頁巖發(fā)育的展布特征也得到了更好的刻畫。

圖4 過焦頁1、2、4井原始波阻抗與擬聲波波阻抗反演剖面圖

圖5 焦石壩地區(qū)優(yōu)質(zhì)泥頁巖厚度預(yù)測圖

表2 優(yōu)質(zhì)泥頁巖厚度預(yù)測誤差統(tǒng)計表

4 結(jié)論

1）基于優(yōu)質(zhì)泥頁巖具有高TOC值的這一特征，提出了利用擬聲波反演進行優(yōu)質(zhì)泥頁巖定量預(yù)測的技術(shù)：首先利用小波多尺度分解技術(shù)提取聲波測井曲線中的低頻信息，再利用信息融合技術(shù)將TOC曲線與原始聲波曲線重構(gòu)成擬聲波曲線，最后利用稀疏脈沖波阻抗反演技術(shù)進行優(yōu)質(zhì)泥頁巖的定量預(yù)測。

2）焦石壩地區(qū)龍馬溪組下部優(yōu)質(zhì)泥頁巖整體發(fā)育，主體部位優(yōu)質(zhì)泥頁巖厚度均大于35m。擬聲波反演預(yù)測結(jié)果與后續(xù)實鉆井基本結(jié)果一致，預(yù)測誤差小于1m，同時龍馬溪組優(yōu)質(zhì)泥頁巖的展布特征也得到了有效刻畫。

［1］郭嶺，姜在興，姜文利.頁巖氣儲層的形成條件與儲層的地質(zhì)研究內(nèi)容［J］.地質(zhì)通報，2011，30（2）：385－392.GUO Ling，JIANG Zaixing，JIANG Wenli.Formation condition of gas－bearing shale reservoir and its geological research target［J］.Geological Bulletin of China，2011，30（2）：385－392.

［2］張靜平，唐書恒，郭東鑫.四川盆地下古生界筇竹寺組與龍馬溪組頁巖氣勘探優(yōu)選區(qū)預(yù)測［J］.地質(zhì)通報，2011，30（2）：357－363.ZHANG Jingping，TANG Shuheng，GUO Dongxin.Shale gas favorable area prediction of the Qiongzhusi Formation and Longmaxi Formation of Lower Palaeozoic in Sichuan Basin，China［J］.Geological Bulletin of China，2011，30（2）：357－363.

［3］郭彤樓，劉若冰.復(fù)雜構(gòu)造區(qū)高演化程度海相頁巖氣勘探突破的啟示——以四川盆地東部盆緣JY1井為例［J］.天然氣地球科學(xué)，2013，24（4）：643－651.GUO Tonglou，LIU Ruobing.Implications from marine shale gas exploration break through in complicated structural area at high thermal stage：Taking Longmaxi Formation in well JY1as an example［J］.Natural Gas Geoscience，2013，24（4）：643－651.

［4］鄭軍衛(wèi)，孫德強，李小燕，等.頁巖氣勘探開發(fā)技術(shù)進展［J］.天然氣地球科學(xué)，2011，22（3）：511－517.ZHENG Junwei，SUN Deqiang，LI Xiaoyan，et al.Advances in exploration and exploitation technologies of shale gas［J］.Natural Gas Geoscience，2011，22（3）：511－517.

［5］于炳松.頁巖氣儲層的特殊性及其評價思路和內(nèi)容［J］.地學(xué)前緣，2012，19（3）：252－258.YU Bingsong.Particularity of shale gas reservoir and its evaluation［J］.Earth Science Frontiers，2012，19 （3）：252－258.

［6］鄒才能，董大忠，楊樺，等.中國頁巖氣形成條件及勘探實踐［J］.天然氣工業(yè)，2011，31（12）：26－39.ZOU Caineng，DONG Dazhong，YANG Hua，et al.Conditions of shale gas accumulation and exploration practices in China［J］.Natural Gas Industry，2011，31（12）：26－39.

［7］郭彤樓，張漢榮.四川盆地焦石壩頁巖氣田形成與富集高產(chǎn)模式［J］.石油勘探與開發(fā)，2014，41（1）：28－36.GUO Tonglou，ZHANG Hanrong.Formation and enrichment mode of Jiaoshiba shale gas field，Sichuan Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2014，41（1）：28－36.

［8］王世謙.中國頁巖氣勘探評價若干問題評述［J］.天然氣工業(yè)，2013，33（12）：13－29.WANG Shiqian.Shale gas exploration and appraisal in China：Problems and discussion［J］.Natural Gas Industry，2013，33（12）：13－29.

［9］許正龍.曲線重構(gòu)技術(shù)在儲層橫向預(yù)測工作中的應(yīng)用［J］.石油實驗地質(zhì)，2002，24（4）：377－380.XU Zhenglong.Application of the curve－recomposition technology to the lateral prediction of reservoirs［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2002，24（4）：377－380.

［10］張學(xué)芳，董月昌，慎國強，等.曲線重構(gòu)技術(shù)在測井約束反演中的應(yīng)用［J］.石油勘探與開發(fā)，2005，32（3）：70－72.ZHANG Xuefang，DONG Yuechang，SHEN Guoqiang，et al.Application of log rebuilding technique in constrain inversion［J］.Petroleum Exploration and Development，2005，32（3）：70－72.

［11］周惠文，曹正林，杜賓山.含氣特征曲線重構(gòu)技術(shù)在致密含氣砂巖儲層預(yù)測中的應(yīng)用［J］.天然氣地球科學(xué)，2006，17（5）：723－726.ZHOU Huiwen，CAO Zhenglin，DU Binshan.The application of gas－bearing attribute curve reconstruction technique to gas reservoir prediction of tight sand［J］.Natural Gas Geoscience，2006，17（5）：723－726.

［12］郭朝斌，楊小波，陳紅岳，等.約束稀疏脈沖反演在儲層預(yù)測中的應(yīng)用［J］.石油物探，2006，45（4）：397－400.GUO Chaobin，YANG Xiaobo，CHEN Hongyue，et al.Constrained sparse pulse inversion research in north of Haitongji Depression［J］.Geophysical Prospecting for Petroleum，2006，45（4）：397－400.