穩心顆粒治療心律失常50例療效分析

摘要：目的 探討研究穩心顆粒對心律失常治療的臨床療效，為醫院的心律失常的治療提供依據。方法 選取在醫院治療的心律失常失常患者100例，將100例患者隨機分分成兩組，及為治療組和對照組，其中對治療組的50例患者使用穩心顆粒口服進行治療，對照組的50例心律失常的患者使用常規的普羅帕酮口服治療，觀察兩組患者的臨床療效。結果 使用穩心顆粒的治療組50例患者中，完全治愈的患者為19例，好轉的患者為26例，無效的患者為5例，使用穩心顆粒治療心律失常的總有效率為90%；在使用普羅帕酮治療心律失常的對照組50例患者中，完全治愈的為14例，病情好轉的患者為24例，治療的總有效率為76%。結論 使用穩心顆粒能夠有效控制以及治療心律失常，且對患者無明顯副作用，值得醫學上的臨床推廣應用。

關鍵詞：穩心顆粒；心律失常；療效分析

心律失常（cardiac arrhythmia）指心臟電活動的頻率、節律、起源部位、傳導速度或激動次序的異常。心律失常的血流動力學改變的臨床表現主要取決于心律失常的性質，類型，心功能及對血流動力學影響的程度。主要癥狀表現在能夠引起人的病竇綜合征[1]，快速心房顫動，陣發性室上性心動過速，持續性室性心動過速等以及心悸，胸悶，頭暈，低血壓，出汗，嚴重者可出現暈厥，阿-斯綜合征，甚至猝死，這是一種對人體健康威脅的較大的疾病。

1資料與方法

1.1一般資料 在醫院選取符合第七版內科學心律失常診斷標準的心律失常患者100例，在征得患者及其家屬同意的情況下，將100例心律失常患者的隨機平均的分為兩組，即是治療組和對照組。經過查閱資料得知，治療組的50例患者中，男性患者28例，女性患者22例，年齡33～79歲，平均年齡為57.8歲，其中屬于頻發房性早搏的心律失常患者為18例，屬于頻發室性早搏患者16例，屬于房性早搏合并室性早搏心律失常患者為4例，屬于心房顫動患者為6例，屬于房室交界性早搏的患者為4例，屬于室上性心動過速2例；在對照組中，男性患者為27例，女性患者為23例，年齡為34～76歲，平均年齡為56.9歲，其中屬于頻發房性早搏14例，頻發室性早搏18例，屬于房性早搏合并室性早搏6例，屬于心房顫動8例，屬于房室交界性早搏2例，屬于室上性心動過速2例。兩組患者的身體年齡，病情以及身體其他情況均無顯著性差異，不具有統計學意義（P>0.05）

1.2方法 在100例患者沒有使用其他治療藥物的時間達到3w后，對治療組的患者使用穩心顆粒治療，治療方法是使用溫水口服，服用9g/次，3次/d，治療周期為4w 1療程；對對照組的患者使用普羅帕酮，口服200mg/次，3次/d，盡量在飯后吞服，治療周期為4w 1療程。在患者服用藥物之后，使用心電圖對患者在使用藥物前、中、后的心律進行檢查，并詳細加載。

1.3療效標準 療效標準主要分為三個層次，即完全治愈，也即是停藥后，患者的心律完全正常；好轉，也即是停藥后，患者心律失常的臨床癥狀減輕以及心律失常相比用藥前，減少五成；無效，也即是用藥前后，患者的心律失常臨床癥狀基本沒有得到減輕甚至有加重的跡象。

1.4統計學處理 選用軟件SPSS11.0對觀察的數據進行統計學處理，使用t對計量數據進行檢驗，χ2對計數資料進行檢驗，P<0.05則表示存在的差異性具有統計學意義。

2結果

經過對數據的分析，在使用穩心顆粒的治療組中，50例患者心律失常癥狀在停藥后，心律完全正常，屬于完全治愈的患者為19例；在停藥后，患者的心律失常癥狀有好轉的患者為26例；在停藥后，患者的心律失常的癥狀沒有得到減輕，屬于治療無效的患者為5例，也即是使用穩心顆粒治療心律失常的總有效率為90%。

在使用普羅帕酮治療心律失常的對照組中，50例患者心律失常癥狀完全治愈的為總共為14例，心律失常癥狀得到好轉的患者為24例，心律失常癥狀基本沒有變化屬于治療無效的患者為12例，治療的總有效率為76%，見表1。

3討論

心律失常是一種對人體健康影響較大的疾病，心律失常的患者在病情的發作時，容易引起心悸、胸悶、頭暈等癥狀，因此，對于心律失常患者的治療應該從早的同時，也應該保證治療的有效。穩心顆粒在治療心律失常方面有著較高的療效，治療的有效率也較高，且治療的方式簡單快捷[2]，所以在保證心律患者充足的休息和睡眠，合理的飲食的基礎下，應該對心律失常的患者采用穩心顆粒的藥物療法，臨床實踐證明，穩心顆粒治療心律失常的療效是值得信任的。

參考文獻：

[1]周新華.穩心顆粒沖劑治療充血性心力衰竭伴室性心律失常療效觀察[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2003，1（9）：503.

[2]李堯學.步長穩心顆粒治療冠心病及心律失常的臨床療效觀察[J].中國醫刊，2202，（增刊）：15-17.

編輯/孫杰