學會對話

20多年前，捷克的哈維爾等人寫了簡單的《對話守則》，在布拉格四處張貼，內容是：一、對話的目的是尋求真理，不是為了斗爭；二、不搞人身攻擊；三、保持主題；四、辯論時要用證據；五、不要堅持錯誤不改；六、要分清對話與只準自己講話的區別；七、對話要有記錄；八、盡量理解對方。

孫中山說過，清朝不許人民開會，以致人民不會開會，變成一盤散沙。學習開會，成為人民爭取權利必須學習的技能。不僅中國人如此，美國人羅伯特的《議事規則》，出版日期也遲至1876年，此時，美利堅已經建國一百周年。現在，我還不清楚周圍的人會不會開會，雖然每天我都要在新聞中看到不少會議。如果孫中山復活，他會不會覺得自己只是小小打了一個盹？因為不會開會的人還是很多。

開會、議事、對話，聽起來都很簡單，似乎天生就會，不就是說話嗎？看一看哈維爾他們張貼的《對話守則》，其中的八條，我們能做到多少？

人不是燈泡，似乎社會還沒有進步到只要拉下開關，電就來了，人人發光；每一個人都是有生命的果實，只有他們普遍成熟，才能宣告收獲的季節到來。

為什么要到處張貼《對話守則》？這就像到處給植物澆水，它是成熟的營養之一，如果不遵守這些紀律，對話的效率就低，甚至成為制造敵人的生產線。

網絡里的辯論及新聞跟帖，是當下觀察離對話原則有多遠的好地方。結果當然讓人沮喪，似乎全是《對話守則》的反面，斗爭、人身與地域攻擊、人格抹黑。當然不能全怪網民，現在，仍然有地方認為律師“眨眼”就是犯罪，竟然還有公訴人在法庭上毫無事實依據地用“嫖宿”無視嫌疑人的人格；在這種現實中，“不搞人身攻擊”與“盡量理解對方”的善意就很難產生。所以，難得有網絡這樣的公共空間，一時淪為“公地悲劇”，看起來一片荒涼，充滿暴戾仇恨，沒有耐心聽別人的陳述。

不過，公地再不堪，根據諾貝爾經濟學獎得主奧斯特羅姆的研究結論，只要參與者充分發表觀點，溝通順暢，那么，公眾治理公地的效率，就會高過政府管制與公司擁有。在對話中，如果對方不守規矩爆粗口呢？那就不回嘴，斬斷一個不好的開始。

透露一個秘密吧，在對話與辯論中，開口罵人的那方，其實是變相承認失敗。不還口，不僅是風度，還是勝利者的標志。

摘自《走神》中華書局