美國總統(tǒng)，人人得而戲之

美國總統(tǒng)，看上去風光無限，但實際上他們的日子似乎也沒有好過到哪里去。如今，他們在現(xiàn)實生活中被“無視”，在各大節(jié)目里被嘲諷，并成為人們茶余飯后的談資，而且還只能默默地看著好萊塢大片將自己“玩死”。而面對這些，總統(tǒng)們似乎只有迎臉賠笑、自我嘲諷的份了。若他們沒有強大的內(nèi)心，恐怕會吃不消。

美國總統(tǒng)的娛民功能

在20世紀初期，美國前總統(tǒng)威爾遜曾表示：“做總統(tǒng)必須具備三個條件：像一個運動員那樣奮斗；像媽媽那樣熱心；像早期基督徒那樣誠心。”

時過境遷，如今在美國，被政敵和美國大眾不斷捉弄、諷刺、惡搞，成為影視作品中隨處可見的素材似乎也成為了總統(tǒng)的使命。

作為一個言論高度自由的國度，美國公民自然有以調(diào)侃總統(tǒng)的方式進行娛樂的權利。

除了美國公民，美國的電視節(jié)目也將“娛樂”總統(tǒng)作為賺取收視的一大武器。其中，最為國內(nèi)觀眾熟悉的應該就屬于喬恩·斯圖爾特了。

他主持的《每日秀》就是拿時下正熱、曝光率最高的政治事件開涮，內(nèi)容從乏味的美國國會會議到大型外交爭端無所不談。正因輕松幽默帶有諷刺的風格，2010年，斯圖爾特還力壓奧巴馬，獲得美國著名雜志《Ask Men》舉辦的“2010年度最具影響力男性排行榜”。

在美國，很多時候，總統(tǒng)就是美國大眾文化里的娛民符號，只要觀眾看得high，電視節(jié)目的內(nèi)容可以百無禁忌對其隨意調(diào)侃。

當然，不僅只是娛樂的平臺可以拿總統(tǒng)開涮，拍電影、出書進行調(diào)侃照樣通行。

如今，好萊塢電影中的恐怖分子早就不是為了錢，而是喪心病狂地想引起世界大戰(zhàn)，而美國總統(tǒng)經(jīng)常被認為是唯一可開啟致命核武器、制造世界性毀滅危機的人，于是美國總統(tǒng)在好萊塢電影中隔三差五被綁架，而今年更為頻繁。據(jù)統(tǒng)計，從2013年3月到7月的電影中，總統(tǒng)已被綁架四次。

由于對談論總統(tǒng)每個人都不忌諱，因此，著述立傳，傳播自己對于總統(tǒng)的觀點也較為普遍。而在這方面，小布什是最受人們歡迎的抨擊對象。

美國有150位著名作家編寫了一本另類辭書，叫作《美國未來詞典》，文章的主要內(nèi)容是集中了大量抨擊甚至嘲笑小布什總統(tǒng)的詞匯。除了這本詞典，批評小布什總統(tǒng)的書籍也不少，比如《布什的謊言》《巨大的謊言被揭穿》《謊言及其背后的說謊者》，這些都暢銷于美國的大小書店。

要位子，不要面子

面對公眾與媒體的調(diào)侃、指責，總統(tǒng)們是什么態(tài)度呢？

克林頓總統(tǒng)因為與萊溫斯基的風流韻事被曝光，而跪在希拉里面前痛哭流涕請求原諒的事兒被多家媒體登上報紙的頭條，盡管丟人現(xiàn)眼，但總統(tǒng)卻沒有對報紙的報道有半點不敬。

小布什在一次演講中被扔鞋，他也只能有自我嘲諷的份。他在自傳《抉擇時刻》這樣寫道：“一只皮鞋向我飛旋而來，我似乎也看見了上面的花紋。我馬上低頭躲開。這家伙身手敏捷，說時遲那時快，他又扔來一只。這只飛得沒上一只快，我輕輕把頭轉(zhuǎn)開，鞋子從我頭上飛躍而過。我要是能接住這破玩意兒就好了……你們想知道詳情嗎？他扔的鞋子是10碼的。”

不難看出，面對非議與指責，美國總統(tǒng)們也別無選擇，只能容忍。因為政府不能干預公眾表達的自由，即使嚴重地影響了政府形象，甚至歪曲了事實面目。

當然，總統(tǒng)不吭聲，民眾也不樂意。于是，總統(tǒng)們還得想方法逗民眾開心，揭自己的短才行。

在2012年的記者協(xié)會年會上，奧巴馬將搞笑天分發(fā)揮得淋漓盡致。奧巴馬在會上說：“我與我的團隊跟我討論過后發(fā)現(xiàn)，必須在這第二次任期注入一些新能量、嘗試新事物，因此我決定改頭換面，于是我參考了米歇爾的發(fā)型。”說完，一旁的投影銀幕出現(xiàn)了奧巴馬梳著夫人米歇爾的“妹妹頭”劉海的造型，照片中還跟米歇爾以同樣劉海造型對看，奧巴馬的自毀形象也引起全場哄笑。

很難想象的是，在奧巴馬當選總統(tǒng)之前，他還曾被人指責樣子和行為舉止太過嚴肅，而且連小布什也認為奧巴馬一點也不好笑。在2006年，當奧巴馬宣布參選時，小布什在華盛頓出席一個晚宴時便說道；“參議員奧巴馬先生，我想開開你的玩笑，但這樣做好比開教宗玩笑一樣。”

現(xiàn)在看來，為了愉悅大家，總統(tǒng)先生沒少練習自己的搞笑功夫。

“站在籠子里”的美國總統(tǒng)

被調(diào)侃、被娛樂，美國民眾似乎太不把總統(tǒng)當回事了。而這樣的態(tài)度和美國憲法的規(guī)定不無關系。

在憲法中，美國總統(tǒng)是美國政府的“立法、司法和行政”這三個分支中，“行政”這一分支的主管。說白了，他只是美國聯(lián)邦政府“大行政辦公室”的主任，是一個“大管家”一類的人物。

除了“大管家”的身份，美國總統(tǒng)還是三軍總司令兼部分州的民兵自衛(wèi)隊統(tǒng)領，能提出新的法案，能任命內(nèi)閣成員和最高法院大法官。

然而，雖然這些權力羅列出來很是耀眼，但卻被加上了諸多限制。

比如，美國總統(tǒng)雖然有任命行政分支領導人的權利，但每當提出一個候選人的時候，他都必須依法送交國會批準，國會在批準之前，都會有專門機構，對每一個總統(tǒng)提名的候選人進行嚴格審查，以防總統(tǒng)以權謀私。

當然，你可能懷疑這只是過場的形式。其實，美國人卻是玩真的！這方面，克林頓在當總統(tǒng)的時期就曾吃過虧。

克林頓在提名司法部長候選人的時候，曾被否決過兩次。據(jù)了解，這兩名候選人在法律技術資格方面完全沒有問題，結果，國會審查的結果是，這兩位候選人都曾雇傭過沒有合法工作許可的非法移民。在美國法律中，算是“雙重違法”。

因此，不難看出，盡管總統(tǒng)們有心安排自己的親信去擔當大任，但總統(tǒng)一人也不能說了算，那還得看國會的“臉色”。

除了權力受到制約，在法律面前，美國總統(tǒng)也同任何一個普通美國公民一樣，沒有特權，沒有優(yōu)待，總統(tǒng)不能將自己置于法律之上。

“水門事件”曝光后，迫于各方的壓力，尼克松總統(tǒng)最終選則辭職。他作為美國政府權力三大分支機構之一的最高長官，按照美國憲法制約與平衡的原則，承認了司法分支的監(jiān)督權。

加沃斯基曾經(jīng)作為一個長時期支持過尼克松的法律工作者，在尼克松辭職后，他表示，“我以前也料到此案將是十分復雜十分困難的，但是我想這些都還不至于要動搖總統(tǒng)。現(xiàn)在，我第一次意識到，總統(tǒng)深陷于這個案子，已經(jīng)無法自拔。”

在這方面，遭到“攻擊”最多的小布什似乎頗有感慨，“人類千百年的歷史，最珍貴的不是令人炫目的科技，不是大師們的經(jīng)典著作，不是政客們天花亂墜的演講，而是實現(xiàn)了對統(tǒng)治者的馴服，實現(xiàn)了把他們關在籠子里的夢想。因為只有馴服了他們，把他們關起來，才不會害人。我現(xiàn)在就是站在籠子里向你們講話。”