滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

摘 "要：提升滑雪旅游目的地的競(jìng)爭(zhēng)力，解釋滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，有利于促進(jìn)滑雪旅游產(chǎn)業(yè)的快速、健康發(fā)展。采用文獻(xiàn)資料分析法、德爾菲法、層次分析法等研究方法，以滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為研究?jī)?nèi)容，構(gòu)建了由5個(gè)二級(jí)指標(biāo)、12個(gè)三級(jí)指標(biāo)和46個(gè)四級(jí)指標(biāo)的滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和綜合評(píng)價(jià)方法。認(rèn)為滑雪旅游目的地吸引物在滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成要素中占有最重要的地位;滑雪旅游目的地設(shè)施是提高滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的必要因素;滑雪旅游管理是提高滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的核心力量;“環(huán)境支持力”是滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力最基本的保障因素;限制性與放大因素是保持滑雪旅游目的地旺盛生命力的基礎(chǔ)，為我國滑雪旅游目的地的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供幫助。

關(guān)鍵詞：滑雪旅游;目的地;競(jìng)爭(zhēng)力;評(píng)價(jià)指標(biāo)

中圖分類號(hào)：G80-05 " " " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A " " " " " "文章編號(hào)：1002–3488（2014）06–0055–09

Study on the Competitive Ability Evaluating Indicator System of Skiing Tourism Destination

ZHANG SHou-xin

（Physical Educational School of Harbin University of Commerce， Harbin 150028， China）

Abstract： Improving the competitive ability of skiing tourism destination， explaining the competitiveness of skiing tourism destination， helps promote the quick and healthy development of skiing tourism industry. Using the methods of literature， Delphi method， analytic hierarchy process and other research methods， the competitive ability evaluating indicator system of skiing tourism destination as research contents， construct the competitive ability evaluating indicator system of skiing tourism destination which consists of five 2 class index， twelve 3 class index and forty-six 4 class index and comprehensive evaluating method. Considering that the attractions of skiing tourism destination plays an important role in the components of competitive ability; The facilities of skiing tourism destination is the key factor to improve the competitive ability of skiing tourism destination; Skiing tourism management is the core strength to improve the competitive ability of skiing tourism destination; “Environmental support” is the basic security factor of the competitive ability of skiing tourism destination; Restriction and enlargement factor is the base for keeping the exuberant vitality of skiing tourism destination， provide help for the long-term development of Chinese skiing tourism destination.

Key words： skiing tourism; destination; competitive ability; evaluating indicator

滑雪旅游作為大眾喜愛的冬季休閑娛樂項(xiàng)目近年來在我國得到了迅猛的發(fā)展，成為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿托碌慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。截止到2013年，全國有30多個(gè)城市將滑雪作為旅游主力品牌進(jìn)行推介[1]，20幾個(gè)省市建設(shè)有規(guī)模不等的滑雪場(chǎng)接近300家，擁有近 200 個(gè)較大的滑雪旅游地[2]，北京、上海、紹興、深圳等地還建有室內(nèi)滑雪館[3]。滑雪場(chǎng)的迅速增長(zhǎng)使得滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)也日趨劇烈，由于缺乏正面引導(dǎo)，加之滑雪旅游管理欠規(guī)范，導(dǎo)致了滑雪旅游目的地產(chǎn)品同質(zhì)化程度很大，沒有地域特色;滑雪場(chǎng)建設(shè)和產(chǎn)品開發(fā)只注重經(jīng)濟(jì)效益和生產(chǎn)成本，而忽視了生態(tài)成本，使雪場(chǎng)建設(shè)和產(chǎn)品開發(fā)的機(jī)會(huì)成本變得更高;低碳意識(shí)薄弱，缺乏低碳管理機(jī)制等問題，加劇了滑雪旅游目的地之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)。如何確立正確的導(dǎo)向，規(guī)范管理體制，特別是滑雪旅游目的地項(xiàng)目建設(shè)的定量規(guī)范和科學(xué)管理，營造滑雪旅游目的地之間良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，已顯得迫在眉睫。然而，迄今為止，關(guān)于滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的研究并不多見，而且基本上都是定性分析[1，4-5]，對(duì)于滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究目前尚未發(fā)現(xiàn)。因此，建立科學(xué)的滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系就顯得十分必要。這不僅有助于滑雪旅游目的地理清自身的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，不斷采取措施培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[6]，提高滑雪旅游產(chǎn)品質(zhì)量，而且還有利于相關(guān)管理部門制定新的發(fā)展目標(biāo)，創(chuàng)新管理政策，為我國滑雪旅游事業(yè)的振興和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定科學(xué)管理的基礎(chǔ)。有鑒于此，本文擬運(yùn)用文獻(xiàn)資料分析法、專家調(diào)查法及層次分析法，建立滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

1 " "研究對(duì)象與方法

1.1 " "研究對(duì)象

本研究以黑龍江省亞布力滑雪旅游度假區(qū)、吉林北大湖滑雪場(chǎng)等13個(gè)國內(nèi)滑雪旅游目的地為研究對(duì)象，對(duì)滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法進(jìn)行系統(tǒng)研究。

1.2 " "研究方法

1.2.1 " "文獻(xiàn)資料分析法

根據(jù)本文研究?jī)?nèi)容，通過因特網(wǎng)（中國知網(wǎng)、SpringerLink、萬方知識(shí)服務(wù)網(wǎng)、谷歌、維普中文期刊網(wǎng)等各大網(wǎng)站）的檢索，搜集、整理國內(nèi)外有關(guān)滑雪旅游、旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力、旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)等方面的資料，并閱讀了大量相關(guān)研究論文與著作，為本研究提供理論支撐。

1.2.2 " "德爾菲法

即“專家調(diào)查法”，邀請(qǐng)滑雪場(chǎng)、旅游局、高校的專家通過實(shí)地訪談和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查問卷的形式就競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)內(nèi)容和重要性向?qū)＜疫M(jìn)行征詢和判定[7]，并請(qǐng)專家提出建設(shè)性修改意見。問卷采用李克特5分量表法對(duì)重要性做出判定，專家給予評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響按照 “非常重要”“ 重要”“ 中性”“ 不重要”“ 非常不重要”相對(duì)應(yīng)賦予5、4、3、2、1分值。

本次研究進(jìn)行了兩輪專家征詢，在整理分析借鑒國內(nèi)外滑雪旅游目的地評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上確定滑雪旅游目的地評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行第一輪專家調(diào)查，第一輪發(fā)放專家問卷21份，回收問卷19份，回收率為90.47 %。將結(jié)果進(jìn)行整理，根據(jù)專家意見對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行重新分類，然后進(jìn)行第二輪專家調(diào)查，依此進(jìn)一步完善形成滑雪旅游目的地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。第二輪發(fā)出專家問卷21分，回收21份，回收率100 %。對(duì)兩輪專家問卷調(diào)查信度檢驗(yàn)，R = 0. 903，P < 0. 01，說明該指標(biāo)體系是可靠的。

1.2.3 " "層次分析法

層次分析法是決策者以數(shù)學(xué)理論和心理學(xué)理論為工具[8]。本研究中按照專家的建議將不同屬性因素分成目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、要素層和指標(biāo)層，逐層建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過調(diào)查問卷的形式邀請(qǐng)專家按照各項(xiàng)指標(biāo)的重要程度將所列指標(biāo)兩兩逐對(duì)比較相對(duì)重要性，逐層進(jìn)行判斷評(píng)分，評(píng)分的方法是根據(jù)兩兩指標(biāo)重要程度使用T.L.Saaty數(shù)字標(biāo)度法進(jìn)行賦值[9]，構(gòu)建一個(gè)判斷矩陣，通過計(jì)算確定指標(biāo)的權(quán)重，最后完成參數(shù)模型[10]。

2 " "研究結(jié)果與分析

2.1 " "指標(biāo)選取

滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一個(gè)復(fù)雜多元化的系統(tǒng)，它反映了滑雪旅游目的地發(fā)展程度和評(píng)判現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的標(biāo)尺，是由諸多不同方面、不同層次的影響要素共同發(fā)揮作用，決定著滑雪旅游目的地的競(jìng)爭(zhēng)力[11]。通過參考大量的國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)資料，借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究成果[12]，結(jié)合滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素進(jìn)行合理的選取和分層，在增加評(píng)價(jià)指標(biāo)的深度和專業(yè)性的基礎(chǔ)上[7]，經(jīng)過多次與專家溝通與調(diào)整，篩選同意率超過50 %的指標(biāo)[13]，最終初步將滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為滑雪旅游目的地吸引物、滑雪旅游目的地設(shè)施、滑雪旅游管理因素、環(huán)境支持力、限制性與放大因素等5個(gè)二級(jí)指標(biāo)（A1-5），13個(gè)三級(jí)指標(biāo)（B1-13），61個(gè)四級(jí)指標(biāo)（C1-61）作為滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)德爾菲法的基礎(chǔ)。借此構(gòu)建滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的多層次分析性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[14] （表1）。

2.2 " "德爾菲法對(duì)指標(biāo)體系的修訂

根據(jù)建立滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的要求，提高評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性和科學(xué)性[15]，本研究邀請(qǐng)了高校、滑雪場(chǎng)、旅游行政管理部門的21名專家進(jìn)行意見征詢。在對(duì)第一輪調(diào)查問卷回收后，根據(jù)專家意見和統(tǒng)計(jì)結(jié)果對(duì)指標(biāo)進(jìn)行重新界定和修改，然后進(jìn)行第二輪德爾菲調(diào)查。為確保調(diào)查量表的可靠性，采用同質(zhì)性信度分析的方法對(duì)第二次測(cè)試的三個(gè)量表進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果顯示三個(gè)量表的同質(zhì)性度克朗巴哈值都在0.9以上，這表明三個(gè)量表的可信度很強(qiáng)[16]。經(jīng)過兩輪的問卷調(diào)查，將指標(biāo)重新修訂后，專家們基本上不再提出不同的意見。形成了由四級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。

2.3 " "指標(biāo)權(quán)重的確定

本文根據(jù)菲爾德法構(gòu)建的滑雪旅游目的地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立系統(tǒng)的遞階層次結(jié)構(gòu)模型。滑雪旅游目的地的綜合評(píng)價(jià)是目標(biāo)層即一級(jí)指標(biāo);滑雪旅游目的地吸引物、滑雪旅游目的地設(shè)施、滑雪旅游管理因素、環(huán)境支持力、限制性與放大因素5個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成了準(zhǔn)則層;12個(gè)三級(jí)指標(biāo)是要素層;46個(gè)四級(jí)指標(biāo)是指標(biāo)層。各層指標(biāo)權(quán)重的確立逐一層次進(jìn)行，從層次結(jié)構(gòu)模型的第2層開始，每一層指標(biāo)權(quán)重的確定都采用成對(duì)比較法和T.L.Saaty1—9數(shù)學(xué)標(biāo)度法，將每一層的各指標(biāo)兩兩比較并賦值（表3），最終構(gòu)成一個(gè)對(duì)比矩陣，通過計(jì)算出此判斷矩陣的最大特征根和歸一化的特征向量，得出該層指標(biāo)對(duì)上一層指標(biāo)的權(quán)重。每一層指標(biāo)權(quán)重的判定流程（圖1）。

CR <0.1，認(rèn)為矩陣A具有滿意的一致性，其不一致性程度可以接受。將A的最大特征根 為5.0784所對(duì)應(yīng)的特征向量U=（0.6774 " 0.5807 "0.3775 "0.1993 "0.1472）標(biāo)準(zhǔn)化（歸一化）后變?yōu)閁=（0.3417 "0.2930 "0.1905 "0.1005 "0.0743）Z即滑雪旅游目的地評(píng)價(jià)二級(jí)指標(biāo)（準(zhǔn)則層）的權(quán)重。對(duì)于要素層和指標(biāo)層的權(quán)重，同樣也是采用上述方法獲得。由此獲得滑雪旅游目的地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。建立最終的滑雪旅游目的地評(píng)價(jià)指標(biāo)的體系（表5）。

2.4 " "綜合評(píng)價(jià)

滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的每一個(gè)單項(xiàng)都從不同的側(cè)面反映滑雪旅游目的地的競(jìng)爭(zhēng)力。本文采用線性加權(quán)函數(shù)法對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并合理的劃分適宜的評(píng)價(jià)等級(jí)。計(jì)算公式如下[19]：

公式中S代表滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的最終得分。指標(biāo)體系建立以后，根據(jù)指標(biāo)體系制定打分細(xì)則對(duì)每一個(gè)單項(xiàng)進(jìn)行打分，最高分為100分。上式中Mk代表的是四級(jí)指標(biāo)中單項(xiàng)指標(biāo)得分;Wk代表四級(jí)指標(biāo)中單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重;Nj是要素層指標(biāo)的權(quán)重;Pi是準(zhǔn)則層的權(quán)重;q代表四級(jí)指標(biāo)的個(gè)數(shù);n是要素層指標(biāo)的個(gè)數(shù);m是準(zhǔn)則層指標(biāo)的個(gè)數(shù)。根據(jù)滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可計(jì)算出不同的滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的最終得分，通過比較可以判斷出競(jìng)爭(zhēng)力的大小。

3 " "討論

滑雪旅游是大眾喜愛的冬季旅游項(xiàng)目之一。近年來，國內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游目的地的研究逐漸增多。本研究是在參考大量的國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國滑雪旅游目的地的發(fā)展現(xiàn)狀，并多次征求專家的意見，提出了5個(gè)二級(jí)指標(biāo)：滑雪旅游目的地吸引物、滑雪旅游目的地設(shè)施、滑雪旅游管理因素、環(huán)境支持力、限制性與放大因素，通過菲爾德法的調(diào)查得到了專家的一致認(rèn)可，根據(jù)專家建議和評(píng)價(jià)的可行性修訂，形成了12個(gè)三級(jí)指標(biāo)46個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系。通過層次分析法有效地將定性與定量相結(jié)合，將專家對(duì)于各個(gè)指標(biāo)的思維過程層次化，數(shù)量化，獲得最終的權(quán)重。

“滑雪旅游目的地吸引物”二級(jí)指標(biāo)包括滑雪旅游資源和滑雪旅游產(chǎn)品。滑雪旅游資源是滑雪旅游目的地生存和發(fā)展的必要條件，是旅游業(yè)發(fā)展的本源和依托[6]。由于滑雪旅游資源的稀缺性、季節(jié)性、地域性和有限的再生性使得不同的滑雪旅游目的地的自然條件、資源特色、資源區(qū)域優(yōu)勢(shì)和資源豐度也不同，滑雪旅游產(chǎn)品的特色、數(shù)量和層次也存在較大的差異。本研究中滑雪旅游目的地吸引物所占權(quán)重最高，為0.3417，因此滑雪旅游目的地吸引物在其競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成要素中占有最重要的地位。

“滑雪旅游目的地設(shè)施”是形成滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力重要因素，直接反映地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r以及對(duì)發(fā)

展滑雪旅游的重視程度。本研究中將滑雪旅游目的地設(shè)施分為基礎(chǔ)設(shè)施、配套設(shè)施兩個(gè)三級(jí)指標(biāo)以及雪道質(zhì)量、滑雪裝備器材、滑雪安全設(shè)施等15個(gè)四級(jí)指標(biāo)。完善的設(shè)施可以提升滑雪旅游目的地的形象和游客的再訪率，不完善的設(shè)施會(huì)給旅游者帶來不便和遺憾降低滑雪旅游目的地的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，先進(jìn)的設(shè)備設(shè)施是提高滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的必要因素。

“滑雪旅游管理因素”包括目的地管理和旅游企業(yè)管理，涉及目的地營銷、旅游目的地經(jīng)營管理、資源與環(huán)境保護(hù)、人力資源管理、產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量管理和企業(yè)營銷管理等諸多要素。滑雪旅游管理是提高滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的核心力量，有效的市場(chǎng)營銷可以擴(kuò)大滑雪旅游目的地的知名度，引導(dǎo)滑雪旅游的需求。人力資源運(yùn)用得好可以提高其他的生產(chǎn)效率，從而提高滑雪旅游目的地的競(jìng)爭(zhēng)力。嚴(yán)格而且人性化的管理不僅可以合理調(diào)配資源而且可以提高滑雪旅游目的地的形象、提高產(chǎn)品質(zhì)量、增加游客的再訪率從而獲得良好的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。

“環(huán)境支持力”包括自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境2個(gè)三級(jí)指標(biāo);聲環(huán)境、水環(huán)境、大氣環(huán)境、社區(qū)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、文化環(huán)境等6個(gè)四級(jí)指標(biāo)。“環(huán)境支持力”是滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力最基本的保障因素。滑雪旅游目的地的開發(fā)和建設(shè)會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞，滑雪旅游運(yùn)營期所產(chǎn)生的污水、廢棄、噪聲等會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染;社會(huì)環(huán)境發(fā)展制約著滑雪旅游目的地資金的籌措，以及原著民文化、生活習(xí)俗、社會(huì)價(jià)值觀發(fā)生變化或丟失[18]，這些會(huì)對(duì)滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力造成消極影響。

“限制性與放大因素”二級(jí)指標(biāo)包括可進(jìn)入性、目的地形象、技術(shù)人才、碳匯機(jī)制4個(gè)三級(jí)指標(biāo)。在本研究中限制性與放大因素所站的權(quán)重是0.0743，從權(quán)重表面上看顯得對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的作用較小，但由于滑雪旅游產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)的同時(shí)性以及不可轉(zhuǎn)移性決定了可進(jìn)入性對(duì)目的地競(jìng)爭(zhēng)力的影響也是較大，因此對(duì)目的地競(jìng)爭(zhēng)力起著舉足輕重的作用，是提升滑雪旅游目的地的保障。如果滑雪旅游目的地交通條件差，而且地處偏僻，那么即使資源再好、設(shè)施設(shè)備再先進(jìn)，其競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)降低[19];另外良好的目的地形象會(huì)對(duì)旅游者產(chǎn)生一種追求感，吸引滑雪旅游愛好者前往，因此，具備高知名度可以使滑雪旅游目的地保持旺盛的生命力;技術(shù)人才是滑雪旅游企業(yè)發(fā)展的核心力量;碳匯機(jī)制是實(shí)現(xiàn)滑雪旅游目的地可持續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路，是實(shí)現(xiàn)低碳旅游的有效途徑。

4 " "結(jié)語

本研究是在充分吸收現(xiàn)有的研究成果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用德爾菲法嘗試構(gòu)建了滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過層次分析法確定了各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。采用線性加權(quán)函數(shù)法對(duì)滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，通過計(jì)算出不同的滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的最終得分來比較競(jìng)爭(zhēng)力的大小。也可以根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立評(píng)價(jià)語集 V = （ 極具競(jìng)爭(zhēng)力、很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力、顯然有競(jìng)爭(zhēng)力、有競(jìng)爭(zhēng)力） 。 目前對(duì)滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究還很少，本文只是一個(gè)嘗試還存在一定的不足。其一，本研究中評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立依賴德爾菲法和層次分析法，專家對(duì)指標(biāo)的重要性的判斷上會(huì)有一定的主觀性，會(huì)存在個(gè)人偏見，專家的專業(yè)水準(zhǔn)對(duì)指標(biāo)體系的科學(xué)性和客觀性會(huì)產(chǎn)生一定的影響。其二，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重可作為滑雪旅游目的地的評(píng)價(jià)依據(jù)，同時(shí)應(yīng)在實(shí)踐中不斷調(diào)整。指標(biāo)的內(nèi)涵、指標(biāo)的篩選、權(quán)重的確定以及綜合評(píng)價(jià)還需進(jìn)一步研究。第三，政府應(yīng)該對(duì)雪場(chǎng)的建設(shè)與開發(fā)設(shè)立嚴(yán)格的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和嚴(yán)格的審批制度，提高市場(chǎng)進(jìn)入壁壘;完善滑雪旅游法規(guī)，規(guī)范企業(yè)經(jīng)營行為;注重低碳意識(shí)的引導(dǎo)、建立低碳運(yùn)行機(jī)制。希望各位同仁不吝賜教，共同構(gòu)筑和完善我國滑雪旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，迎來我國滑雪旅游事業(yè)科學(xué)管理的新時(shí)代。

參考文獻(xiàn)：

翟金英.我國滑雪產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展策略[J].冰雪運(yùn)動(dòng)，2013，35（2）：85-88.

曹改梅.河北崇禮滑雪旅游業(yè)與地理環(huán)境的關(guān)系研究[EB/OL]. （2013-12-26）[2014-08-01].http：//www.cnki.net/kcms/detail/11.3656.G0.20131226.2142.340.html，

張毅.我國滑雪產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展路徑研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2013（8）：86-89.

逯明智，李玉超，閆杰.提升我國滑雪產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的策略研究[J].冰雪運(yùn)動(dòng)，2011，33（5）：88-91.

柴壽升，付艷慧，郭晶.旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成要素分析：以滑雪旅游為例[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（3）：61-64.

黃鐘浩，方旭紅，張寧，等.生態(tài)旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，28（2）：75-78.

邱淑敏，江崇民，武東明.健身指導(dǎo)網(wǎng)站評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立和應(yīng)用研究[J].體育與科學(xué)，2012，33（6）：81-87.

馬成順，鐘秉樞.體育競(jìng)賽產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，30（1）：10-15.

Thomas L S.Decision Making：The Analytic Hierarchy and Network processes（AHP/ANP）[J].Journal of Systems Science and Systems " "Engineering，2004，13（1）：1-35.

馬勇，陳慧英.旅游文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012，6（1）：4-7.

牛洪霞，甘萌雨.基于AHP的小城鎮(zhèn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究：以福建沙縣為例[J].亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2012，7（2）：56-62.

朱梅，魏向東.國際旅游城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（1）：170-174.

秦紀(jì)強(qiáng)，崔立新，張家昕，等.安徽省體育強(qiáng)縣指標(biāo)體系研究[J].中國體育科技，2013，49（5）：125-133.

臧德霞.基于因子分析的旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（9）：20-27.

唐兵，惠紅，周慧.基于AHP的旅游目的地選擇影響因子研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2010（5）：159-162.

曠雄杰.基于菲爾德法的中國漂流旅游發(fā)展影響因素研究[J].旅游學(xué)刊，2011，26（6）：42-45.

馬勇，顏琪，陳小連.低碳旅游目的地綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（4）：686-689.

王金葉，陽漓琳，鄭文俊等.自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境影響評(píng)價(jià)：以帽兒山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，4（1）：105-108.

張枝梅，李月華.體育生活化社區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，35（4）：34-39.