北京名校研究生癡迷性保健

因足療店老板不給做性方面的“保健”，被27歲的知名大學在校研究生王某搶走了手機，還被打傷。日前，北京市第三中級人民法院對此案作出終審判決，認定王某搶劫行為構成搶劫罪，維持對其三年有期徒刑的判決。

因“保健”案發

做“保健”歸案

王某正在北京一所知名大學讀研究生。記者在此案審理時了解到，今年3月10日晚，他在朝陽區某小區附近一家足療店，向該店女老板程女士提出要做性方面“保健”的要求，被拒絕。在被王糾纏一段時間后，程女士打電話喊來了男友顧先生，最終將王某趕走。

3月22日零時許，王某又來到程女士所在的足療店要求做“保健”，被程再次拒絕。王某一把搶過程女士手中的觸屏手機。

據指控，足療店外，程女士要攔住準備騎車離開的王某時，王某手持自行車鏈子鎖作為兇器，用言語威脅恐嚇程女士，并與程發生肢體沖突，最終使程摔倒在地受傷。王某攜搶得的手機逃離現場。

4月3日晚，王某再次來到距離上次案發地點不遠的一家足療店做“保健”，因價格問題與店員發生糾紛，爭執過程中，王某被程女士的男朋友顧先生當場認出，后被趕來的民警控制。

搶奪后拒捕施暴

“轉化”搶劫罪

一審法院經審理查明了王某實施搶劫行為的案件事實，判決王某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣6000元。王某對一審判決不服提出上訴。

經過審理，三中院開庭對王某搶劫一案宣判，作出了駁回上訴、維持原判的終審裁定。

“當他舉起手中的自行車鏈子鎖的一刻，已經構成了搶劫。”宣判后，主審法官介紹，本案判決依據刑法規定，系轉化型搶劫罪。程女士在被搶奪手機，后追趕并攔住王某時，王某舉起兇器拒捕、實施暴力致對方受傷。

據《刑法》第269條規定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，按照搶劫罪定罪處罰。

此外法官認為，雖然校方對研究生的管理比較放松，但就王某的犯罪行為和不良嗜好，及其所作所為學校、家庭和個人成長的傷害，也應該反思管理上的漏洞。

追訪

研究生癡迷“性保健”

稱難把持自己

“我知道我早晚得栽在保健上，因為我太癡迷這個了?！碑斎眨徑Y束，王某同意接受記者的采訪，據他稱，如果不去做性方面的“保健”，一晚上會自慰5次，無法自拔。

記者了解到，王某1986年出生于山東省壽光市的農村，父母都是農民，家境貧寒。但王某學習一直很好，高考時學校只有兩人考上了北京的院校，其中就包括王某。在北京就讀時王某通過打工來掙取學費，沒有拖累過家庭，并在本科畢業時考上了民政社工。一年后，他按照學習計劃返回母校，攻讀研究生。

學校老師對王某有很好的印象，在研究生期間他就做了校長助理。但多位同學表示，并不太喜歡王某?！案杏X他在老師和同學面前是兩種人，只在老師面前表現殷勤和積極?！?/p>

“我是學社會學的，對足療女這個群體挺感興趣的?！蓖跄痴f，他覺得足療女和自己一樣都出身貧寒，有共同語言，但和對方了解多了，就難以把持自己，購買性服務。

王某稱，三年牢獄也許是人生必經之路，并表示出獄后還要重新考研。

（中新網 04）