子虛烏有的25%退學率

網上熱傳的“中國留學生美國名校退學率達25%”屬于假新聞，實際上中國留學生在美國名校退學并不普遍。

“中國留學生美國名校退學率達25%”，這條在網絡與媒體上熱傳的新聞引起了眾多的讀者好奇心，以前聽說的都是海外留學生在國外勤奮苦讀的故事，但眼前如此之高的退學率從根本上擊碎了留學生在讀者心目中的良好形象，真相到底是什么？《留學生》記者登錄美國常春藤盟校網站，并沒有發現所謂的退學率數據。

6月就有此誤傳

10月27日，《南方都市報》一篇題為“中國留學生美國名校退學率達25%”的報道稱：“2013年美國常春藤盟校公布的數據，進入哈佛、耶魯、康奈爾、哥倫比亞等14所名牌大學的中國留學生退學率為25%，這些學生的共同特點為都是曾經的高分考生。”

其實，早在今年6月就有此說法。《重慶時報》6月4日報道，中國高分考生李某被美國加利福尼亞大學洛杉磯分校錄取，后因大學學習能力差被學校退學而轉入當地一所小區學院就讀。文中首次提到了“美國常春藤盟校公布的數據顯示，進入哈佛大學、耶魯大學、康奈爾大學、哥倫比亞大學等14所名牌大學的中國留學生退學率為25%”。

《留學生》記者登錄文中所提到的美國常春藤盟校網站，并沒有找到“中國留學生退學率”數據，而網站顯示常春藤盟校未畢業率不超過7%；在Google中搜索，也沒有發現相關的英語報道。

退學率不合邏輯

21世紀教育研究院副院長熊丙奇對《留學生》記者表示，“25%退學率”這一數據在引用、分析時，還必須做理性的判斷。他指出，首先，美國常春藤盟校只有8所學校，并沒有14所學校，由常春藤盟校去統計發布非常春藤盟校的退學率數據，并不符合邏輯。

其次，在美國大學，新生留校率是評價一校教育的重要指標，因此，大學會有整體的新生留校率數據，像哈佛、普林斯頓、耶魯，新生留校率為98%左右，不太可能會去統計并發布某一個國家的留學生留校率數據。

再次，在美國，學生從一校退學，情況遠比我國內地復雜，有的學生是選擇退學轉到其他學校，畢竟留校率越低表明學校的吸引力不強，大學評價得分也不高；有的則是違背學校的管理規定，被學校退學。前者很正常，后一種情況較少。

美國校紀人性又嚴苛

啟德教育廣州公司黎燕鶯分析，上述的美國名校退學率數據，可能是根據美國權威刊物US NEWS公布的常春藤盟校的學生保有量換算而成，但US NEWS本身并不掌握也不會公布學生的退學率，更不會公布某一來源國家或地區學生的退學率。

雖然“25%退學率“并沒有事實依據，但如果在留學申請之初沒有做好學校和專業的選擇，盲目追求名校，確實有可能在入學后出現無法適應的情況，加之名校課業壓力大，無法完成學業的情況還是有可能的。

據黎燕鶯向《留學生》記者介紹，美國大學的紀律既是人性化的也是嚴苛的。學校不會不給提醒就開除學生，這是人性化；而萬一學生真的不達標，就必須退學，這是嚴苛。被退學后，學生可以在美國合法逗留60天，尋找接收自己的新學校，如果找不到，就必須回國。

實際上退學并不普遍

學美教育董事長張恒瑞說：“據我所知，哈佛大學去年錄取八九名中國學生，有2名中國學生因為無法適應哈佛的競爭環境，選擇退學或轉學。耶魯大學去年錄取了約13名中國學生，約有3名學生選擇退學或轉學。除這兩所學校以外，其他常春藤盟校的退學率基本都很低。比如哥倫比亞大學，去年錄取了約35名的中國學生，大概只有3名學生選擇退學或轉校。 ”

他指出導致中國留學生退學的最大原因是學生語言能力不夠，無法跟上課堂節奏。語言考試成績好并不等于語言能力強。美國大學課堂需要學生在課堂上積極參與討論，考試結果只是占總成績的一部分，這與國內教育模式有很大的不同，個別中國留學生無法適應。