論受賄罪的客體

一、現(xiàn)有觀點(diǎn)的梳理

我國刑法學(xué)界對(duì)受賄罪客體看法不統(tǒng)一，主要有“侵犯國家機(jī)關(guān)正常活動(dòng)”說、“復(fù)雜客體”說兩種觀點(diǎn)。

（一）關(guān)于“侵犯國家機(jī)關(guān)正常活動(dòng)”說

受賄罪侵犯的客體是“國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)”這種理論觀點(diǎn)，即是我國刑法理論上的傳統(tǒng)觀念。這種觀點(diǎn)的基本含義是：國家工作人員利用職務(wù)上的便利索取、收受賄賂和為他人謀利益的行為，必然會(huì)損害行為人職務(wù)所及的那一部分國家機(jī)關(guān)的管理職能，破壞了國家有關(guān)方面的政策法律的實(shí)施。所以，任何受賄行為，都會(huì)破壞國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。

筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)從宏觀上正確地指出了受賄罪和其他瀆職犯罪一樣，都會(huì)從總體上侵犯國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，但從刑法客體理論與司法實(shí)際相結(jié)合的角度來分析，上述觀點(diǎn)卻有著兩個(gè)值得商榷的問題。其一，這種觀點(diǎn)沒有揭示受賄罪的本質(zhì)屬性。任何國家工作人員利用職務(wù)之便進(jìn)行的瀆職犯罪，都會(huì)侵害國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，把瀆職犯罪“侵害國家機(jī)關(guān)正常活動(dòng)”這個(gè)同類客體作為受賄罪的直接客體，則不能具體地、直接地把受賄罪的特殊性揭示出來。其二，這種觀點(diǎn)不能全面地反映受賄罪的社會(huì)危害性。古今中外的受賄犯罪，都有貪貪贓枉法與貪贓不枉法之分。貪贓不枉法的，受賄與不受賄在執(zhí)行職務(wù)上沒有區(qū)別，這就不存在侵犯國家機(jī)關(guān)正常活動(dòng)的問題。對(duì)這種貪贓不枉法的案件，司法實(shí)踐中都是按受賄罪定罪量刑的。但是這種行為在實(shí)際上并未破壞國家機(jī)關(guān)對(duì)內(nèi)對(duì)外的職能活動(dòng)。如果我們?cè)诶碚撋蠄?jiān)持以侵犯國家機(jī)關(guān)正常活動(dòng)為前提的話，就會(huì)把這類行為排斥在應(yīng)受懲罰之外。

（二）關(guān)于“復(fù)雜客體”說

“復(fù)雜客體”說的基本含義，是指受賄罪既是一種瀆職犯罪，同時(shí)又是一種嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪；既侵犯了正常的公務(wù)活動(dòng)，又侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。該說認(rèn)為，只把受賄罪的客體理解為“侵犯國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)”是不全面的，復(fù)雜客體才能全面地反映該種犯罪的犯罪性質(zhì)。

筆者認(rèn)為，“復(fù)雜客體”這種觀點(diǎn)，雖有一些道理，但在理論上是難以成立的。其一，受賄行為不符合復(fù)雜客體的構(gòu)成要件。所謂復(fù)雜客體，是指一個(gè)犯罪行為同時(shí)侵犯兩種或者兩種以上的社會(huì)關(guān)系。復(fù)雜客體中所侵犯的兩個(gè)直接客體，雖然有主要客體與次要客體之分，但兩個(gè)直接客體與犯罪行為之間，則必須具有直接的、內(nèi)在的聯(lián)系，而且兩個(gè)直接客體都是構(gòu)成犯罪的必備要件。受賄行為雖然表現(xiàn)為索取、收受行賄人的財(cái)物，但并未侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。受賄具有“錢與權(quán)”交易的性質(zhì)，故不存在受賄人侵犯給付財(cái)物一方財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的問題。其二，混淆了受賄罪客體與受賄犯罪所造成的危害后果之間的界限。有些受賄人受賄后縱容走私、投機(jī)倒把、偽造有價(jià)證券等犯罪活動(dòng)，確實(shí)可以造成對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序的破壞。但犯罪造成的后果與犯罪客體截然不同，不能混為一談。

二、受賄罪的客體——侵犯國家工作人員（公務(wù)人員）廉潔制度

那么，什么是受賄罪的客體呢？筆者主張主張受賄罪的客體是“侵犯國家工作人員（公務(wù)人員）廉潔制度”。

筆者認(rèn)為，受賄罪侵犯的客體是國家工作人員的廉潔制度。受賄犯罪的核心是國家工作人員違背了其應(yīng)遵守的廉潔義務(wù)，侵犯了國家工作人員的廉潔制度。把公務(wù)人員廉潔制度作為受賄罪的直接客體，較前述三種觀點(diǎn)，具有以下三個(gè)特點(diǎn)：

（1）能準(zhǔn)確揭示受賄罪的本質(zhì)屬性。我們國家的公務(wù)人員，在各自的工作崗位上，擔(dān)負(fù)著依法行使國家對(duì)內(nèi)對(duì)外的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面管理職能的重任，要能正確地履行國家賦予的職責(zé)義務(wù)，就必須嚴(yán)守法紀(jì)，秉公盡責(zé)，不以權(quán)謀私，不貪贓枉法。所以，廉潔奉公是一切公務(wù)人員的為政之本。受賄罪的本質(zhì)特征，在于公務(wù)人員違反廉政建設(shè)法規(guī)，利用手中權(quán)力去進(jìn)行“以權(quán)換利”的骯臟交易。所以，這種觀點(diǎn)既能準(zhǔn)確地揭示受賄罪“以權(quán)換利”的本質(zhì)屬性，又符合我國刑法設(shè)立受賄罪的立法意圖。

（2）能高度抽象概括反映各種受賄行為的社會(huì)危害性。受賄與行賄是一種對(duì)合共犯，客觀活動(dòng)極為復(fù)雜。當(dāng)我們把“侵犯公務(wù)人員的廉潔制度”作為受賄罪客體時(shí)，就恰如其分抽象概括出了各種受賄活動(dòng)情節(jié)的共同屬性。這是因?yàn)椋灰袨槿酥饔^上有受賄的故意，客觀上又實(shí)施了受賄行為，無論是受賄既遂還是未遂，無論財(cái)物是否過手，無論是為他人謀取合法利益還是非法利益，都是對(duì)公務(wù)人員廉潔義務(wù)的違反，都是對(duì)公務(wù)人員廉潔制度的破壞，均符合受賄罪的客體要求。

（3）能如實(shí)體現(xiàn)受賄人的主觀心理特征。在行賄與受賄之間的“權(quán)與錢”交易中，行賄人是為了“以錢買權(quán)”來自己謀取某種利益，受賄人是為了“以權(quán)賣錢”來滿足自己貪婪的私欲，這其中“權(quán)”是交換條件，獲得財(cái)物是受賄人的犯罪目的。當(dāng)我們把“侵犯國家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)”作為受賄罪客體時(shí)，實(shí)際上是要求受賄人主觀上具有兩種故意、兩種目的，即既有索取、收受賄賂的故意，又有通過為行賄人謀利益來破壞國家機(jī)關(guān)正常活動(dòng)的故意；既有收受財(cái)物的目的，也有破壞國家機(jī)關(guān)正常活動(dòng)的目的，這是不符合實(shí)際的。受賄人在為行賄人謀利益時(shí)，雖然客觀上可能造成對(duì)國家機(jī)關(guān)職能的破壞，但這卻是受賄人以損害國家和人民利益為代價(jià)，達(dá)到獲取財(cái)物的目的的一種手段，兩者只是手段與目的的關(guān)系，而不是兩種故意、兩個(gè)目的。當(dāng)我們把“侵犯公務(wù)人員的廉潔制度”作為受賄罪客體時(shí)，只要受賄人主觀上明知索取、收受賄賂會(huì)違反公務(wù)人員廉潔義務(wù)，而又故意利用職務(wù)之便去索取、收受他人財(cái)物并為他人謀利益時(shí)，便沾污了職務(wù)行為的廉潔性，破壞了公務(wù)人員的廉潔制度，符合了受賄罪的主觀要件。

（作者單位：廣東聚理律師事務(wù)所）