論受賄罪的客體

一、現有觀點的梳理

我國刑法學界對受賄罪客體看法不統一，主要有“侵犯國家機關正常活動”說、“復雜客體”說兩種觀點。

（一）關于“侵犯國家機關正常活動”說

受賄罪侵犯的客體是“國家機關的正常活動”這種理論觀點，即是我國刑法理論上的傳統觀念。這種觀點的基本含義是：國家工作人員利用職務上的便利索取、收受賄賂和為他人謀利益的行為，必然會損害行為人職務所及的那一部分國家機關的管理職能，破壞了國家有關方面的政策法律的實施。所以，任何受賄行為，都會破壞國家機關的正常活動。

筆者認為，這種觀點從宏觀上正確地指出了受賄罪和其他瀆職犯罪一樣，都會從總體上侵犯國家機關的正常活動，但從刑法客體理論與司法實際相結合的角度來分析，上述觀點卻有著兩個值得商榷的問題。其一，這種觀點沒有揭示受賄罪的本質屬性。任何國家工作人員利用職務之便進行的瀆職犯罪，都會侵害國家機關的正常活動，把瀆職犯罪“侵害國家機關正常活動”這個同類客體作為受賄罪的直接客體，則不能具體地、直接地把受賄罪的特殊性揭示出來。其二，這種觀點不能全面地反映受賄罪的社會危害性。古今中外的受賄犯罪，都有貪貪贓枉法與貪贓不枉法之分。貪贓不枉法的，受賄與不受賄在執行職務上沒有區別，這就不存在侵犯國家機關正常活動的問題。對這種貪贓不枉法的案件，司法實踐中都是按受賄罪定罪量刑的。……