論票據背書偽造的法律效力

一、背書偽造法律效力的比較法分析

背書偽造是指在票據上偽造他人簽名的背書行為。偽造的簽名對被偽造人無效，因此，偽造的背書對被偽造的背書人而言當然無效。

1、背書偽造對其他真實簽名效力的影響

關于背書偽造對其他真實簽名效力的影響，各國票據法的規定基本相同。《日內瓦匯票和本票公約》及《支票統一公約》均規定偽造的簽名不影響其他真實簽名人應負的責任。《美國統一商法典》規定，僅在票據上簽名的人才對票據負責，也即所有在票據上簽名的人都要負相應的票據責任，不受他人簽名偽造的影響。各國票據法都主張偽造的簽名不影響其他真實簽名的效力，在票據上有真實簽名的任何人都應承擔票據責任，不因存在偽造的背書而免除其責任。

2、背書偽造對背書連續性的影響

關于背書偽造對背書連續性的影響，兩大票據法體系存在相當嚴重的分歧。根據票據法理論，背書具有權利移轉效力，背書人通過背書將自己享有的票據權利移轉給被背書人，被背書人也可再通過背書轉讓票據權利而成為背書人。獲得票據的持票人無須說明其取得票據的過程，只須以所持票據上連續的背書證明其票據權利。付款人在付款時要審查背書的連續性，對于背書連續的票據，付款可以解除其票據責任。由此可見，偽造的背書是否影響背書的連續性是很重要的問題。兩大票據法體系對偽造的背書是否影響背書連續性這一問題的看法卻完全相反。……