我國天然橡膠進口貿易波動因素分析

摘 要：在運用恒定市場份額模型（CMS模型）對2000—2011年間我國天然橡膠進口貿易波動的成因進行了實證分析。結果表明：國內宏觀經濟決定的天然橡膠進口引力是左右我國天然橡膠進口貿易的核心因素；世界經濟因素與我國天然橡膠進口貿易的發展密切相關；不合理的進口商品結構影響著我國天然橡膠進口貿易。

關鍵詞：CMS模型；天然橡膠；進口引力；貿易波動

中圖分類號：F752.61 文獻標識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.12.004

21世紀以來，伴隨著我國新一輪經濟增長，我國天然橡膠消費呈現快速增長態勢。2001年，我國天然橡膠消費量一躍超過美國，成為世界第一大消費國，消費量達136萬t；2012年，我國天然橡膠消費量已增至430 萬t，約占世界總消費量的1/3。隨著我國天然橡膠消費需求的快速增長，國內天然橡膠產量無法滿足消費需求，我國天然橡膠進口量逐年增長，由2000年的85.16 萬t增加到2012年的217.7 萬t，年均增長率為8.14%。

針對我國天然橡膠進口的快速增長，許多學者從不同方面進行了研究。趙麗佳等[1]以天然橡膠、羊毛等為例，從國內因素和國際因素兩個方面分析了我國農產品進口不穩定性的成因；詹軍 [2]從進口來源地、進口貿易方式、品種等方面，分析了2001—2007年間我國天然橡膠的進口情況；曹旭平等[3]對我國天然橡膠的產地分布、供需矛盾、進口市場及進口品種結構進行了分析；王冬生 [4]、徐文英[5]、莫業勇等[6-8]分析了我國天然橡膠年度進口貿易現狀。這些研究以現狀分析為主，缺乏持續系統的實證分析，筆者將定性與定量分析相結合，利用恒定市場份額模型對2000—2011年來我國天然橡膠進口貿易的波動進行分析，并探究其成因。

1 我國天然橡膠進口波動的分析框架

1.1 CMS模型簡介

恒定市場份額模型（Constant Market Shares Analysis，CMS）是Tyszynski于1951提出并將其用于國際商品貿易的實證研究，以此來分析一國出口增長影響因素的作用程度。此后，Leamer（1970）、J.Jepma（1986）、Merkies（1988）等人發展了該模型，根據應用范圍的差異衍生出多種形式的擴展模型。目前，CMS模型已成為研究貿易增長源泉和產品國際競爭力變化趨勢的重要模型之一。近年來，國內一些學者開始使用CMS模型來研究進口波動。李岳云等[9]運用CMS模型對我國農產品貿易逆差成因及誘發因素進行了分析。劉藝卓（2009）[10]對我國乳制品的進口增長因素進行了分析。為增強模型解釋程度，帥傳敏等 [11]在對中國農產品國際競爭力的研究中將模型進行了二階分解，增強了模型的解釋力。周力等 [12]將帥傳敏等所使用的CMS模型中的競爭效應調整為引力效應，并利用該模型對我國葡萄酒進口波動的成因進行分析。何琬等 [13]利用該模型對我國原油進口貿易波動進行了分析。

1.2 模型設定及效應含義

筆者運用帥傳敏等（2003）所使用的二階分解CMS模型，引用周力等（2008）對模型引力效應的引入，對天然橡膠進口波動進行分析。

模型中，q為中國天然橡膠進口總量，△q為某一時期中國天然橡膠進口增量，S為中國天然橡膠進口在全球天然橡膠進口中的份額，為中國在世界i類天然橡膠進口中的市場份額，為中國從j國（或地區）的天然橡膠進口總量占全球從j國天然橡膠進口總量的比重，為中國對j國i類天然橡膠的進口總量占全球對該國該類天然橡膠進口總量的比重，Q為全球天然橡膠進口總量，為全球對i類天然橡膠的進口總量，為全球從j國天然橡膠的進口總量，為全球對j國i類天然橡膠的進口總量。上標0表示期初年份，上標1表示期末年份，下標i為商品，下標j為國家或地區。模型分解的效應含義見表1。

2 數據來源與描述分析

模型中采用的數據來源于聯合國統計署的COMTRADE數據庫，基于統一性和可獲得性，數據按照HS1992的商品分類方法而得。我國天然橡膠進口主要集中于泰國、馬來西亞、印尼、越南、緬甸（圖1），從這五國進口的天然橡膠占我國進口總量的95%以上，因而將貿易主體劃分為泰國、馬來西亞、印尼、越南、緬甸和其他國家與地區等6個。

2000年以來，我國天然橡膠進口貿易量呈現了波動上升的趨勢，本研究以中國加入WTO和金融危機為節點，細分為4個階段。2000—2003年為第一階段，這一時期為我國加入世貿組織的準備和過渡期，主要實行配額許可證管理制度，對天然橡膠進口逐步放開，天然橡膠進口量快速增加；2004—2006年為第二階段，我國全面放開了天然橡膠的進口經營權，天然橡膠進口平穩增長；2007—2009為第三階段，由次貸危機引發的金融危機使全球經濟陷入衰退，我國天然橡膠進口受此影響，增長有限；2010—2011為第四階段，全球經濟逐步從危機中恢復，我國天然橡膠進口恢復增長。

3 我國天然橡膠進口波動的因素分析

3.1 CMS模型估計結果與整體判斷

根據CMS模型的一階分解結果可以發現（表2）。

第一階段入世過渡期（2000—2003年），我國天然橡膠進口大幅增加。自2000年開始，我國逐步放開天然橡膠進口市場，由最初絕對配額許可證控制轉變為配額許可證管理，并逐步過渡到自主進口，引發了短期內進口量激增。這一時期結構效應所占比重為-1.46%，而引力效應占111.78%，說明在該時期我國天然橡膠的進口增長主要依靠進口引力的提高。

第二階段入世后的平穩期（2004—2006年），前期進口量的爆發式增長趨于穩定。這一時期，結構效應占24.96%，引力效應占62.38%，說明該時期我國天然橡膠的進口結構有所改善，但進口的增長還是引力提高造成的。

第三階段金融危機造成的衰退期（2007—2009年），受全球金融危機引發經濟衰退、需求減緩的影響，我國天然橡膠進口增長明顯放緩。結構效應占-377.36%，引力效應占553.93%，說明該時期我國天然橡膠進口增長主要依賴于自身強勁的進口引力。

第四階段危機后的恢復期（2010—2011年），在全球各主要經濟體聯手救市、實行寬松的貨幣政策、釋放大量流動性刺激經濟發展后，全球經濟開始復蘇。這一時期，結果效應占141.05%，引力效應占32.70%，我國天然橡膠進口的增長主要依賴于全球需求的改善。

縱觀四個時期，我國天然橡膠進口增長主要是在自身進口引力作用下的增長。在入世初期直至經濟危機時期，引力效應在進口增長中份額都比較大，雖然危機后的恢復期結構效應占的份額超過了引力效應，但總的來看，自身的天然橡膠進口引力是2000—2011年間我國天然橡膠進口貿易波動的核心因素。

3.2 我國天然橡膠進口波動的因素分解

由表2估計結果中二階分解可以發現，我國天然橡膠進口貿易波動實際上可以歸因于國內宏觀經濟因素、世界經濟因素、市場結構因素、商品結構因素等以及這些因素交互作用所帶來的效應，下面我們根據其重要性做如下歸納和分析：

3.2.1 國內宏觀經濟因素 2000—2011年間，我國經濟快速發展，國民生產總值年均增長率為10.4%，在經濟快速發展的帶動下，我國橡膠工業飛速發展，天然橡膠需求強勁，加之我國天然橡膠產量明顯不足，誘導著東南亞天然橡膠生產國將越來越多的出口指向我國。引力效應可以反映我國天然橡膠進口引力對進口貿易的影響，該效應被進一步分解為整體引力效應和具體引力效應。在入世前夕和入世初期，我國天然橡膠進口市場的開放，呈現給世界一個無比巨大的市場，97.75%的整體引力效應體現了該時期我國強大的進口吸引力。隨著入世時間的加長，進口引力有所下降，整體引力效應降至66.56%。2007年全球金融危機爆發后，全球經濟陷入衰退。在全球天然橡膠需求明顯衰退的環境下，我國依靠自身經濟的發展帶動著國內天然橡膠消費，我國天然橡膠市場的引力效應發揮得十分醒目，整體引力效應達到了509.74%。隨著全球經濟逐步復蘇，外部的市場引力明顯增強，而我國的市場引力相對減弱，整體引力效應急劇下滑，降為-34.75%。就具體引力而言，該效應在市場開放初期、危機期和復蘇期為正，在進口平穩期表現為負，意味著我國對世界天然橡膠具體出口國和具體出口品種的進口引力在這一時期起著阻礙作用，在其他三個階段都起著積極的促進作用。

近年來，我國宏觀經濟保持著較快發展，商品市場日益活躍，居民消費能力顯著提高，同時進口關稅也不斷降低。國內較快發展的宏觀經濟使我國天然橡膠消費需求不斷增加，也就是說我國的進口引力特別是整體引力歸根到底是由宏觀經濟決定的，經濟的發展狀況才是影響天然橡膠進口波動最為重要的因素。

3.2.2 世界經濟因素 CMS模型中，純二階效應描述了進口引力的變化與世界天然橡膠進口引力的變化、世界天然橡膠進口需求的變化是否趨同。估計結果顯示，該效應在入世過渡期和金融危機期為負，在平穩期和危機后恢復期為正，反映了我國天然橡膠進口引力與世界天然橡膠進口引力是不同的。也就是說，無論世界天然橡膠的進口需求是擴張還是縮減，我國都呈現出強勁的進口需求。

增長效應在剔除了市場和商品結構效應的基礎上，較好地描述了世界經濟因素對我國天然橡膠進口波動的影響。在入市初期，增長效應為1.60%，說明這一時期世界經濟對我國天然橡膠進口拉動作用不大。在進口平穩期，世界經濟對我國進口的作用有所增加，增長效應為28.59%。2007年全球金融危機爆發引起世界經濟陷入衰退，消費需求快速下降，增長效應急劇下跌為-343.31%，說明世界經濟衰退阻礙著我國天然橡膠進口的增長。在危機后恢復期，隨著全球經濟逐步復蘇，增長效應的促進作用表現明顯，增長效應達到了141.05%。從四個階段增長效應的變化可以看出，隨著我國參與全球貿易程度的不斷加深，世界經濟對我國天然橡膠進口貿易的影響越來越大。

3.2.3 進口結構因素 市場效應和商品效應反映了貿易結構變化對我國天然橡膠進口貿易的影響。由表2的估計結果可以看出，在我國天然橡膠進口市場放開初期，市場效應和商品效應分別為-0.89%和15.28%，該時期市場效應的影響微乎其微，而商品效應影響相對比較明顯。在進口平穩期，市場效應和商品效應分別為1.59%和6.48%，說明在平穩期，我國天然橡膠進口結構有所惡化，橡膠進口過多集中在慢速增長的市場和品種上。在金融危機爆發期，市場效應和商品效應的影響明顯增加，其中市場結構明顯惡化，而商品結構明顯改善，兩者的分別為-48.23%和46.46%。在危機后恢復期，市場效應和商品效應的分別為-4.75%和-58.33%，市場結構明顯改善，但商品結構比危機期惡化，說明這一時期我國天然橡膠進口商品結構與世界有明顯不同。

具體來說，我國的天然橡膠進口主要集中于泰國、馬來西亞、印尼三國，進口來源高度集中。同時由于近年來我國輪胎工業快速發展，輪胎工業年消費的天然橡膠占我國天然橡膠進口總量的比例很高，因而輪胎生產所需的技術分類橡膠的進口比重不斷上升。2000—2011年間，我國技術分類橡膠的進口比重以年均3.8%的速度增長，由2000年的37.61%上升至2011年的75.60%，其增長速度遠快于同期世界技術分類橡膠進口比重的增長速度。同時，煙膠片的進口比重快速下降，由2000年的45.78%降至2011年的10.19%，下降速度也遠快于同期世界煙膠片進口比重的下降速度。因而我國天然橡膠進口的商品效應在危機后呈現負值。

4 主要結論及政策含義

自進入21世紀以來，我國天然橡膠進口貿易經歷了增長—衰退—再增長的歷程。實證研究證明，由國內宏觀經濟因素決定的進口引力效應對我國天然橡膠進口貿易影響最大，特別是在金融危機造成的全球天然橡膠需求衰退期，自身強大的進口引力使我國天然橡膠進口仍保持一定的增長。入世后，世界經濟與我國天然橡膠進口引力及進口貿易的關系越來越緊密，經濟衰退會導致我國天然橡膠的需求縮減，經濟增長會促進需求擴張。在全球金融危機后，世界天然橡膠進口貿易的總體水平變動對我國進口量的影響顯著提高。

無論在我國天然橡膠市場放開初期還是金融危機后的恢復期，進口貿易結構都不夠合理，影響著我國天然橡膠進口貿易的發展。剔除市場開放初期的過度反應和金融危機造成的動蕩衰退期外，總體來看，我國天然橡膠進口的市場結構有所改善，但商品結構仍待優化。

伴隨著世界經濟的發展和全球貿易一體化的進一步推進，天然橡膠進口貿易的發展使我國天然橡膠種植業與輪胎等下游橡膠制品業風險與利益共存。為抵御風險，我國應調整天然橡膠進口結構，加快輪胎等下游橡膠制品業的產業結構調整，優化產業布局，推動我國天然橡膠進口貿易與國內產業協調發展。

參考文獻：

[1] 趙麗佳，馮中朝.我國農產品進口波動成因的實證分析——以天然橡膠、羊毛、小麥和食糖為例[J].新疆農墾經濟，2007（10）：3-12.

[2] 詹軍.中國天然橡膠進口分析[J].中國橡膠，2008（8）：5-8.

[3] 曹旭平，沈杰.中國天然橡膠供需矛盾及進口結構演變分析[J].林業經濟問題，2009（4）：153-157.

[4] 王冬生.中國天然橡膠進口現狀及未來發展[J].橡膠科技市場，2006（12）：19-20.

[5] 徐文英.中國天然橡膠生產現狀及進口情況分析[J].中國橡膠，2010（11）：4-7.

[6] 莫業勇. 2010年我國天然橡膠進出口情況[J].世界熱帶農業信息，2011（4）：3.

[7] 莫業勇. 2011年我國天然橡膠進出口情況[J].世界熱帶農業信息，2012（2）：1.

[8] 莫業勇. 2012年我國天然橡膠進出口情況[J].世界熱帶農業信息，2013（2）：1.

[9] 李岳云，鐘鈺，黃軍.我國農產品貿易逆差成因及誘發因素分析[J].國際貿易問題，2005（11）：35-39.

[10] 劉藝卓.基于恒定市場份額模型對我國乳品進口的分析[J].國際商務——對外經濟貿易大學學報，2009（4）：36-40.

[11] 帥傳敏，程國強，張金隆.中國農產品國際競爭力的估計[J].管理世界，2003（1）：97-103.

[12] 周力，應瑞瑤，江艷.我國葡萄酒進口貿易波動研究——基于CMS模型的因素分解[J].農業技術經濟，2008（2）：25-31.

[13] 何琬，孫曉蕾，李建平.中國原油進口貿易波動研究[J].國際經濟合作，2009（9）：28-31.