謠言止于下一個(gè)謠言？

●事件動(dòng)態(tài)

“副區(qū)長(zhǎng)貪污20多億、包養(yǎng)十多名情婦”“中石化女處長(zhǎng)接受‘非洲牛郎’性賄賂”……很難想象，這些聳人聽(tīng)聞、極具殺傷力的謠言，竟是為了發(fā)泄個(gè)人私憤而炮制“出爐”的。這在對(duì)素不相識(shí)的當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的同時(shí)，也給社會(huì)帶來(lái)了巨大的“負(fù)能量”。

2013年8月20日，編造上述謠言的犯罪嫌疑人傅學(xué)勝被上海警方依法刑事拘留。這是公安部部署全國(guó)公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，破獲的又一典型案例。

●無(wú)獨(dú)有偶

◆2013年8月19日，曾經(jīng)的“網(wǎng)絡(luò)紅人”兼“著名推手”——“秦火火”（原名秦志暉）在沈陽(yáng)被北京警方抓獲，他因利用互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)、非法攫取經(jīng)濟(jì)利益被司法機(jī)關(guān)繩之以法。

●達(dá)人觀點(diǎn)

李超：鐵道部已向在“7·23”動(dòng)車(chē)事故中意大利遇難者茜茜協(xié)議賠償3000萬(wàn)歐元（折合人民幣接近兩億）、張海迪擁有日本國(guó)籍、李雙江之子并非其親生的……這些聳人聽(tīng)聞的“內(nèi)幕消息”一度引發(fā)不少網(wǎng)友的圍觀。但是有誰(shuí)會(huì)想到，這些說(shuō)法全部來(lái)自網(wǎng)絡(luò)紅人秦火火、楊秀宇等人的杜撰呢？近日，將“謠言并非止于智者，而是止于下一個(gè)謠言”奉為圭臬的秦火火、楊秀宇等人，因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營(yíng)罪被北京警方刑事拘留。

在信息爆炸的年代，制造謠言成了一種嘩眾取寵的“時(shí)尚”。哪怕是一條語(yǔ)焉不詳?shù)摹俺?jí)勁爆八卦”在微博上一旦被“大V”們曝出，也會(huì)在極短時(shí)間內(nèi)勾起大家的窺視欲望，引發(fā)圍觀與猜測(cè)。

謠言的傷害，最直接的作用力，就在當(dāng)事一方身上。謠言所涉及的個(gè)人及其單位，其形象和公信力就擺在風(fēng)口浪尖之上。不僅如此，謠言還愚弄了社會(huì)公眾，蹂躪了社會(huì)信任，更破壞了信息傳播的健康秩序。當(dāng)人們面對(duì)信息都會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)時(shí)，表明人們已經(jīng)形成某種恐慌與懷疑心理，這恰恰不能說(shuō)明人的“進(jìn)化”，而只能說(shuō)明文明在“退化”。

謠言逼不出真相，贏不來(lái)自由，反倒只會(huì)傷害社會(huì)各方。打擊造謠者，托住文明的底線，才能讓言論更自由，讓傳播更有力量，讓信任更有價(jià)值。

◆謠言止于法律

李瑞曉：中國(guó)“兩高”9月9日出臺(tái)司法解釋規(guī)定，“同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為誹謗行為“情節(jié)嚴(yán)重”，從而為誹謗罪設(shè)定了非常嚴(yán)格的量化的入罪標(biāo)準(zhǔn)。這充分體現(xiàn)了法制中國(guó)依法打擊謠言的信心和決心，最大限度地保護(hù)廣大網(wǎng)民的合法表達(dá)權(quán)，同時(shí)從源頭上遏制謠言及其他不實(shí)信息。