網之過？我之過

上期老董觀泉所刊之《拭探“飛龍進寶”的廬山真面目》，文中引用之資料是根據網絡所載之《“飛龍進寶”析》（百度、360等搜索平臺均可查到）。此文發出后，筆者又經多方查證，發現網絡所載之資料有誤，在此特向廣大讀者予以說明。

“飛龍進寶”是一枚值得探討的錢，對于此錢我一直心存疑慮，特別是在斷代上有斟酌之處，將“飛龍進寶”定為南漢劉巖的依據是一位泉界前輩的文章《“飛龍進寶”析》，該文原文刊于1988年香港《錢幣研究會刊》。因文章刊出年份較長，不便查閱，于是本人只能通過網絡查找，文中所引之資料（詳見本刊11期“老董觀泉”）系在各大搜索引擎查尋后，所得之一致資料。

筆者又對此進行了深入的分析，發現，根據網絡資料，其“龔”字與前輩文章中“”字含義不符；其后，又進一步查有關典籍，從繁體字中查出此 字，網上的“龔”字為“龍、天”之誤，令筆者不禁汗顏！

在此字的解釋上，因繁簡之誤差造成的《拭探“飛龍進寶”的廬山真面目》一文中某些論點失據，游離主題，對此，筆者深感不安。

然而，事雖如此，本人觀點之疑慮依然存在，對“飛龍進寶”之斷代歸屬亦望有朝一日能有所突破。

通過撰寫此文，筆者感到教訓深刻，網上資料雖多，卻往往有失嚴謹，加之很多內容均互相轉載，以致以訛傳訛；而涉及學術問題，則應更深入、多方考證研究，方能接近事物真相。（責編：丁丑）