從Grice的合作原則分析幽默的會(huì)話含義

【摘 要】幽默話語(yǔ)是一種特殊的言語(yǔ)交際，既是一種制笑機(jī)制，又是一種交際過(guò)程。本文通過(guò)Grice的合作原則理論對(duì)幽默會(huì)話進(jìn)行分析，指出會(huì)話者可以通過(guò)違反會(huì)話的數(shù)量、質(zhì)量、關(guān)系和方式準(zhǔn)則，使會(huì)話產(chǎn)生會(huì)話含義，從而產(chǎn)生幽默效果。

【關(guān)鍵詞】合作原則；幽默；會(huì)話含義

幽默是一種語(yǔ)言現(xiàn)象，在我們的日常生活中常以會(huì)話形式出現(xiàn)，語(yǔ)言幽默在人們的言語(yǔ)交際中起著溝通感情，活躍氣氛，擺脫尷尬的困境，塑造自我的形象等作用。在欣賞幽默時(shí)，不僅要理解話語(yǔ)的字面意義，更重要的是要結(jié)合語(yǔ)境和背景知識(shí)，推導(dǎo)出會(huì)話含義，只有這樣才能真正理解幽默的含義。

一、Grice的合作原則

“合作原則”（Cooperative Principle 簡(jiǎn)稱CP）是由美國(guó)著名語(yǔ)言哲學(xué)家格賴斯（H.P.Grice）于1967年提出的語(yǔ)用理論。合作原則包括四條準(zhǔn)則，每條準(zhǔn)則下面又包含一些次準(zhǔn)則。

⑴數(shù)量準(zhǔn)則（The Maxim of Quality）

A、使自己所說(shuō)的話達(dá)到（交談的現(xiàn)在目的）所要求的詳盡程度；

B、自己所說(shuō)的話不應(yīng)超出對(duì)方所需的信息。

⑵質(zhì)量準(zhǔn)則（The Maxim of Quantity）

努力使你所說(shuō)的話語(yǔ)是真實(shí)的，特別是：

A、不說(shuō)虛假的話；

B、不說(shuō)缺乏足夠證據(jù)的話。

⑶關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則（The Maxim of Relevant）

所說(shuō)的話要與話題相關(guān)，說(shuō)話要有貼切，即要切題。對(duì)對(duì)方提出的問(wèn)題，不能避而不答，或答非所問(wèn)，否則就是違反了關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則。

⑷方式準(zhǔn)則（The Maxim of Manner）

說(shuō)話要清楚明白，特別是：

A、避免晦澀；

B、避免歧義；

C、要簡(jiǎn)潔；

D、要井井有條。

在這四個(gè)準(zhǔn)則中，前三個(gè)是規(guī)定說(shuō)的內(nèi)容的，最后一個(gè)是規(guī)定說(shuō)話的方式的，在這四個(gè)準(zhǔn)則中，關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則是最基本的也是最重要的，合作原則就要求每一個(gè)說(shuō)話人的話語(yǔ)都應(yīng)該是切題的，同時(shí)也是和對(duì)方所說(shuō)的話是相關(guān)聯(lián)的，只有這樣語(yǔ)言交際才能進(jìn)行下去。

二、會(huì)話含義與幽默效果的產(chǎn)生

格賴斯也注意到，人們?cè)趯?shí)際言語(yǔ)交際中，并非總是遵守“合作原則”，出于需要，人們會(huì)故意違反合作原則，正如上文所舉得示例當(dāng)中體現(xiàn)的，這就產(chǎn)生了會(huì)話含義。格賴斯把這種通過(guò)表面上故意違反“合作原則”而產(chǎn)生的言外之意稱為“特殊會(huì)話含義”。“特殊會(huì)話含義”解釋了聽話人是如何透過(guò)說(shuō)話人話語(yǔ)的表面含義而理解其言外之意的，由此來(lái)表達(dá)另外一種意思，幽默也就時(shí)常在這時(shí)產(chǎn)生，讓我們結(jié)合幽默來(lái)具體分析一下。

（一）違反數(shù)量準(zhǔn)則

數(shù)量準(zhǔn)則規(guī)定了我們說(shuō)話時(shí)所傳遞的信息量，說(shuō)話時(shí)不應(yīng)少說(shuō)，也不要多說(shuō)，也就是說(shuō)凡是交談的對(duì)方要求或期待你說(shuō)的你知道多少就說(shuō)多少，但不能把對(duì)方不要求或不期待你說(shuō)的也都說(shuō)出來(lái)。聽眾從多余的貨不足的信息中進(jìn)行推斷，進(jìn)而產(chǎn)生會(huì)話含義，制造幽默效果。

Teacher： Here are two birds， one is a swallow， the other is sparrow. Now who can tell us which is which？

Student： The swallow is beside the sparrow and the sparrow is beside the swallow.

（二）違反質(zhì)量準(zhǔn)則

說(shuō)話人說(shuō)真話，不說(shuō)假話，不說(shuō)沒(méi)有根據(jù)的話，這里的真實(shí)性是指說(shuō)話人認(rèn)為是真實(shí)的話，不否認(rèn)會(huì)存在說(shuō)話人自認(rèn)為是真實(shí)的，但實(shí)際上卻是不真實(shí)的情況，在這種情況下，說(shuō)話人在無(wú)意識(shí)的說(shuō)謊，說(shuō)出了與事實(shí)不成立的話，產(chǎn)生了會(huì)話含義。

Harry and Lester， two pickpockets， were talking shop.

“say” jawed Harry， “ where’d you get that lovely watch？”

“From my cousin，” answered Lester.

“ From which cousin？”

“ How should I know？ I found the watch， and on the cover it said， ‘in memory of your grateful cousin！’ ”

（三）違反相關(guān)準(zhǔn)則

在正常交流中，說(shuō)話者通常使用清晰明確的語(yǔ)句，用來(lái)幫助聽話者準(zhǔn)確地構(gòu)造出他所談及的那個(gè)語(yǔ)境。一旦說(shuō)者有意或無(wú)意地疏忽了，那么聽者所構(gòu)造的語(yǔ)境與他所談及的語(yǔ)境發(fā)生了錯(cuò)位，當(dāng)聽話者意識(shí)到這個(gè)錯(cuò)位時(shí)，幽默效果就產(chǎn)生了。

顧客：“我的菜怎么還沒(méi)有做好呢？”

侍者：“請(qǐng)問(wèn)您定了什么菜？”

顧客：“炸蝸牛。”

侍者：“噢，原來(lái)是這樣，請(qǐng)別著急。”

顧客：“我已經(jīng)等了45分鐘了。”

侍者：“這是因?yàn)槲伵Ｊ切袆?dòng)遲緩的動(dòng)物……”

（四）違反方式準(zhǔn)則

方式準(zhǔn)則在表達(dá)方式上提出了要求，要求說(shuō)話人要簡(jiǎn)明扼要，繁復(fù)的過(guò)程與順序的顛倒會(huì)產(chǎn)生會(huì)話含義，帶來(lái)幽默效果。比如在這則笑話中：

顧客：“服務(wù)員，這湯里怎么有只蒼蠅？”

服務(wù)員：“先生，它看起來(lái)像是在蛙泳.”

三、小結(jié)

通過(guò)以上的分析我們發(fā)現(xiàn)，幽默主要產(chǎn)生于話題的不相關(guān)、對(duì)交際對(duì)方的話語(yǔ)誤解或有意曲解等方面，在言語(yǔ)交際中，人們出于語(yǔ)用和修辭等方面的需要，會(huì)違反合作原則，從而產(chǎn)生幽默的會(huì)話含義，而我們只有當(dāng)理解了Grice的合作原則之后，才能理解幽默語(yǔ)言中的每一話的內(nèi)在含義是什么，使用了什么方法，產(chǎn)生了這些語(yǔ)言的言外之意，而對(duì)方又是用何種方法理解其含義并使交際順利進(jìn)行下去的，那么我們對(duì)于幽默就會(huì)有更深層次的理解。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Yule，G，Pragmarics. Oxford University Press.1996.

[2]Grice， H. P. Logic and Conversation[J].In Cole Morgan （eds.）， New York 1975.

[3]Leech，G. N. Principles of Pragmatics， London： Longman 1983.

[4]Levinson，S. Pragmatics， Cambridge： CUP 1983.

[5]何自然.語(yǔ)用學(xué)概論[M].長(zhǎng)沙： 湖南教育出版社，1988.

[6]何兆熊.語(yǔ)用學(xué)概要[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1989.