“叛徒”李陵形象新解

《蘇武傳》通過衛律招降而不應、單于逼降而不屈、李陵說降而不動三個典型片段，塑造了一個赤膽忠心、堅貞守節的愛國者蘇武的光輝形象。李陵則一直被視為叛徒而被人大加撻伐。

李陵特殊的經歷使其成為歷史上頗具爭議的人物。李陵作為史上最復雜的“叛徒”，正如辛棄疾詞所言：“將軍百戰聲名裂。向河梁、回頭萬里，故人長絕。”李陵的悲劇是時代的悲劇，浸透著千年無盡的悲涼。

作為西漢著名戰將李廣之孫，李陵戍邊數年，恪盡職守。與匈奴騎兵在浚稽山展開的那場堪稱驚天地泣鬼神的血戰，足以見證李陵忠君報國的情懷。《資治通鑒·卷第二十一》對那場戰斗有比較詳盡的描述。由于連續作戰，李陵軍隊士卒多數負傷，但士氣未敢稍懈，在戰斗中“復斬首三千余級”。在敵眾我寡的情勢下，李陵充分利用地形與敵人周旋，接著又殺傷敵人兩千余人。終因叛徒出賣，匈奴軍隊對李陵軍隊進行了更猛烈的攻擊，李陵軍隊且戰且退，“一日五十萬矢皆盡……士卒多死，不得行”。后來，“匈奴遮狹絕道，陵食乏而救兵不到”，兵困馬乏，彈盡糧絕。李陵下令趁夜讓兵士各自逃亡。最后關頭，“陵與韓延年俱上馬，壯士從者十余人，虜騎數千追之，韓延年戰死。陵曰：‘無面目報陛下！’遂降匈奴”。

在這場戰斗中，李陵以五千步兵對抗匈奴八萬驍勇之敵，堅持多日，斃敵萬余，可謂勇武非凡，古之名將，不過如此！然李陵雖降，但與貪生怕死無關，而是有所考慮“將以有為也”。

其一，在身陷絕境的時候，李陵讓士兵們盡可能地殺出重圍向漢武帝報信，應該是有所考慮的。正如《文選·答蘇武書》所言：“豈偷生之士而惜死之人哉？然陵不死，有所為也。”《漢書》中也有“陵雖駑怯，令漢且貰陵罪，全其老母，使得奮大辱之積志，庶幾乎曹柯之盟。此陵宿昔之所不忘也”的表白。

其二，李陵因戰敗降敵而身敗名裂。李陵投降后痛苦地忍受著自我良心的煎熬，終其一生。正如《蘇武傳》中他對蘇武所言：“陵始降時，忽忽如狂，自痛負漢。”對李陵的遭遇，后人多有不平，作詩傷之：“徑萬里兮度沙漠，為君將兮奮匈奴。路窮絕兮矢刃摧，士眾滅兮名已頹。老母已死，雖欲報恩將安歸！”詩詞真摯而感人，有易水悲歌之風，讓我們在兩千年后讀來猶可潸然淚下。

其三，李陵兵敗降敵的不幸遭遇，在他生前就贏得了別人的同情。太史令司馬遷更是挺身而出為他申辯：“身雖陷敗，然其所摧敗亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得當以報漢也。”

至于“李陵斤斤計較于一家一己的恩怨，置國家民族利益于不顧”的說法，如果從李陵投降前后的遭遇來看，更是無稽之談。李陵戰敗被迫向匈奴投降，李廣利的不支援，路博德的不甘為其“后距”，漢武帝的多疑，都是置李陵于死地的背后推手。尤其是漢武帝偏聽偏信，大怒之下竟“族陵家，母弟妻子皆伏誅”。李陵兵敗的時候，滿朝“群臣皆罪陵”；至族滅李陵全家后，李陵想要“奮大辱之積志，庶幾乎曹柯之盟”的最后一點退路，也被漢武帝完全斷絕了。然而即便漢武帝對李陵恩斷義絕，但終其一生，李陵并沒有死心塌地為匈奴服務而殘害自己的祖國和同胞。李陵在匈奴二十余年，從未參加過對漢朝的侵略行動，反而冒著生命危險刺殺了真正的叛徒李緒，為漢朝清除了一大隱患。

綜上所述，李陵是一個“百戰身名裂”的悲情英雄，論者用李陵的不幸和屈辱作為蘇武忠貞愛國的反襯實在有失公允。