“黃金大米”事件

2012年8月，美國(guó)一家科研雜志網(wǎng)站發(fā)表論文稱， 2008年湖南80名小學(xué)生進(jìn)行實(shí)驗(yàn)攝入轉(zhuǎn)基因“黃金大米”。實(shí)驗(yàn)者未經(jīng)正規(guī)審批程序，侵犯了受試者知情權(quán)，違反了科研倫理，在社會(huì)上造成惡劣影響。

2012年12月5日，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心等3家單位聯(lián)合發(fā)布調(diào)查通報(bào)，明確，在2008年，湖南衡南縣江口鎮(zhèn)25名6-8歲的小學(xué)生食用了“黃金大米”。湯光文等人是在沒(méi)有申報(bào)、未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，整個(gè)過(guò)程繞開(kāi)了相關(guān)部門(mén)對(duì)轉(zhuǎn)基因大米人體實(shí)驗(yàn)的監(jiān)管審批。此項(xiàng)實(shí)驗(yàn)違反了相關(guān)規(guī)定、科研倫理和科研誠(chéng)信，相關(guān)責(zé)任人已被撤職。相關(guān)機(jī)構(gòu)為此次事件造成的不良影響向公眾致歉。

美國(guó)《科學(xué)》雜志主編布魯斯·艾伯茨就此事評(píng)論說(shuō)：“每個(gè)科學(xué)家都希望通過(guò)自身努力讓生活變得更好，但在這個(gè)過(guò)程中，科學(xué)家不能違背基本的行為準(zhǔn)則和倫理準(zhǔn)則。違背了科學(xué)精神，再偉大的科學(xué)成果也會(huì)黯然失色。”

【簡(jiǎn)要點(diǎn)評(píng)】這個(gè)事件的要害并不在這種“黃金大米”是否危害人體健康，重點(diǎn)是人體實(shí)驗(yàn)沒(méi)有建立在受試者知情和自愿同意的基礎(chǔ)上，而且，涉及的是本應(yīng)該享有最安全、最健康、最穩(wěn)妥食物的孩子們。

【適用話題】科學(xué)與倫理、健康、道德、誠(chéng)信、行為準(zhǔn)則、知情權(quán)、安全……